5 найкращих та найгірших фантазійних фільмів були змінені головними героями книги

Поки що це завжди цікаво для коханої людини Вигадка Книга для отримання більшого екрану, внесення змін до головних героїв завжди буде ризикованим інсультом. У деяких випадках зміни персонажа можуть допомогти підвищити історію і насправді відчуватися як поліпшення порівняно з зображеним у романі. Тим не менш, внесення серйозних змін у вихідний матеріал також може потенційно підбурювати читачів, знищити раніше встановлені персонажі ARC або відчувати себе абсолютно непотрібним і насправді послаблюють вплив первісної історії.

Незважаючи на те, що багато найбільших фантазійних фільмів усіх часів були засновані на раніше існуючих книгах, деякі речі неминуче будуть змінені, оскільки історія адаптована для екрану. В той час як чудові режисери люблять усі часи Пітер Джексон зробив надзвичайну роботу зі своєю версією Володар кілецьприйом для його суперечливої ​​адаптації Хобіт були основними прикладами того, як все може піти не так. Важко зробити всіх щасливими, і це були деякі приклади змін, які любили читачі, та інші, з якими вони не погодилися.

Найкраще: зробіть каспіан підлітком

Хроніки Нарнії: Принц Каспіан (2008)

CS Lewis Хроніка Нарнії був одним із найуспішніших і найулюбленіших фентезійних серіалів весь часЩо означало, що адаптація у фільмі багато їхала до них. Поки аудиторія, на жаль, ніколи не бачила, як вся серія була адаптована, фільми версії Лев, відьма та гардеробУ Принц КаспіанІ Подорож на світанку Навряд чи втілив світ Нарнії до життя. У той час як читачі, що знаходяться з очевидних причин, боялися, які зміни в персонажах, рішення про епоху принца Каспіана від дитини до підлітка було мудрим.

Ця зміна персонажа не тільки зробила каспійську більш привабливою для підліткової аудиторії, але й допомогла перетворити пасивність характеристик книги набагато активнішою. Зрілість та бажання Каспіана повернути престол, додав більш високі показники в історії та здійснили фільм із конфліктом дорослого життя, який допомогло його підняти. Додайте до цього додавання романтичного сюжету між Каспійською та Сьюзенською пустотою, і зрозуміло, що зміна віку відкрила двері для більшої розповіді.

Найгірше: розведення безжальної природи кардинала Стелмарії

Золотий компас (2007)

Золотий компас була адаптація римського Філіпа Пулмана Північне сяйвоСпочатку Його темні матеріали Трилогія. Як серія з потужним посланням про відмову від релігії та зловживання владою, яка виникає в установах, природа кардинала Стламарії була необхідна для розуміння глибоких тем книги. Однак, оскільки роман був пристосований, персонаж кардинальної stlmaria був розведений поза всім визнанням, і історія втратила більшість своїх тематичних тістів.

Замість того, щоб дозволити кардиналі Стламарії представляти нещадний магістрацію, натомість він був загальним вторинним антагоністом, який не міг ефективно продемонструвати репресивні відтінки роману. В той час як господар все ще зображений як зло, Роль Стельмарії як снігового леопардового леопарду лорда Асріеля відчувалася як мазана версія того, що було помічено у книзіІ це пошкодило вплив фільму. Пізніша серія Його темні матеріали Набагато краща робота над захопленням сутності роману, створення Золотий компас Відчуйте себе як адаптація, про яку найкраще забути.

Найкраще: Невілл Лонгботтом

Подарунки Гаррі Поттера та смерті – Частина 2 (2011)

Гаррі Поттер Серія фільмів по праву критикувала, що він замерзло багато сюжетів книги і не повністю висвітлював динаміку, стосунки та хімію між деякими її персонажами. Однак Одне, що ця фантастична франшиза отримала правильно, – це Невіл ЛонгботтомЯк іноді його характеристика у фільмах насправді забезпечила його персонажа більше, ніж агентство та героїзм, ніж те, що було помічено в романах.

В той час як Невіл відіграв важливу роль у битві за Хогвартс у Дари смерті Роман, оскільки він був тим, хто знищив груди змій Нагіні, у фільмі він виступив з потужною промовою, що стоїть перед Волдемортом. Ця героїчна презентація була зроблена ще більш переконливою, враховуючи, як часто Невіл був головним варіантом для жартів як студентів, так і викладачів у ранніх фільмах. З виступом з трансформації Меттью Льюїса, версія Невіла, яка виділялася як герой, така ж смілива і визначається, як і сам Гаррі.

Найгірше: злиття історії Ролан Дешейн з декількох книг до одного фільму

Темна вежа (2017)

Поки у Стівена Кінга було багато знакових романів, які допомогли перетворити його на легенду про сучасну літературу, це було Темна вежа Серія фантазії, яка стояла як його магна -опус. Поки розпилюючи дев'ять книг, Кінг включив темну фантазію, наукову фантазію, жахи та західні жанри в взаємопов'язаний епос, який зібрав персонажів з усієї своєї роботи. Хоча екранізація фільму була амбітною зусиллям, вона мала потенціал бути в справжньому великому.

Однак цей потенціал був поранений, коли Темна вежа Я вирішив об'єднати історію Роланда Дешейна з кількох книг у тому ж фільмі. Замість того, щоб поважати ритм та світову будівлю оригінальної серії, Темна вежа Упаковано якомога більше історії Роланда за його короткий 95-хвилинний час виконання.Результати результатів були безладом та фільмом, який більшість шанувальників короля люблять робити вигляд, зовсім не існує.

Найкраще: розширення ролі Glirda

Майстер країни Оз (1939)

Глінда добра відьма так само важливо для історії Озеро майстра Як і Дороті, Тото та Зла відьма Заходу, що робить його ще більш шокуючим, щоб дізнатися, що вона з'явився лише в останньому розділі оригінального роману Л. Френка БаумаЦя зменшена роль обмежила вплив персонажа в книзі, і фільм прийняв правильне рішення, коли він показав Глінда як першу, що Дороті зіткнулася після посадки у зачарованому світі Оза.

Не тільки Глінда була одним із найпомітніших персонажів у культовому фільмі Джуді Гарланд, але й служив головним впливом на Грегорі Магуайра Злий Приквел, який розширився на тлі Глінди, а потім був пристосований до улюбленої сценічної музичної та фільмової адаптації. З Аріаною Гранде, призначеною Оскаром для найкращої актриси, що підтримує її дивовижне виступ, як Глінда в ЗлийВажливо визнати, що це було б неможливо, якби її персонаж не був розширений для фільму 1939 року.

Найгірше: сеча

Гаррі Поттер і Солдат Стоун (2001)

Гаррі Поттер Серія пропустила багато речей у своїх восьми фільмах, і хоча ввести все в їх обмежений час виконання було б неможливо, одним непростим упущенням було шахрайство Полтергейста. Поки Півз був улюбленим персонажем у романах, який був помічений, що заподіяло шкоду і пробіг через Хогвартса, його відсутність, особливо у першому фільмі, Гаррі Поттер та Корван Стоунбув особливо невтішним.

Хоча зрозуміло, що не вистачає часу, щоб взяти кожну мить з усіх романів, причина, чому відсутність сечі справді засмутила читачів, полягає в тому, що вони насправді знімали сцени зі своїм персонажем. Півц грав британський комік Рік Майал, але всі його сцени були вирізані з остаточної версії фільму. На щастя, у майбутній серії HBO є можливість прямо в минулому, і Є сподівання, що Півз нарешті з'явиться в Гаррі Поттер пристрійПоле

Найкраще: Аліса була менш пасивною

Аліса в країні чудес (2010)

Поки Льюїс Керролл Аліса в країні чудес Була одна з найбільш креативних та найвпливовіших книг фантазії, коли були написані Libs, не можна заперечувати, що, на думку Аліси, це було неймовірно пасивно. Як історія, яка не знаходиться в нозі, з сучасними очікуваннями на сильного, уповноваженого жінки -лідера, Аліса в країні чудес страждав від пасивності його головного герояЗ ким, здавалося, це просто сталося, і вона не вжила заходів. Це був критик, який фактично був досліджений в тлумаченні Тіма Бертона, який був зосереджений на старшій Алісі, яка вже не була пасивною свідком.

Замість того, щоб просто безцільно блукати, версія Бертона Аліса в країні чудес Я бачив, як його головний герой пішов у пошуки, як їй доручили перемогти Червону королеву та відновити порядок у цьому фантастичному світі. Поки Аліса все ще стикається з культовими персонажами, такими як білий кролик і чеширський кіт, вона робить це як персонаж із власним агентством, яке відповідає за її долю. Це була тонка зміна, яка змінила динаміку всього фільму і зробила Алісу набагато переконливішим героєм.

Найгірше: відсутність внутрішнього монологу Белли

Сутінки (2008)

Стефані Мейєр Сутінки Серія книг була культурним явищем, яке бачило Молоді читачі по всьому світу пов'язані з любов’ю Белли Лебедь та Едвардом КалленомПоле Хоча адаптація фільму мала великий успіх у комерційному розумінні, воно також отримало погану критичну техніку і стало предметом широкого насмішки та насмішок в Інтернеті. Однією з причин, чому вплив роману також не був перенесений на екран, була відсутність внутрішнього монологу Белла, що дозволило читачам спілкуватися з ним на емоційному рівні.

Не отримуючи розуміння внутрішнього мисленого процесу Белли, її рішення здаються безглуздими. Глядачі, які не читали книги, потім залишили подряпати голову деякі її дії. Монолог Белли був тим, що засновано Сутінки Роман, як читачі, пережив конфлікт емоційної інтенсивності її стосунків з Якобом та Едвардом, тоді як у фільмі просто здавалося, що все сталося без пояснень, і Белла діяла безрозсудно.

Найкраще: небажання Арагорна взяти на себе престол

Володар кілець: Повернення Царя (2003)

Один ключовий аспект персонажа, який був присутній у Петербурзі Джексон Володар кілець Фільми, але були відсутні в оригінальних романах JRR Tolkien, були небажанням Арагорна взяти престол. У книгах подорож Арагона до престолу була набагато простішою, і він прийняв свою роль законного спадкоємця престолу Гондора. Тим не менш, у фільмах труднощі Арагона у прийнятті його долі були центральною темою, яка зробила його набагато гуманнішим та привабливішим персонажем.

Додавання цього почуття боротьби продемонструвало труднощі бути лідером і що справжній герой повинен боротися з самостійним та вагу відповідальності. Як людина, розірваний між обов'язком і сумнівами, Можливе сприйняття Арагона його долі зробило висновок Повернення короля Ще емоційно ефективнийПоле як переломний момент в історії фантазійного кіно, подорож Арагоном Повернення короля Він був одним із багатьох аспектів, які сприяли вражаючій спадщині цього найкращого переможця тріумфу.

Найгірше: за замовчуванням Azog за замовчуванням

Хоббіт (2012 – 2014)

В той час як Пітер Джексон здійснив революцію у фантастичному кінотеатрі зі своїми дивовижними адаптаціями JRR Tolkien's Володар кілець Серія, те саме не можна сказати про ХобітПоле як улюблена, але коротка історія про бажання Білбо Баггінса відновити будинок і скарб гномів від дракона Смага, це не була історія, яка вимагала трьох окремих фільмів. Розширена історія Джексона Хобіт Серія означала, що багато нових аспектів були без необхідності додатиНаприклад, ворог орк -азога деформальра.

В той час як Азог коротко згадувався в оригінальному романі Толкіна, Хобіт Фільми ненормально розширили його характер, щоб пробитися через час виконання та забезпечити центрального антагоніста. У книгах Азог давно загинув до того, як почалася історія про Більбо, і його доповнення не дало жодної серйозної мети і просто відчував себе абсолютно непотрібним. Азог був лише однією з багатьох речей, що Хобіт Фільми помилялися, і він був відволіканий лише від безтурботної пригоди, яка зробила оригінал Вигадка Книга настільки переконлива в першу чергу.