12 речей, які змінюється фільм

Є Американський снайпер На основі реальної історії? Фільм стверджує, що він розповідає правдиву історію Кріса Кайла, але йому було потрібне життя Кайла і змінив історію книги. Випущений у 2014 році, Американський снайпер Графіки, раннє доросле життя Кайла, військова кар'єра, пенсія і, зрештою, його несвоєчасна смерть. Бредлі Купер видаляється як кейл у директора Клінта Іствуда. Американський снайпер: Автобіографія найбільш смертоносного снайпера у військовій історії СШАФільм заробив поле Шість номінацій на ОскарВключаючи номінацію на найкращу картину для Іствуда та найкращу номінацію для актора для Купера.

Поки Кайл був відзначений своїм успіхом як найбільш смертельного стрільця у військовій історії США, його служба під час війни в Іраку завдала величезної шкоди його шлюбу, що стало головним конфліктом фільму. Критики похвалили лояльне виконання Купера та захоплюючого напрямку Клінта Іствуда, але Американський снайпер був суперечливим для його історичних неточностейПоле відповідно до сайту даних Інформація прекраснаЄ лише 56,9% персоналу, які роблять Американський снайпер Справжня історія.

12

Крісу Кайлу ніколи не доводилося стріляти дитиною

Це була жінка, яку він застрелив, а не дитину

На першому етапі Американський снайпер – і відкриття спогадів Кайла – тиск у кар'єрі снайпера Кейла продемонстровано, коли Він бачить жінку вручну проти танкового граната до дитиниЯкий потім наближається до військового конвою США, і Кайл повинен вирішити, чи слід натиснути на тригер.

Це той момент, коли фільм використовує, щоб показати, що противник є більш мерзенним і злим, ніж вони могли бути різними, оскільки вони посилають дитину на смерть, доводячи, що у них менше моралі, ніж вони могли очікувати. У реальному житті не було дитини (за допомогою Хранитель); Сама жінка несла гранату в конвой.

Кайл описав цей випадок як “Єдиний раз, коли я вбив когось, крім чоловічого винищувача.«Це все ще складна проблема, але це була доросла жінка, яка була загрозою, і вона зробила це з власної волі. Однак у фільмі це не мав би такого ж впливу, що і коли йому довелося вирішити, вбивати дитину чи ніПоле

11

Вибухи посольства США в 1998 році не вплинули на рішення Кайла діяти

Кайл хотів зробити з середньої школи

У фільмі Кайл Бредлі Купер мотивований залучати до американських військових, коли він спостерігає за вибухами посольства в Сполучених Штатах на телебаченні 1998 року, але це не вплинуло на його реальне рішення вступити. Кайл мав намір приєднатися до військових після закінчення середньої школи. Режисери просто використовували його як візуальне скорочення, щоб продемонструвати потребу Кайла захищати свою країнуПоле

Це також не мало нічого спільного з шахрайською дівчиною, як випливає з фільму. У книзі, в якій фільм знайдено, немає шахрайської подруги, тому він був просто доданий до фільму як одну з причин, чому він хотів виїхати та приєднатися до військових. У фільмі це було, коли він звернувся до персоналу набору персоналу, щоб заручитися.

Без друга, також було легко прикрасити ціле обстріл посольства як причину вступу, хоча це робить найпростішим спростувати. Кайл вступив на службу 5 серпня 1998 року, і вибухи посольства США відбулися 7 серпня 1998 року – Через два дні після його квитанції.

10

Травми родео, майже заборонені Кайлу приєднатися до військових

Кайла не було прийнято спочатку, як у фільмі

Коли Кайл вперше зареєструвався, щоб приєднатися до військових, Йому відмовили через травми, які він отримав від Родео, який бився з Бронко (за допомогою Штетан) Поки він отримав постійну роботу на ранчо після того, як він покинув університет Тарлтона через два роки (перед тим, як відійти від нього), Кайл зателефонував від рекрутерів військового флоту, який передумав І він вирішив прийняти його в морських піхотинців.

Фільм спрощує цю частину історії, щоб заощадити часТаким чином, Кайл переходить безпосередньо від шосе Родео до тренувань морської зброї. Тимчасовий масштаб тут також має вирішальне значення для спростування цієї непослідовності при вивченні, скільки Американський снайпер Заснований на реальній історії.

Кайл став професійним гонщиком Бронко в 1992 році, але травма закінчилася його кар'єрою, а потім він пішов до університету Тартон з 1992 по 1994 рік. Він увійшов до військово -морського флоту 5 серпня 1998 року. Це означає Його травма сталася за шість років, перш ніж записатися до арміїПоле

9

Весілля Кайла не було перервано спалах війни

Кайл вже знав про своє розгортання

У фільмі, адаптація Американський снайперВесілля Кіли з дружиною Тай (яку грає Сієнна Міллер), переривається новиною, що Америка піде на війну після терактів 11 вересня. В реальному житті (наскрізь Штетан), Кайл вже дізнався, що він його розгортає, тож він і Тей вирішили одружитися Протягом короткого періоду відпустки з військової підготовки, перш ніж його відправили на війну.

Кайл детально розповів про свою зустріч Тай та любов у своїй книзі. Ці відносини почалися після того, як він закінчив навчання в пресі. Тим не менш, відбулася велика зміна при обговоренні самого весілля. Примушування весілля переривається, оскільки Америка оголосила війну, спричинила напругу, біль і боротьбу у своїх стосунках та можливий шлюб.

Це набагато захоплююче для фільму, ніж правда, коли війна розпочалася 7 жовтня 2001 року. Кайл одружився з 16 березня 2002 року перед його розгортанням, але через п'ять місяців після того, як США оголосили війну.

8

Мустафа частково вигадана

Мустафа ніколи не був присяжним ворогом Кайла

Американський снайпер Фільм являє собою сирійський снайпер на ім'я Мустафа, колишня олімпійська струнка дієта (яку грає Семмі Шейк), який є головним “опонентом Кайле”. Це частково вигаданий персонаж (через Хранитель) Надмірний снайпер коротко згадується в одному абзаці спогадів Кайла, але він не є головним лиходієм історії, як у фільмі. У своїй книзі Кайл написав,

ЩоЯ його ніколи не бачив, але інші снайпери пізніше вбили іракський снайпер, який, на нашу думку, він був ним.Що

Це один з найбільш голлівудських елементів екранізації фільму. Фільм присвячує свою кліматичну послідовність драматичної боротьби Кайла та Мустафи до смерті. Той факт, що Кайл ніколи не бився з цим снайпером до смерті в реальному житті, показує, що іноді фільм повинен вигадувати речі, щоб створити більш захоплюючу історіюПоле, яке просто показує Кайла, який вбиває людей з великих відстаней, не стикається з небезпекою, не міг зробити достатньо хороший фільм. Американський снайпер Необхідний лиходій, навіть якщо він не був у реальному житті.

7

М'ясник вигаданий

М'ясник був зроблений спеціально для фільму

MIDO HAMADA грає “М'ясник” Сумнозвісний терорист, який нападає на маленьких дітей у екранізації фільму Американський снайперПоле М'ясник зображений як лідер Аль-Каїди Абу Мусаб аль-Заркаві другий у відрядженні. Хоча він вважається натхненним Ісмаїлом Хафідом аль-Лі, також відомим як Абу-Дераа (наскрізь Хранитель) якого звинувачували у тисячах смерті в середині 2000-х М'ясник – вигаданий персонаж.

Знову ж таки, так Клінт Іствуд поклав обличчя на лиходіїв. Зйомка з Кайла з великих відстаней як снайпер не робить особистого досвіду фільму. Фільм потрібні злі люди, які роблять злі речі, щоб змусити вбивства Кайла означати щось більше.

Створюючи м'ясника і змушуючи його вбивати дітей, це робить Кайла ще більш героїчнимПоле, на відміну від реального життя, Американський снайпер Переконайтесь, що американці героїчні, а лиходії – злі і жахливі люди.

6

Сцена в цивільному будинку була винайдена для фільму

Сцена була додана для додаткової напруги

В одному етапі в Американський снайпер фільм, Кайл та його колеги з тюленів ховаються в цивільному будинкуДе вони вітають їх з їжею. Однак, коли вони знаходять зброю, заховану під поверхами, вони розуміють, що сім'я є пропанами, і вступають у інтенсивну перестрілку з ними. Ця сцена не з’являється в спогадах Кайла і була винайдена лише для фільму (за допомогою Штетан)

Це навіть більш сумнівне доповнення, ніж фальшиві лиходії м'ясника та Мустафи. Створюючи тих лиходіїв, створених для людини, глядач хоче побачити переможену, Додавання сім'ї показує, що скрізь є злі люди, яких американці повинні боятисяПоле

Навіть добрі люди, які беруть солдатів і годують їх, можуть бути жахливими повстанцями та вбивцями, і Кайл повинен вбити цю сім'ю, щоб захистити себе та своїх союзників. Це сумний момент, який ніколи не бував.

5

Кайл і Тія в основному спілкуються електронною поштою

Телефонні дзвінки просто додали особистий дотик до американського снайпера

У Американський снайпер Фільм, Кайл часто розмовляє зі своєю дружиною Тоєю на супутниковому телефоні, і в жаху вона почула звуки битви на задньому плані. Насправді (через The Washington Post), це сталося лише один раз. Кайл і Тія в основному спілкуються електронною поштоюАле це далеко не так само кінематографічно, як телефонний дзвінок, де актори можуть висловити всі свої емоції через діалог, тому tВін змінив електронні листи на телефонні дзвінки.

Це має сенс, як Є щось дуже безособове для читання листів електронної пошти від когосьПоле Це ніколи не буде емоційно Шлюб між Кайлом та Тай. Це також усуне її прослуховування бойових дій на задньому плані, що служить для травм у фільмі.

Маючи телефонні дзвінки, фільм також зміг показати їх разом, коли вони сказали, що це важливо для розповіді про історію про їхнє кохання. Це була просто зміна, яку потрібно було внести, тому фільм працював би краще.

4

Кайл Друзі винайдені

Кайл ніколи не поважав смерті в реальному житті

І спогади, і її адаптація – це багато дружніх відносин Кайла на полі бою, але Двоє друзів, які найбільше повторюються – і в книзі, і у фільмі – Райан Бігглз Робота (зіграв Джейк МакДорман) та Марк Лі (зіграв Люк Греймс). У фільмі Бігглз засліплений Мустафоєм, підтримуючи пошук Кайла помсти проти вигаданого сирійського снайпера і помирає незабаром після того, як він запропонував свою дівчину.

В реальному житті (наскрізь Штетан), Бігглс був звільнений після навчання в коледжі, розпочав свою кар'єру і одружився до того, як він помер під час вагітності дружини з першою дитиною. У фільмі смерть Лі в спеку битви використовується для подальшого розпливчастого повідомлення фільму, за словами Кайла, його друг помер, оскільки він втратив віру у війну.

Але, Насправді Кайл був набагато симпатичнішим до втрати свого друга і повагу до могилиПоле у ​​фільмі Кайл зневажає антивоєнну лист, який він написав матері, але в своїх спогадах він хвалить лист і підтримує свого загиблого друга.

3

Щедрість на голові Кайла була меншою і застосовувалася до будь -якого американського снайпера

Кайл був недостатньо особливим, щоб отримати унікальну щедрість

Американський снайпер Фільм ілюструє славу Кайла плакатами з його татуюваннями, що обіцяло винагороду за 180 000 доларів кожному, хто його вбив. Однак Нагорода фактично була в межах від 20 000 до 80 000 доларів, і вона була застосована до будь -якого американського снайпера, а не лише на Кайла.

Виявляється, сам Кайл викрив цю частину фільму, коли вона розмовляла з Конаном О'Брайеном, і пояснила, що ворог дійсно хоче, щоб він помер, але вони мали таку ж нагороду з усіма американськими снайперами, яких повстанці могли вбити. Кайл не був особливим, і він не був відомий у війні. Він нічим не відрізнявся від будь -якого іншого снайпера, який служив у американських Збройних Силах.

Тим не менш, покладіть обличчя на плакати і зробіть його схожим на реальну небезпеку для всіх, кого він стикався, робив цю історію все більше і менше про загальні військові зусилля у війні. Це добре працює, оскільки це історія Кайла, але вона також стосується будь -якого іншого солдата, який воював у війні, і всі вони були розглянуті так само, як і Кріс Кейл.

2

Кайл повернувся додому з війни, щоб уникнути розлучення

У фільмі Кайл повернувся додому депресивним після вбивства Мустафи

У фільмі Кайл вирішує повернутися додому з війни після вбивства Мустафи і визначити, що він відчуває себе занадто пригніченим, щоб продовжувати битися. Однак у реальному житті він вирішив повернутися додому, щоб уникнути розлучення. Його Військова служба створила навантаження на його шлюб І Тайя погрожував залишити його, якщо він не повернеться додому (за допомогою Штетан)

Хоча фільм справді показав, що двоє борються за його передачу, фільм не показав, що це головна причина, чому він нарешті вирішив покинути службу. Вбивство Мустафи не могло стати причиною, чому він хотів повернутися додому, оскільки Мустафа навіть не була справжньою людиною, і Джил ніколи не мав цього життя чи смерті з цією людиною. Це було Подорож героя, що призвело до того, що він повернувся додому як герой, але зламаний чоловік.

Однак це не чому він повернувся додому. Наприкінці справжньої військової кар'єри Кайл повернувся додому дружині та дитині, бо оцінив порятунок свого шлюбу через те, що він провів ще одну екскурсію.

1

Остання розмова Кайла з Тай не в книзі

Однак розмова нібито відбулася

Фільм закінчується смертю Кайла, коли він піде на стрілянину з ветераном Едді Рей Рат, який в кінцевому підсумку вб'є його. У фільмі Кайл веде сердечну останню розмову зі своєю дружиною, перш ніж піти зйомки. Ця розмова не з’являється в книзі, а Американський снайпер Сценарист Джейсон Холл написав, крім нового видання «Спогади», що Тейя описав йому розмову (за допомогою Штетан)

Цікаво, що, додавши цю останню сцену, фільм зміг зробити це про своє життя, а не турбуватися про його справжнє вбивство, яке могло б звернути увагу на людину, яка його вбила. З огляду на те, що було сказано, це була одна мить, яка була не в книзі, але, у видимій, була справжньою історією, за словами його дружини.

Однак час не розвивається. Кайл і Тая розмовляли за місяць до того, як він пішов стріляти і померІ фільм перемістив його прямо перед фатальним моментом, щоб додати трагедію до сценарію.

Як отримали зміни в американському снайпері

Більше десяти років після його звільнення, Американський снайпер Він залишається суперечливим військовим фільмом, головним чином через те, як він стосується правди. Хоча будь -який фільм, заснований на реальній історії, змінить факти, щоб дотримуватися розповіді, багато критиків Американський снайпер Він вважав, що ці зміни виходять за рамки розуміння фільму розповіді і перетворюються на сферу безвідповідального переписування історії. Кріс Кайл був відомий тим, що пропонує свої переконання, з якими багато хто не погодиться. Тим не менш, деякі припустили, що фільм змінює факти, щоб зробити ці переконання більш смачними.

Вокс Встановіть деякі кричущі зміни Американський снайпер Робить справжню історію, особливо стосовно війни. Вони пропонують це Сіра правда про війну в Іраку прихована чорно -білим поясненням, завдяки чому Кайл здається благородним героєм Боротьба з гідної справи, а не з вторгнення, заснованої на більш суперечливих причинах:

Фільм знаходить час для цілих сцен Кайла, переглядаючи телевізійні новини про вибухи Аль-Каїди в 1998 році в посольствах США та літаках у вежах Twin Twin 11 вересня. І коли Кайл потрапляє до Іраку, його командир пояснює, що вони полюють на лідерів Аль-Каїди в Іраку. Висновок, що ми повинні зібрати, зрозумілий: Кайл бореться з тими ж людьми, які напали на Америку у 1998 та 2001 роках.

Навпаки, фактичні причини війни в Іраку залишаються без використання. Слова “Саддам Хуссейн” ніколи не вимовляються у фільмі. Також не “Джордж Буш”, “Сонячний”, “шия”, а не “зброя масового знищення”.

Один Червоний Адресований Як фільм малює іракських людей, перетворюючи їх на безликих ворогів Щоб зробити боротьбу Кайла проти них чіткішою та героїчною:

Я не згоден з військовими фільмами, які втягують ворога в абсолютному злі- особливо, не даючи жодної мотивації. Це один із них. Я розумію патріотизм, але не тоді, коли ти починаєш закривати очі. Проблема в цьому; Я вже досить патріотичний. Мені не потрібно контактувати. Що мені подобається, це фільм, який мене чогось вчить, чого я не знав. Я хочу, щоб мої переконання були спірні, оскільки я вважаю, що саме це робить вас чесним. Американський снайпер не робить в найменшій мірі. Це малює картину ковбоя з Техасу, який збирається боротися з дикою (вони буквально кажуть це Нарінсом) ворогом в Іраку.

Найцікавіше – це те, що ветеран війни в Іраку на ім'я Брок Макінтош висловив свою думку, що Американський снайпер є “небезпечний«З його спотворення реальності. Макінтош причин того, що він не звинувачує Кайла в цьому, а скоріше режисерів у висловленні своїх поглядів на факти війни, змінивши реальність, чому війна вступила і що таке ворог.

Найбільш тривожний, Макінтош вказує на сцену, на якій Кайл переходить до маленької дитини, коли його колега -Солдер попереджає його про суворі наслідки, якщо він помиляється. Макінтош зазначає, що ці наслідки навряд чи існують. Як він пояснює, що фільм говорить про те, що Кайл буде покараний за зйомку цивільного населення, створює враження, що такі речі не відбудуться, коли це відбувається насправді (за допомогою Заява про нерівність)