Прийдешній ремейк Людина, що біжить з Гленном Пауеллом у головній ролі фанати схвильовані перспективою версії, яка нарешті залишиться вірною похмурому баченню Стівена Кінга. Роман Кінга написаний під псевдонімом Річард Бахман. На відміну від фільму 1987 року, в якому різкі соціальні коментарі книги були замінені дотепами Арнольда Шварценеггера, нова адаптація возз’єднає режисера Едгара Райта з Скотт Пілігрим Зірки Емілія Джонс та Майкл Сірка обіцяють передати похмуру атмосферу та складні теми, які зробили вихідний матеріал переконливим. Участь Райта свідчить про новий підхід до матеріалу. його доведена здатність поєднувати соціальні коментарі із захоплюючим оповіданням що робить його ідеальним вибором для втілення бачення Кінга у життя.
Роман Кінга переплітає теми державного контролю, маніпулювання ЗМІ та соціального занепаду в безжальний трилер-переслідування, який сьогодні здається більш актуальним, ніж будь-коли. Дослідження книги про те, як розваги та спостереження можуть бути використані проти громадськості, знаходить ще більший відгук у наше нинішнє століття реаліті-шоу та соціальних мереж. Однак деякі елементи з книги Кінга повинні бути включені в адаптацію Райта, щоб правдиво передати суть цього антиутопії-шедевра.
10
Він повинен зберегти достовірне антиутопічне уявлення світу людини, що біжить
Більше «Той, що біжить по лезу», ніж «Той, що біжить людина 87»
Антиутопічне бачення Кінга мало схоже на неоновий світ ігрового шоу з фільму про Шварценеггера. Замість, Твін Біжить Людина У романі показано суспільство, що задихається від власного забруднення, де люди, що зневірилися, живуть у тісних квартирах і дивляться телевізор з насильством, щоб уникнути похмурої реальності. Адаптація Райта повинна охоплювати цей похмуріший світ, де розваги не просто відволікають маси, а й активно їх пригнічують.
Світ Кінга здається більш актуальним, ніж будь-коли, з його мегакорпораціями, що контролюють засоби масової інформації, та його вулицями, заповненими зневіреними громадянами, що борються за предмети першої необхідності. Правильне створення цієї атмосфери не просто зробило б фільм похмурішим, а й змінило б його. Людина, що біжить від простої розваги до гострого соціального коментаря, спочатку задуманого Кінгом.
Коли реаліті-шоу зустрічається із Міністерством правди 1984 року
Роман Кінга націлений на конкретні цілі, на відміну багатьох антиутопічних історій, у яких політика неясна. Ігрове шоу є частиною більша система, в якій корпорації та уряди злилися в єдину репресивну силувикористовуючи маніпуляції ЗМІ для збереження контролю. Адаптація Райта не може ухилитися від цих тем – особливо зараз, коли дискусії про контроль над ЗМІ та корпоративний вплив здаються більш актуальними, ніж будь-коли.
Сучасна адаптація дає можливість оновити ці теми для сучасної аудиторії, зберігаючи при цьому основну ідею Кінга про те, як сильні цього світу використовують видовище для збереження контролю.
Дослідження роману про те, як розваги можуть бути зброєю проти мас, в нашу епоху алгоритмічного контенту та президентів реаліті-шоу звучить по-іншому. світу цього використовують видовище для збереження контролю. просувати історію вперед.
8
Ігрове шоу «Той, що біжить людина» використовувалося як механізм контролю
Хліб, видовища та криваві рейтинги
Людина, що біжить Ігрове шоу в романі Кінга не має нічого спільного з яскравими боями на арені з фільму 1987 року. Ця версія гри є психологічною зброєю, призначеною як для розваги, так і для терору населення. вони холоднокровні майстра, що уособлюють безжальну ефективність системи.
Структура гри у книзі створює більш підступну форму розваги, у якій глядачі стають співучасниками розшуку.
Структура гри у книзі створює більш підступну форму розваги, у якій глядачі стають співучасниками розшуку. Райту необхідно вловити цей темний аспект громадськості. показуючи, як гра перетворює звичайних громадян на добровільних учасників спонсорованих державою вбивств. Шоу має менше нагадувати «Американських гладіаторів», а більше смертоносну версію сучасної культури спостереження.
7
Він має показати внутрішню боротьбу головного героя Глена Пауелла
Обмін дотепів Арнольда на реальну глибину характеру
Бен Річардс з роману немає нічого спільного з дотепним героєм бойовиків Шварценеггера, крім імені. Головний герой Кінга – зневірений батько і чоловік.якого змусили вступити в гру бідність та хвора дитина. Його історія не про м’язи і хаос, а про людину, яка виявляє, як далеко вона готова зайти, щоб викрити корумповану систему, намагаючись зберегти свою людяність.
Ремейк має бути прийняти цю складнішу характеристику. Шлях Річардса від відчайдушного суперника до рішучого бунтівника має розвиватися природним шляхом завдяки його ігровому досвіду. Його зростаюче розуміння істинної природи системи та своєї ролі у боротьбі з нею забезпечує емоційну основу, яку здебільшого ігнорував оригінальний фільм. Шанувальники дуже раді побачити, що Глен Пауелл зробить з колишньою роллю Шварценеггера.
6
Роль ведучих гри має відрізнятися від ролі у фільмі 80-х
Зробити Кілліана більш загрозливим, ніж тим, що запам’ятовується
Продюсери та провідні ігри у романі Кінга не просто розважачі. є громадською особою систематичного придушення. Ці персонажі уособлюють холодний розрахунок, що лежить в основі смертоносної розваги серіалу, на відміну від харизматичного, але мультяшного Кілліана Річарда Доусона з версії 1987 року. Їхня полірована зовнішність ледь приховує їх роль архітекторів громадських маніпуляцій. Цей аспект здається більш актуальним, ніж будь-коли, в епоху, коли впливові особи та діячі засобів масової інформації мають безпрецедентну владу над громадською думкою.
Адаптація Райта має протистояти спокусі зробити цих персонажів яскравими лиходіями. Натомість вони мають уособлювати банальність зла, розглядаючи смерть як ще один інструмент рейтингу.
Адаптація Райта має протистояти спокусі зробити цих персонажів яскравими лиходіями. Натомість вони мають уособлювати банальність зла, розглядаючи смерть як ще один інструмент рейтингу. Їхня справжня загроза полягає в тому, як недбало вони організують руйнування, зберігаючи при цьому видимість законних розваг. Сучасна аудиторія, добре знайома зі штучним характером реаліті-шоу та присутності в соціальних мережах, зрозуміє, як ця розрахована продуктивність маскує темніші мотиви.
5
Дія має бути зосереджена на стратегії
Перехитрити систему, а не просто боротися з нею
У послідовності дій роману напруга і стратегія ставляться вище за видовище. Річардс виживає завдяки хитрощі та розпачу, а не фізичній доблесті.використовуючи свій інтелект, щоб випереджати як мисливців, і публіку. Кожна зустріч стає битвою розумів, а чи не демонстрацією трюків і вибухів.
Цей підхід до дія служить темам історії, створюючи у своїй більш стійке напруга. Райту слід зосередитись на винахідливості Річардса, що показує, як звичайна людина може насправді вижити в системі, призначеній для його відстеження. Дія має наголошувати на психологічних втратах від постійного переслідування, а не просто забезпечувати стандартні положення.
4
Досвід учасників має бути різноманітним та цікавим.
Коли кожен має ціну, ніхто не застрахований
Світ роману Кінга населений різними учасниками, кожен із яких представляє різні аспекти занепаду суспільства. Від зневірених батьків до бунтівників-ідеалістів, у кожного учасника гри є вагома причина ризикувати своїм життям на національному телебаченні. Їхні історії ілюструють, як система змушує людей робити неможливий вибір.
Новий фільм має зберегти цю різноманітність мотивації та фону.
Новий фільм має зберегти цю різноманітність мотивації та фону. Кожен учасник повинен почуватися повністю реалізованим персонажем, а не просто гарматним м’ясом, що зробить його подальшу долю більш вражаючою. Ці другорядні персонажі допомагають проілюструвати далекосяжні наслідки хижацького характеру ігрового шоу.
3
Спостереження та технології повинні відігравати важливу роль в антиутопічному світі
Великий Брат транслює тебе
Технологічні аспекти роману Кінга здаються страшно пророчими в нашу нинішню епоху повсюдного спостереження та соціальних мереж. У книзі показано, як технології дозволяють і контроль, і розваги чудово передбачили нашу нинішню реальність, де конфіденційність стала розкішшю, яку мало хто може собі дозволити. Від дзвінків до алгоритмів TikTok. ми нормалізували постійне спостереження таким чином, що антиутопічні видіння Кінга здаються майже химерними.
Версія Райта має можливість оновити ці елементи для сучасної епохи, включивши сучасні побоювання щодо відстеження даних та постійного підключення. Аспекти спостереження мають здаватися безпосередніми та актуальними, проводячи паралелі між антиутопією книги та нашим власним зростаючим комфортом, коли за нами спостерігають та записують.
2
Участь громадськості – важлива тема
Коли соціальні мережі стають зброєю
Одним із найстрашніших аспектів роману є те, як громадськість бере активну участь у полюванні на учасників, що стимулюється грошовими винагородами зрадити своїх співгромадян. Цей елемент здається більш актуальним, ніж будь-коли в епоху де краудсорсингове спостереження стало нормою повсякденного життя. Паралелі із сучасним онлайн-полюванням на відьом та вірусними хрестовими походами неможливо ігнорувати, що робить цей аспект особливо дозрілим для сучасної адаптації.
Райт міг би вивчити, як такі платформи, як X та TikTok, можуть функціонувати у цьому похмурому майбутньому, де вірусна слава та цифрові нагороди змушують людей брати участь у полюванні на людей.
Ремейк повинен спиратися на цей аспект, показуючи, як соціальні мережі та сучасні технології можуть зробити участь громадськості ще більш негайною та руйнівною.. Те, як звичайних людей можна налаштувати один проти одного за допомогою нагород і страху, є одним з найсильніших послань цієї історії. Райт міг би вивчити, як такі платформи, як X та TikTok, можуть функціонувати у цьому похмурому майбутньому, де вірусна слава та цифрові нагороди змушують людей брати участь у полюванні на людей.
1
«Той, що біжить» Райта має зберегти детальний фінал книги Кінга
Жодних порятунків героїв в останню хвилину чи голлівудських компромісів
Роман Стівена Кінга завершується з фіналом, який ідеально завершує теми опору та жертвопринесення. На відміну від фіналу фільму 1987 року, який сподобався публіці, висновок книги містить похмуре послання про ціну боротьби із системним придушенням. Адаптація Райта має віддати належне силі цього фіналу, а не пом’якшувати його для широкого загалу.
Ефект оригінального фіналу обумовлений тим, як він пов’язує воєдино теми історії, уникаючи при цьому простих відповідей або перемог. Вірна адаптація з Людина, що біжить повинні підтримувати цю складність, роблячи висновок, який перегукується з центральними ідеями історії про розваги, контроль та ціну опору. Це може стати гідним завершенням історії, яка зараз здається більш своєчасною, ніж будь-коли.