Незважаючи на свій потенціал, Всесвіт Павука від Sony. страждав від сумнівних рішень, які відштовхнули аудиторію і підірвали її успіх. реалізація залишала бажати кращого. призвело до розрізненої розповіді та загального розчарування, що зрештою призвело до висновку СБУ.
Всесвіт Павука від Sony прагнув зайняти унікальну нішу, зосередивши увагу на розширеному списку лиходіїв і союзників Павука, окремо від тимчасової шкали MCU. Студія мала намір створити спільний всесвіт, зосереджений навколо галереї негідників Людини-павука. Незважаючи на амбітні плани, непослідовну розповідь СБУ, відсутність згуртованості та ігнорування очікувань глядачів змусили його щосили намагатися знайти свою опору. Замість того, щоб побудувати згуртований світ, подібний до MCU, спроби Sony були пронизані безсистемними оповіданнями, розрізненими фільмами і сюжетами, що розчаровують сюжетними лініями персонажів.
10
Жінки-павуки з'являються лише у «Флешфорвардах»
Мадам Павутина
У Мадам ПавутинаВключення трьох жінок-павуків (Метті Франклін, Джулії Корнуолл та Ані Корасон) привернула увагу читачів коміксів. Хоча ці три персонажі були важливими для оповідання, у своїх остаточних формах супергероїв вони з'являлися лише у флеш-форвардах. Це були єдині сцени, в яких були зображені їхні сили та костюми, що відповідали комічним якостям, але були короткими та безладними. СБУ розтратила потенціал цих персонажів як динамічних героїв, які могли стати основою своєї власної сюжетної лінії.
Замість того, щоб досліджувати їх розвиток або інтегрувати їх в основне оповідання, ретроспективи здавалися ледачою запізнілою думкою. Їхня обмежена присутність перетворила їх на прості сюжетні прийоми, не виправдавши їх включення у фільм. Аудиторія залишилася розчарований тим, що ці культові Жінки-Павуки перетворилися на епізодичні роліпідірвавши ажіотаж навколо їхнього кінематографічного дебюту. Це рішення не лише витратило улюблених персонажів, а й підкреслило боротьбу СБУ за баланс між фан-сервісом та осмисленою розповіддю.
9
Представляти знайомих персонажів надто пізно
Віднем, Морбіус, Мадам Павутина та Віднем: Останній танець
Однією з найбільших помилок СБУ була нездатність уявити відомих персонажів Людини-павука на ранньому етапі. Перші фільми, такі як Отрута і Морбіусзобразив улюблених однойменних персонажів, але налаштували їх проти досить невідомих супротивників з обмеженою привабливістю. Це було доти, доки Крейвен Мисливець що у франшизу увійшли такі знакові постаті, як Крейвен, Ріно та Хамелеон. На той час СБУ втратила більшу частину свого імпульсу, а аудиторія вже розчарувалася.
Пов'язаний
Подання цих персонажів раніше могло б встановити тісніший зв'язок з історією Людини-павука та залучити ширшу аудиторію. Натомість запізніле знайомство відчувалося як відчайдушна спроба врятувати франшизу. На той час, коли з'явилися відомі персонажі, СБУ не змогла створити переконливу основу, тому їхнє включення здавалося порожнім і запізнілим. Ця помилка стала важливим чинником нездатності франшизи підтримувати інтерес.
8
У Всесвіті Людини-павука від Sony немає Людини-павука, незважаючи на повторне подання двох
Віднем, Віднем: Хай буде різанина, Морбіус, Мадам Павутина, Віднем: Останній танець і Крейвен-Мисливець
Яскравим недоліком СБУ було рішення повністю виключити Людину-павука, незважаючи на те, що цей персонаж посідає центральне місце у всесвіті. Спочатку передбачалося, що його включення завадили контрактні зобов'язання з Marvel Studios. Однак пізніше з'ясувалося, що Sony вирішила не використовувати Людину-павукапобоюючись, що це збентежить публіку. Ця міркування не виправдалася, особливо після того, як Людина-павук: Немає шляху додому знову представив версії персонажа Тобі Магуайра та Ендрю Гарфілда.
Будь-який з цих Людей-павук або навіть версія Тома Холланда в MCU могли б стати якорем SSU, і глядачі Marvel напевно впоралися б. Замість, глядачам залишилося кілька розпливчастих дражнилок та окремих лиходіїв.підриваючи згуртованість та привабливість франшизи. Відсутність Людини-павука позбавила СГУ його основної ідентичності і змусила світ почуватися незавершеним, змушуючи глядачів ставити питання, чому у всесвіті Людини-павука не вистачає свого головного героя.
7
Не така вже зловісна шістка
Віднем, Віднем: Хай буде різанина, Морбіус, Мадам Павутина, Віднем: Останній танець і Крейвен-Мисливець
Давні плани Sony щодо спільного фільму «Зловісна шістка» були сильно підірвані зображенням лиходіїв СБУ. Такі персонажі, як Віднем, Морбіус і Крейвен, перетворилися на трагічних антигероїв, а не справжніх антагоністів. Цей підхід послабили їхню загрозу і утруднили уявлення про переконливий склад зловісної шістки.. Без справжніх лиходіїв концепція втратила свою гостроту, а передбачуваний фінал СБУ став невиконаною обіцянкою.
Надмірно олюднивши цих персонажів, «Всесвіт Людини-павука» від Sony позбавила їх моральної двозначності та зловісних рис, які робили їх привабливими в коміксах, натомість представивши їх страждаючими героями. Результат був тьмяна побудова команди, яка так і не матеріалізуваласьзалишивши багатьох розчарованими та засумніваними у творчому напрямку студії. Це рішення відображає нездатність СБУ збалансувати складність персонажів із суттю їхнього злодійського походження.
6
Кнулл ніколи не залишає свій трон
Віднем: Останній танець
Кнулл, бог симбіотів, був представлений як головний антагоніст у Віднем: Останній танець. Незважаючи на свій потенціал кінематографічного лиходія, Кнулл весь фільм готував змову, сидячи на своєму троні, не роблячи прямих дій. Це не вражаюче зображення упустило загрозу, що походить від персонажа, і позбавив глядачів епічної сутички. Це навіть призвело до втрати захоплюючої гри Енді Серкіса у цій ролі. Бездіяльність Кнулла перетворила те, що могло стати захоплюючою кульмінацією, що розчаровує розвантаження.
Пов'язаний
Замість того, щоб дослідити руйнівні здібності Кнулла або адаптувати його знамените вторгнення на Землю з коміксів Marvel, Віднем: Останній танець відвів його до статусу пасивного спостерігача. Ті, хто чекав на вражаючу демонстрацію сили, були залишився розчарованим упущеною можливістю. Кнулла уособлює тенденцію СБУ недостатньо використовувати переконливі персонажі, створюючи при цьому більш захоплюючі оповідання, ніж зображені, що ще більше знижує авторитет і привабливість франшизи.
5
Не робити більше з мультисвіту Marvel
Віднем: Останній танець
СБУ дражнила Мультивсесвіт Marvel у сцені після титрів Віднем: Хай буде різанина і встановив явний зв'язок з MCU в Людина-павук: Немає шляху додому. Однак це від перспективної концепції відмовилися повністю. Єдиним продовженням була коротка сцена у Віднем: Останній танець який Віднем та Едді Брок повернули на тимчасову шкалу СБУ, супроводжуючи недбалим коментарем про те, що Віднем був «Набридло це мультивсесвіт лайно».
Відсутність винагороди неймовірно засмучувала тих, хто чекав на пригоди, що охоплюють мультивсесвіт, і кросоверів за участю Людини-павука, створених у попередніх фільмах. Мультивсесвіт міг би змінити правила гри для СБУ, але вона так і залишилася недостатньо розробленою виноскою. Не зумівши отримати вигоду з потенціалу Мультивсесвіту, Sony втратила чудову можливість розширити свій всесвітпоєднати свої фільми та осмислено інтегрувати Людину-павука. Ця помилка підкреслила відсутність у СБУ бачення та стратегічного планування.
4
Фільми СГУ не мали жодного реального зв'язку один з одним
Віднем, Віднем: Хай буде різанина, Морбіус, Мадам Павутина, Віднем: Останній танець і Крейвен-Мисливець
Незважаючи на те, що фільми СГУ позиціонувалися як загальний всесвіт, у них не було будь-якого значущого зв'язку один з одним. рідко, якщо взагалі будь-коли, впливав на іншихзалишаючи всесвіт роз'єднаним і безладним. Відсутність згуртованості підірвала ідентичність СГУ та ускладнила глядачам інвестування у франшизу загалом.
Загальний всесвіт процвітає завдяки взаємопов'язаним історіям та сюжетним лініям персонажів, але ізольовані оповіді СБУ створив фрагментований досвід. Цей розрив відштовхнув глядачів і ще більше наголосив на нездатності СБУ повторити успіх взаємопов'язаних кінематографічних всесвітів, таких як MCU. Хоча це правда, що втома від супергероїв заважає взаємопов'язаним оповіданням, які вимагають від глядачів перегляду кількох аудиторій, значно скорочена версія цього могла б піти на користь СБУ.
3
Вигадуємо передісторію «Мадам Павутиння»
Мадам Павутина
У коміксах Мадам Павутіна — загадковий персонаж із дуже невеликою передісторією. Рішення СБУ вигадати для неї заплутане походження в Мадам Павутина ефектно обернувся. Нова передісторія видалася натягнутою та погано реалізованою. зменшення загадковості персонажа в коміксах. Зміни вихідного матеріалу можуть спрацювати, якщо все зроблено правильно, і часто потрібні при переході на новий носій. Однак ця зміна зазнала широкої критики як непотрібна і нецікава, що ще більше зіпсувало сприйняття фільму.
Замість того, щоб покращити характер Мадам Павутини, вигадана передісторія підірвала її загадкову привабливість і відштовхнула читачів коміксів, які цінували її оригінальне зображення. Боротьба СГУ за ефективну адаптацію коміксів. Це було схоже на заяву про те, що франшиза робитиме з персонажами Marvel все, що захоче, незалежно від їхнього походження з коміксів.
2
Занадто мало Майкла Кітона у «Морбіусі»
Морбіус
Поява Майкла Кітона в Морбіус отримав широке розкручування, що змусило багатьох повірити в те, що він зіграє значну роль у фільмі в ролі Стерв'ятника, повторивши свою роль з MCU. Людина-павук: Повернення додому. Однак він з'явився лише у двох коротких сценах після титрівщо було винятково розчаровуючим. Участь Кітона, здавалося, започаткувала фільм «Зловісна шістка», але його обмежений екранний час і відсутність подальших дій зменшили його вплив. Зовнішність Кітона так і не була повністю використана, незважаючи на таку міцну основу у вигляді його переконливої гри в Повернення додому.
Пов'язаний
Натомість присутність Кітона здавалося втиснутою і перебільшеною, щоб змусити глядачів думати, що він буде помітнішим. Цей підхід «приманки та підміни» став прикладом Звичка СГУ переобіцяти та недовиконувати. Потенціал Кітона як сполучної нитки для СГУ було втрачено, що ще більше зруйнувало оповідання всесвіту і змусило глядачів засумніватися у напрямі студії.
1
Тревлери СБУ, що вводять в оману
Морбіус і Мадам Павутина
Маркетинг СБУ часто вводив аудиторію в оману трейлерами, які обіцяли більше, ніж показували фільми. Наприклад, Морбіус у трейлері помітно фігурував Майкл Кітон, створення хибних очікувань що він зіграє головну роль Стерв'ятника у розповіді. Аналогічно, Мадам Павутина Трейлер включав флеш-форварди про Жінки-павука, маючи на увазі, що вони займуть центральне місце в історії.
На жаль, як зазначалося вище, ці сцени були дуже короткими і містили лише швидку виставу. Така тактика викликала у глядачів почуття зради та сприяла погіршенню репутації франшизи. Крім того, трейлери часто містили незграбну експозицію, деякі з яких були постійно висміювали в Інтернеті як безглузді цитати СБУ. Багато хто з них був вирізаний із фінальних фільмів, що ще більше заплутало глядачів і підірвало авторитет СБУ. Ця модель маркетингу, що вводить в оману, є прикладом СДУнездатність узгодити очікування аудиторії із фактичним змістом.