10 найбільших питань без відповідей про Джокера 2

Джокер: Folie à Deux з’явився в кінотеатрах і залишив кілька актуальних питань про останній фільм DC, які можуть залишитися без відповіді. Продовження фільму Тодда Філліпса, який отримав визнання критиків і побив фінансові рекорди. Джокер не зовсім застряг на посадці, як його попередник. Хоча не можна заперечувати, що фільм є особливо свіжим поглядом на жанр, розкриваючи однойменного персонажа в мюзиклі. Джокер: Folie à Deux заслужив неоднозначні відгуки як фанатів, так і критиків, оскільки зажадав неабияку творчу свободу.

Сама природа фільму Філліпса «Інші світи DC» повинна змушувати задуматися, роблячи неминучими затяжні питання, що залишаються без відповіді. Багато з того, що робить Джокер: Folie à Deux настільки переконливим, що багато питань, що залишаються без відповіді, залишені для інтерпретації, що й було задумано. Отже, це десять найактуальніших питань, які досі були гарячими для обговорення з моменту його публікації.

10

Чи все, що бачить Артур є продуктом його уяви?

Важко сказати, коли починаються і закінчуються помилки Артура.

Змучений психічний стан Джокера знову перебуває на передньому плані. Джокер: Folie à Deux оскільки його помилки пронизують фільм переважно у вигляді музичних сцен. Цього й слід було очікувати, враховуючи, що французький субтитр перекладається англійською мовою.Шаленство двох», і використовується для опису двох людей, залучених до загальної помилки. деякі помилки більш очевидні, ніж іншіз Джокер: Folie à Deux грань між реальністю та уявою стирається із зростаючою інтенсивністю.

Це питання триває з першого фільму, який породив теорію про те, що принаймні більшість вбивств Артура Флека були вигадані. Його неіснуючі стосунки з Софі Драммонд у виконанні Зазі Бітц були яскравим прикладом того, наскільки реальними можуть бути для глядачів помилки Артура. Декілька послідовностей у Джокер: Folie à Deux Задаюся тим самим питанням, від його здатності відбирати цигарки у охоронців Аркхема до його наполегливої ​​гри, коли він уявляв себе на суді.

9

Чи справді вагітна?

Чи ніколи відкрито не зізнавалася у брехні про свою вагітність

Джокер: Folie à Deux перевертає сценарій типового зображення відносин Джокера та Харлі Куїнн, роблячи Лі з Леді Гаги психічно образливим. Лі бреше про деякі особисті подробиці, перш ніж їх бурхливий роман завершиться передбачуваною вагітністю після того, як Лі якимось чином проникла в одиночну камеру Флека. Пізніше Лі кидає Артура після того, як він відмовляється від свого образу Джокера, пояснюючи, що їхня загальна помилка була єдиною, чого вона переслідувала. Також саме в цей момент Лі відповідає на запитання Артура про їх дитину уривком з «Ця розвага“ з 1953-х років Переможець.

Враховуючи її нечесний послужний список, це говорить про те, що вагітність була брехнею. Знову ж таки, це далеко не однозначна відповідь, і, мабуть, ці двоє справді займалися незахищеним сексом у камері Артура. Питання погіршується тим, що останні рядки Артура є частиною музичної репризи.Збираюся побудувати гору», у якому він підспівує тексти пісень »Маючи на своєму місці прекрасного маленького сина, я залишу сина у своєму раю на землі.Однак це може бути відсиланням до його вбивці.

8

Хто підірвав будівлю суду?

Вибух міг убити Артура Флека з такою самою ймовірністю, як і звільнити його

Джокер: Folie à Deux в основному не відхиляється від двох основних плацдармів: державної лікарні Аркхема та будівлі суду Готема. В останньому випадку Артур марно вирішує представляти себе в суді, якому він піддається за вбивства, скоєні в Джокер. Його зухвалий захист (або її відсутність) не виправдовує очікувань, що призводить до серії обвинувальних вироків, перш ніж зал суду трясеться від вибуху замінованого автомобіля зовні. Це вбиває кількох мешканців залу суду (і залишає шрами на половині обличчя Харві Дента) і дозволяє Флеку вибратися з-під уламків.

Публічний характер процесу та натовпу прихильників біля суду дозволяють припустити, що ця бомба була навмисною спробою звільнити Джокера негайно, коли стало очевидним, що його збираються засудити. Однак це поставило під загрозу його життя. Найбільш розумне пояснення у тому, що бомбу виготовили його прибічники. З іншого боку, небезпека, яку це уявляло життя Флека, дозволяє припустити, що це міг бути і Лі.який залишив зал суду за кілька хвилин до цього після того, як зрікся відмови Флека від Джокера.

7

Чи відвідувач був і хто?

Відвідувач міг би стати захоплюючою нагородою, якби він взагалі існував

Спірний висновок, Джокер: Folie à Deux бачив, як Джокера повторно затримали і знову ув’язнили після спроби втечі після вибуху. Повернувшись до Аркхема, дуже пригнічений, Джокеру повідомляють, що до нього прийшов відвідувач, перш ніж самотній охоронець Аркхема веде його порожнім коридором. Однак за ним слідує «Y» Коннора Сторрі.молодий в’язень», який розповідає Артуру анекдот, перш ніж зарізати його та вирізати усмішку на своїх щоках.

Смерть Артура стала серйозною проблемою після того, як обіцянка відвідувача припустила, що успіх Артура, можливо, ось-ось зміниться. Якщо справді був гість, то яБудь-якому фанату DC важко не припустити, який із відомих персонажів DC це міг бути. такі як Дент у його дволикому вигляді, Ріддлер або навіть інший помічник Джокера, такий як Панчлайн. Однак малося на увазі, що відвідувач взагалі ніколи не існував і що Флека навмисно вивели в коридор, щоб його передбачувана заміна завдала йому удару ножем.

6

Чому Артур сказав, що Джокера ніколи не було?

Джокер 2019 розповідає іншу історію

Ще один із Джокер: Folie à DeuxНайсуперечливіші моменти сталися під час суду над Артуром Флеком після того, як він відмовився від світу від свого образу Джокера. Його відкидають Лі та кілька його прихильників (у тому числі і в реальному світі) після заявляючи, що альтернативної особистості Джокера насправді ніколи не існувало і що його дії були роботою самого Артура Флека.. Потім слідує припущення, що персонаж Коннора Сторрі весь цей час був справжнім Джокером.

Це шокуюче зізнання, по суті, суперечить усьому першому виступу Артура Флека.який був зосереджений навколо його помилок та дій у ролі Джокера. Артур, можливо, намагався заручитися деякою підтримкою присяжних своїм визнанням, але той факт, що його, мабуть, замінюють наприкінці фільму, припускає, що це справді правда. Проте немає сенсу припускати, що існувало “ніколи«Джокер», тоді як легіони наслідувачів та відеодокази говорять про інше — навіть якщо Джокер ніколи не був альтернативним персонажем.

5

Джокер: Folie Á Deux – приквел?

Джокер: Folie Á Deux поєднує кількох знайомих персонажів

Кінець смерті Артура Флека означає, що Джокер: Folie à Deux підбиває остаточну межу під своєю історією. Воскресіння в стилі коміксів здається абсолютно недоречним у цій винятково обґрунтованій та похмурій адаптації персонажа коміксів DC. Тим не менш, ряд факторів, схоже, дозволяють припустити, що Джокер: Folie à Deux є приквелом. Серед них той факт, що До комічно неточного Джокера Артура Флека приєднується ще кілька комічно точних зображень інших персонажів DC..

Все вказує на той факт, що Артур Флек ніколи не був справжнім Джокером і після його смерті в Готемі тепер є ціла низка інших персонажів DC. Вік Брюса Вейна протягом усього часу Джокер і Джокер: Folie à Deux Це також важливий натяк на те, що ці фільми є приквелами до іншого фільму про Бетмена. Однак ще невідомо, чи стане цей фільм приквелом до фільму, що вже вийшов, про Бетмена.

4

Чому Вартові СА Артура?

Момент видався дещо непотрібним

Одна з найтривожніших сцен Джокер: Folie à Deux значною мірою має на увазі, що Артур зазнав жорстокого сексуального насильства з боку тюремних охоронців Аркхема за наказом Джекі Брендана Глісона.. Після того, як він самовпевнено уявляв себе на суді, охоронці, схоже, образилися на коментарі Джокера у залі суду. Після повернення в Аркхем вони насильно тягнуть його в тюремну ванну, а потім насильно роздягають, маючи на увазі, що вони завдають Флеку серйозної сексуальної шкоди.

Ця сцена була яскравим нагадуванням про жорстокий тон франшизи, але в той же час вона здавалася, що виходить за рамки поля зору. У цей момент відображено явний рівень підступного зла, яке є у тюремних охоронцях. що, ймовірно, було здійснено як затята демонстрація влади над Флеком після того, як він, мабуть, відновив свою довіру.. Хоча це, можливо, успішно передало жорстокість співробітників Аркхема і призвело до остаточного руйнування образу Джокера Флека, багатьом це могло здатися особливо непотрібним.

3

Чи є альтернативне закінчення?

Джокер: Folie à Deux Кінець був похмурим, особливо Артура Флека, чий смертний вирок був насильно прискорений однією з жителів Аркхема. Тим не менш, це могло здатися особливо несподіваним для будь-кого, хто дивився Джокер: Folie à Deux трейлери, в яких, зокрема, зображено Джокер, що йде на волю з Лі на буксирі під захоплені крики його шанувальників.. Дань поваги дуету танцю Джокера на сходах з першого фільму також здавалася ймовірною. Проте зрештою цього не сталося.

Повна розповідь про долю Джокера не надто сподобалася глядачам, які можуть відчути себе ошуканими через хибну рекламу. Однак це також може означати, що в трейлері зображено альтернативний фінал Флека, в якому його виступи в залі суду було достатньо для здобуття волі, і він прийняв образ Джокера. На це питання можна буде відповісти, коли фільм вийде на домашніх носіях, але зараз передбачається, що в трейлерах також була зображена одна з численних помилок Артура..

2

То був Джокер Хіта Леджера?

Вбивця Артура звичним чином подряпав собі обличчя

Одне з найбільших питань, пов’язаних із фіналом Джокер: Folie à Deux Питання в тому, чи має вбивця Артура Флека бути молодою версією культового Джокера Хіта Леджера з Темний лицар. Той факт, що можна побачити, як він вирізує усмішку на своєму обличчі тим же ножем, яким убили Флека, неможливо ігнорувати. з огляду на очевидний натяк на версію персонажа Леджера. Важко також ігнорувати той факт, що Коннор Сторрі – досі невідомий актор – навіть схожий на покійного Хіта Леджера.

Унікальна природа Джокера Леджера з усмішкою Глазго не дозволяє стверджувати, що це було наміром. Якби це було не так, тоді виникає питання, чому Філліпс взагалі вирішив, щоб убивця зробив цю особливо пізнавану зміну у своїй особі.. З іншого боку, якщо це так, то це відкриє безліч дірок у сюжеті, які в основному стосуються віку Джокера та інших персонажів DC, представлених у фільмі. Джокер: Folie à Deux.

1

Чому «Джокер: Folie Á Deux» настільки суперечливий?

Чи дійсно «Джокер: Folie Á Deux» заслуговує на всю цю критику?

Продовження «Улюбленою Тодда Філліпса» Джокер у нього були великі завдання, але консенсус щодо того, чи вдалося йому цього досягти, далеко не одностайний, хоч і не помітно схиляється до того, що це зазнає невдачі. Недоброзичливці націлилися на частоту музичних номерів, повільний темп і відкриття того, що Джокер ніколи не був справжнім Джокером.. Прихильники, з іншого боку, відзначають ці фактори і сміливе спрямування, яке взяв фільм, перевернувши сценарій з урахуванням очікувань і створивши новий тип фільму за коміксами.

Загалом негативна реакція на ошукані очікування не дивна, хоча такі речі, як Джокер: Folie à Deux про те, що це мюзикл відносно добре розрекламували за роки, що передували його випуску. Він також продовжує зображати набагато більш інтелектуальний погляд на Джокера та його психічне захворювання, прикладом чого є, за загальним визнанням, важке коливання фільму між реальністю і помилками. Як би там не було, очевидно, що Джокер: Folie à DeuxТворчі свободи Росії не принесли особливого успіху, але чи справді вона заслуговує на ту ненависть, яку отримала, це інше питання.

Майбутні релізи фільмів DC