Представлення рейду Дуліттла в Перл Харбор є”так погано”, за словами одного історика. Режисер: Майкл Бей, сценарист: Рендалл Воллес (Хоробре серце), військовий фільм 2001 року зображує японську атаку на Перл-Харбор 7 грудня 1941 року після історії кохання між пілотом винищувача та медсестрою, яка призвела до атаки, після чого послідував рейд Дуліттл, контратака Сполучених Штатів. У фільмі зіграли Бен Аффлек, Кейт Бекінсейл, Джош Хартнетт, Куба Гудінг мл., Том Сайзмор, Джон Войт, Колм Фіоре та Алек Болдуін.
У відео з ІнсайдерІсторик Джон МакМанус оцінив достовірність битв Другої світової війни у фільмах і телешоу, включно з репрезентація рейду Дуліттла Майкла Бея Перл Харбор. Перегляньте частину відео нижче, починаючи з 14:03 хвилини:
Історик Другої світової війни заявляє про зображення рейду Дуліттла в Перл Харбор є сильно перебільшеним та історично неточним, особливо щодо спричинених руйнувань, висоти літаків та зображення японського зенітного вогню. Генеральний, він оцінив сцену на 4/10 з точки зору історичної достовірності. Читайте його коментарі нижче:
Добре, з чого почати? Цей такий поганий. вибач Я маю на увазі, багато руйнувань. Загалом рейдери Дулітла скинули на Японію 16 тонн бомб. Звісно, не те щоб приємно мати менше 16 тонн бомб, але стільки руйнувань це не спричинило.
B-25 мав падати на висоту від 7000 до 8000 футів або більше, і здається, що вони на палубі, коли скидають тут свої бомби. До речі, в цьому правопорушенні я не думаю, що вони такі низькі. Ви знаєте, вони достатньо низькі, щоб побачити, що під ними, і впасти на свої цілі, і все таке, але я думаю, не так низько, як це зображено тут.
Це така артилерія чи зенітна артилерія, яка б у них там була, і вони з нею більш-менш правильно користуються. Ви знаєте, деякі члени екіпажу, намагаючись знайти цілі там, вони стріляють у все, що можуть. Проблема в тому, що напад застав їх зненацька. Це зображується дуже задушливим і дуже точним. Японці хотіли б, щоб їхній зенітний вогонь був таким же ефективним проти нападу на Дулітл.
Здається, в кінці кліпу вони зображують, що один із літаків був збитий над Японією, що один із літаків був збитий над Японією, що є просто 100% неточним. Усі вони перепливли море, більшість із них — у Китай, один — у Радянський Союз. Багато з них, звичайно, потрапили в полон, звичайно, пізніше японцями. Це інша справа. Мене непокоїть те, що ці речі не важко зрозуміти. Рейд Дуліттла дійсно відомий. Більшість ветеранів пережили це і розповідали свої історії, і про це є чудові книги. Режисеру не було б важко по-справжньому дослідити це і спробувати розповісти це трохи точніше. На жаль, це не те, що сталося тут, і це, на мою думку, вимагає судового позову. Але з точки зору історії? Ну, не дуже. Я ставлю цьому 4.
Наскільки історично неточним є Перл-Харбор Майкла Бея?
Атака Дуліттла є найбільш історично неточним аспектом
Фільм Майкла Бея представляє сильно вигадану історію японської атаки на Перл-Гарбор, зосереджену на історії кохання, що призвела до атаки та американської контратаки під назвою «Рейд Дуліттл». У свою чергу, Перл Харбор отримав переважно негативні відгуки критиківотримав 24% балів на Rotten Tomatoes, головним чином через історичні неточності. Незважаючи на те, що більша частина фільму неоднозначна з точки зору історичної точності, зображення планування, виконання та наслідків рейду Дуліттл вважається одним із найбільш неточних аспектів.
Пов’язані
Історик Джон МакМанус згадує багато історичних неточностей, знайдених у Перл ХарборЗображення рейду Дуліттла. Одна з найяскравіших неточностей полягає в тому, що напад, названий на честь підполковника Джеймса Дуліттла, який спланував і керував нападом, спричинив набагато менше руйнувань, ніж показано у фільмі, оскільки це був скоріше символічний напад, який завдав мінімальної шкоди. Крім того, фільм також перебільшує ефективність японського зенітного вогню, оскільки всім американським літакам вдалося благополучно втекти.
Наш погляд на історичну неточність Перл-Харбора
Майкл Бей віддав перевагу пихатості, добре це чи погано
Як зазначає Джон МакМанус, історичні неточності, такі як ті, що присутні в Перл Харбор легко уникнути, враховуючи наявні історичні записи. Ось чому ймовірно, що Майкл Бей просто віддав пріоритет пихатості та дії над історичною точністюяк він часто робить у своїх фільмах. У цьому випадку важко стверджувати, що директор не досяг своєї мети, т.к Перл Харбор отримав широку оцінку за свою вражаючу 40-хвилинну послідовність дій, отримав номінацію на «Оскар» за найкращі візуальні ефекти та виграв одну за найкращий звуковий монтаж.
Джерело: Інсайдер