Я так розчарована тим, що 24 сезон «Закону та порядку» раптово завершив свою найкращу історію одним рядком.

Попередження! Далі Спойлери Закон та порядок 24 сезон, 9 серія, «Ворог держави».

Я розчарований цим Закон та порядок 24-й сезон, 9-а серія «Ворог держави» завершив одним рядком історію, на яку я найбільше чекав. Закон та порядок 24 сезон, 8 серія закінчилася захоплюючим моментом після того, як новий лейтенант Джессіка Брейді (Маура Тірні) показала, що вона дивилася в інший бік, коли поліцейські займалися незаконною та неетичною поведінкою на її попередній ділянці. Не дивно, що коли вона повернулася до кімнати відділення, на неї чекав співробітник Бюро внутрішніх справ, щоб допитати її про сценарій, про який вона дала свідчення, що викликало чутки про те, що Брейді йде. Закон та порядок.

Процедурі потрібен був такий захоплюючий сюжет, щоб підтримувати інтерес, особливо з огляду на нижчі рейтинги Закон та порядок сезон 24. Я розглянув такі процедури, як Закон та порядок достатньо довго, щоб знати це малоймовірно, що Брейді справді випишуть. Однак я з нетерпінням чекав на можливість дізнатися, як вона вибереться з неприємностей, і не очікував, що історія вирішиться протягом перших кількох хвилин «Ворога держави».

Небезпека Джессіки Брейді випарувалася у 24 сезоні 9 серії «Закон і порядок»

Вона повернулася на роботу і коротко пояснила своє тяжке становище

Дилема Брейді могла б зайняти весь епізод, але натомість вона була вирішена одноразовою фразою. Незабаром після того, як поліцейські завели нову справу за участю парубка, якого штовхнули на шляху метро, ​​Брейді увійшла до кімнати відділення і сказала, що рада”повернуся з відпусткиОскільки малоймовірно, що вона пішла у відпустку у розпал розслідування, цей рядок передбачав, що її було відсторонено з посади та відновлено на роботі.

Це особливо розчаровує, враховуючи, як багато було збудовано цієї захоплюючої події. Він зробив те, для чого був призначений: схвилювати публіку та спонукати людей налаштуватися на зимову прем'єру. Проте, у цьому не було б особливого сенсу, якби Закон та порядок не збирався продовжувати історію. Таке швидке вирішення проблеми створює враження, що захоплюючий сюжет був створений виключно для того, щоб маніпулювати аудиторією та змусити її налаштуватися. Це може призвести до зниження інтересу аудиторії, особливо серед тих, хто дивився насамперед, щоб побачити сюжетну лінію Брейді.

Чому неприємності з Брейді мали стати аркою довжиною в сезон

Це була цікава історія, яка б могла залучити більше глядачів

Я був стурбований Закон та порядок деякий час. Відродження щосили намагається зберегти свою аудиторію і втратило 16% аудиторії 23 сезону в 24 сезоні (через ТВЛайн). Таким чином, це суперечить здоровому глузду Закон та порядок так швидко закінчити найінтригуючу сюжетну лінію. Якби ця історія тривала протягом усього сезону, можливо, кількість глядачів збільшилася б, оскільки люди налаштувалися б дізнатися, що з нею відбувається.

Закон та порядок в основному носить процедурний характер, тому, можливо, було складно включити сюжетну лінію довжиною в сезон про те, що у боса поліцейські проблеми. Однак це було неможливо. Тяжке становище Брейді могло бути частиною історії, яка б вимагала від поліцейських адаптувати свій підхід до справ і збалансувати свою роботу зі спробами допомогти їй з її зусиллями по відновленню на роботі. Це також була б цікава сюжетна лінія для Райлі (Рід Скотт) з огляду на те, що йому не подобався Брейді і він обурювався тим, що вона замінила Кейт Діксон (Кемрін Манхейм).

Дилема Бакстера, що повторює дилему Брейді, зробила це ще більш розчаровуючим

Йому також довелося ухвалити важке рішення про надання свідчень.

Бакстеру (Тоні Голдвін) також довелося вирішити, чи давати свідчення про щось зі свого минулого під час Закон та порядок сезон 24, серія 9. Одного разу він очолив ініціативу ФБР, яка призвела до непотрібної смерті, і Прайс (Хью Денсі) хоче, щоб він дав свідчення проти агента ФБР, який брав участь у програмі – чого Бакстер не хотів робити, тому що його зв'язок з цим ініціатива заплямує його репутацію. Зазвичай мене б зацікавила проблема Бакстера, але важче було сприймати це серйозно, коли Брейді щойно пережив щось подібне, але від цього раптово відмовився.

Дійсно, Бакстер відмовляється давати свідчення в одній сцені та займає позицію в наступній. Ця різка відмова від свого рішення настільки ж поспішна, як і фінал історії Брейді. За свою кар'єру я висвітлював багато таких стрімких сюжетних ліній, і вони часто дратують публіку. З надією, Закон та порядок не продовжуватиме починати, здавалося б, значущі сюжетні лінії тільки для того, щоб різко їх покинути, оскільки процедурний фільм не може дозволити собі відштовхнути аудиторію, коли вона вже зазнає труднощів у рейтингах.