На даний момент я багато писав про Далекий бікі моє розуміння творчості Гері Ларсона продовжує швидко розвиватись у міру того, як більше часу я витрачаю на перегляд його великих робіт протягом його кар’єри. Показовий приклад: Коли я почав навчатися Далекий бікЯ підійшов до цього з тієї точки зору, що в коміксі «немає повторюваних персонажів» – але тепер дивлюся на нього по-іншому.
Це тому, що Ларсон змусив мене переосмислити такі речі як характер і наступність. Я хотів би заглибитися в те, чому питання про «повторювані персонажі» на Далекий бік продовжує виникати, особливо у міру того, як комікс знаходять нові покоління шанувальників.
Якщо бути повністю відвертим, я не маю наміру стверджувати, що Далекий бік насправді є повторювані персонажі у загальноприйнятому значенні цього слова. Натомість я хотів би запропонувати, щоб ми робіть те саме, що Гері Ларсон робив з кожною зі своїх панелей – відкиньте традиційне.
Для початку, чому взагалі точаться суперечки про «повторювані персонажі» і «зворотний бік»?
Гері Ларсон ускладнює просте питання
Принаймні коли справа стосується газетних коміксів, персонаж, по суті, є продуктом безперервності. Брати Арахіс, наприклад: творець Чарльз Шульц часто писав сюжетні лінії, що відбуваються протягом кількох днів, і іноді він робив зворотні виклики до історій, що відбувалися днями, місяцями або роками раніше. Інший відомий приклад – Дунсберіякий я описав у попередній статті як повну протилежність Далекий бікчерез його розповідь, що триває вже понад п’ятдесят років.
Без запитань, Далекий бік не вистачає наступності, принаймні, у прямому оповідальному розумінні. У цьому корінь ідеї про те, що в стрічці немає «повторюваних персонажів». Навіть якщо той самий «персонаж» справді з’являється у кількох стрічках – а є кілька обраних випадків, коли б сказав, що це справді сталося – їх появи не пов’язані явно і може бути розділені роками. Одна зовнішність не ґрунтується на іншій, і тому персонажі не розвиваються. Проте, як не дивно, шанувальники творчості Ларсона знають: Далекий бік було повно знайомих осіб.
Ми стали використовувати термін «повторювані елементи» для опису всюдисущих корів, курей, детективів, Похмурих женців, акул, комівояжерів та багатьох інших, що населяли Далекий бік. Оскільки Ларсон знову і знову малював одні й самі архетипи чи «стандартні» персонажі протягом усього коміксу, автор згодом культивував у читачах почуття наступності. Це призвело до невизначеності, яка переважає до цього дня щодо того, чи повторюються персонажі в Далекий бік – але я думаю, що є просте вирішення цієї проблеми.
«Далека сторона», можливо, не мала сюжетної лінії, але я б сказав, що там був акторський склад
Що таке «повторюваний»?
Наскільки я розумію Далекий бік виріс, я став дивитися на нього як на аналог скетч-шоу, такого як Суботнього вечора у прямому ефірі. Тобто Ларсон, можливо, не розвивав персонажів так, як це роблять у ситкомі, але він дійсно використав змінний склад постійних клієнтів у різних сценаріях. Корови, звичайно ж, були зірками шоу, а такі постаті, як Ігор, помічник шаленого вченого, і Тарзан, людина з джунглів, були другорядними гравцями, які максимально використали свій час у центрі уваги.
СНЛ звичайно, в серіалі, як відомо, є персонажі, що повторюються – хоча вони і не розвиваються в традиційному сенсі, згодом вони стають все більш знайомими глядачам. Я сказав би, що Далекий бік діє аналогічно; його антропоморфізовані корови або, можливо, найближче до справжнього повторюваного персонажа стрічки, детектив Гері Ларсона, відіграють ту ж роль у стрічках, що повторюються, з наміром передати родзинку, яка стає все більш знайомою читачам. Таким чином, йдеться не стільки про безперервність персонажів або сюжетні лінії, що продовжуються, скільки про повторювані ситуації і сценарії.
Я думаю, настав час відкласти питання про «повторюваного персонажа» і зосередитися на всьому іншому, що може запропонувати далека сторона.
Складний та нескінченно цікавий опус Ларсона
Чесно кажучи, мене менше хвилює отримання «остаточної» відповіді на питання, чи є Далекий бік є символи, що повторюються, чи ні; Мене більше турбує той факт, що деякі фанати, особливо нові, застряють у цьому питанні. Зрештою, Найголовніше, що варто враховувати, це той факт, що самого Гері Ларсона не турбувала наступність.розвиток персонажа або щось у цьому роді. На мій погляд, це найважливіший сигнал, який не повинен надто сильно впливати на розуміння читачами мультфільмів.
У певному сенсі, фіксація на ідеї «характеру» в Далекий бік комікс взагалі трохи відволікає від того, що Гері Ларсон намагається зробити за допомогою тієї чи іншої панелі.
я полюбив Далекий бік як твір серіалізованого мистецтва, та Гері Ларсона як художника, наскільки нескінченно чарівні обидва. Особисто для мене Ларсон став творчим джерелом натхнення, і я вважаю, що його підхід до гумору та творчості дає майже безліч речей, яким можна навчити інших авторів. Далекий бік жарти пронизані соціальними коментарями, філософськими роздумами та спостереженнями Ларсона про життя, як людське, так і нелюдське. На мою думку, саме на цих речах шанувальникам його творчості варто простежити розвиток протягом усієї кар’єри артиста.
У певному сенсі, фіксація на ідеї «характеру» в Далекий бік комікс взагалі трохи відволікає від того, що Гері Ларсон намагається зробити за допомогою тієї чи іншої панелі. Є причина, через яку термін «елементи» став популярним серед тих, хто уважно вивчає Далекий бік; Кожен мультфільм складається з набору елементів, включаючи персонажів, обстановку, декорації, кульмінацію, зображення, підпис і т. д., і саме те, як всі ці елементи пов’язані один з одним, визначає, чи комікс «Дальня сторона» викличе реакцію. і який.
Роботи такого нетрадиційного художника, як Гері Ларсон, заслуговують на те, щоб на них подивилися з іншого погляду.
Переорієнтація підходу читачів до Далекий бік
Хоча Далекий бік персонажі, можливо, і не розвинулися, але майже все інше у стрічці склалося. Від художнього стилю Гері Ларсона до його здатності створювати підписи і того, як він знаходив гумор у наборі ідей, що повторюється, якщо придивитися досить уважно, з самого початку можна спостерігати величезне зростання. Далекий бік до відходу Гері Ларсона з мультиплікації Я б сказав, що це теж забезпечити форму безперервності Далекий бікщоб погодитися з використанням художником зображень, що повторюються.
Трохи про Далекий бік був традиційним чи стандартним, і тому для мене є сенс не застосовувати традиційну чи стандартну логіку персонажів до робіт Гері Ларсона.
Іншими словами, щоб зрозуміти, як усі, від ідей до персонажів, повторюється у творчості Ларсона, читач має ухвалити трохи нетрадиційну точку зору. Можливо, це те, що я почав цінувати Далекий бік найбільше, по крайнього заходу останнім часом, – те, як своєрідний світогляд коміксу змушує мене, як читача, мислити нестандартно. Трохи про Далекий бік був традиційним чи стандартним, і тому для мене є сенс не застосовувати традиційну чи стандартну логіку персонажів до робіт Гері Ларсона.