Як 22-річний фільм Ніколаса Кейджа про Другу світову війну точно зображує ключовий елемент, пояснює історик

Історик Другої світової війни Джон МакМанус вражений зображенням певного елемента в роботі Ніколаса Кейджа. Вітрові колонки. Персонаж Кейджа, сержант Джо Ендерс, відповідає за захист рядового Бена Яхзі (Адам Біч), який у фільмі про Другу світову війну є шифрувальником навахо. Говорячі кодами навахо були групою чоловіків навахо, які використовували свою рідну мову для надсилання кодованих повідомлень, що виявилося неоціненним для союзників під час війни.

В а Інсайдер відео, МакМанус аналізує історичну точність того, як зображено тих, хто розмовляє кодами навахо Вітрові колонки. Він пояснює, що окрім допомоги союзникам у їхніх військових операціях у Тихому океані, розмовникам кодів довіряли сіяти плутанину серед японців, що Вітрові колонки виконує ефективну ілюстраційну роботу. МакМанус в основному вражений тим, як Вітрові колонки зображує тих, хто розмовляє кодами, але визнає деякі історичні неточності та обмеження фільму. Прочитайте їхні коментарі нижче:

Адам Біч грає розмовника навахо. Вони використовують конкретні слова зі своєї мови для представлення військових концепцій або слів, і це було б передано по радіо, як ви бачите там. Можливо, так викликали якусь пожежу. Це був один із багатьох цінних аспектів програмістів. У деяких аспектах вони зображені тут як передові спостерігачі. Ці хлопці не завжди грали ту роль. Часто для того, щоб заплутати японців, це був просто звичайний зв’язок між штабами.

Мені подобається та частина кліпу, де японські експерти з перехоплення справді збентежені цим. До того моменту війни, Сайпан, 1944 рік, вони, мабуть, уже знали, якщо мали досвід, що були корінні американці в такій ролі, які розмовляли своїми мовами, а не англійською. Це не означало, що він міг зрозуміти, що вони говорять.

І вони призначені для знищення інших кораблів, інших військових кораблів, інших надводних кораблів ворожого флоту. Це справді те, що вони там роблять. Але вони також мають можливість надавати тим з нас, хто на землі, дійсно інтенсивну вогневу підтримку. У цьому випадку Ніколас Кейдж та інші морські піхотинці зображені далеко попереду. Це називається близька небезпека, це проміжна зона. Іншими словами, якщо ви перебуваєте надто близько до місця, куди повинні впасти снаряди, ви, швидше за все, зазнаєте втрат від дружнього вогню.

Я поставлю йому 7 з 10. Мені подобається, що ролик показує, яким неймовірним внеском і примножувачем сили були кодери. Я думаю, що це важко передати у фільмі, і я думаю, що вони досить добре з цим справилися.

​​​​​

Що це означає для тих, хто говорить з вітром

Історичні та критичні погляди на Windtalkers різноманітні

Хоча МакМануса широко хвалять Вітрові колонкифільм не був добре сприйнятийотримав 33% від критиків і 50% від аудиторії на Rotten Tomatoes. Критики високо оцінили постановку екшн-послідовностей, але були менш вражені тим, як оброблена історія справжніх кодерів, і вважали, що це було поверхневе дослідження теми. Стосовно кліпів, які переглянув МакМанус, він мав протилежну оцінку, наголошуючи на тому, що зловмисники та їхня важливість були здебільшого добре зображені, тоді як послідовності дій із зображенням персонажа Кейджа та інших морських піхотинців продемонстрували непотрібний ризик заради драми.

Зіставлення критичної та історичної перспектив Вітрові колонки є важливим нагадуванням про те, як фільм можна оцінити та проаналізувати на багатьох рівнях які не завжди узгоджуються один з одним. Фільм може передавати історичну важливість певного елемента, одночасно прагнучи зробити загальну історію цілісною. Послідовність дій може бути добре поставлена ​​і захоплюючою для перегляду, водночас дуже реалістичною. Саме ці різноманітні ракурси створюють враження від фільму Вітрові колонки його варто переглянути й обговорити через десятиліття після його виходу.

Наша думка про Windtalkers

Важливим кроком став фільм 2002 року

Вітрові колонки був випущений ще до того, як індіанські історії так часто розповідалися в основних фільмах. Він заслуговує на відвагу за те, що допоміг розповісти громадськості про тих, хто розмовляє кодами навахо, і про важливу роль, яку вони відіграли у Другій світовій війні. Якщо Вітрові колонки були зроблені сьогодні, персонаж Біча в ідеалі мав би бути головним героєм замість персонажа Кейджа, щоб більше розповідати про тих, хто розмовляє кодами навахо, а не про дію. Але найголовніше – це як Вітрові колонки зробили історію розмовників коду навахо ширшою та розповіли про характер їхнього неоціненного внеску.

Джерело: Інсайдер