Яку думку намагається донести фільм

ПОПЕРЕДЖЕННЯ: ГОЛОВНІ СПОЙЛЕРИ попереду громадянської війни.Новий бойовик A24 громадянська війна має дещо неоднозначне центральне повідомлення. Алекс Гарленд (Екс-машина, Через 28 днів) фільм досліджує вигаданий сценарій найближчого майбутнього, за яким Сполучені Штати були розділені на кілька фракцій, які борються проти тоталітарного уряду на чолі з фашистським президентом. Хоча конкретна причина громадянська війна конфлікт навмисно залишив неясним Гарлендом, який також написав сценарій фільму, закінчення громадянська війна прибуває з почуттям перемоги своїх героїв-партизанів-журналістів. громадянська війна Вражаючі касові збори вже зробили його одним із найкасовіших фільмів 2024 року.

громадянська війна Акторський склад очолює Кірстен Данст (Сила собаки), Вагнер Моура (Наркотики) і Кейлі Спаені (Прісцилла). У фільмі також представлені короткі виступи Ніка Оффермана як нечесного та неконтрольованого американського президента та Джессі Племонса як опортуністичної та корумпованого американського солдата. Чого, ймовірно, не вистачає в книзі Гарленда громадянська війна це чітка теза про те, як Сполучені Штати реально досягли цієї крайньої точки внутрішнього конфлікту. Фільм не займається правдоподібними деталями та політичними міркуваннями, які існують у сучасній Америці.. Замість того, громадянська війна він ігнорує ці фундаментальні деталі, щоб зосередитися на центральних реаліях війни загалом, незалежно від будь-яких конкретних мотивацій.

Снайперська перестрілка громадянської війни пояснює суть фільму

Громадянська війна не входить у політичну філософію

Є кілька потужних і напружених сцен громадянська війна які натякають на основну концепцію фільму, але жодна з них не є більш точною, ніж сцена між двома стрілками. Мора, Данст, Спаені та герої Стівена Мак-Кінлі Хендерсона намагаються проїхати сільською дорогою до Вашингтона, округ Колумбія, коли помічають, що хтось зі снайперської гвинтівки стріляє в них. Їм вдається вибратися з машини та бігти в укриття, де вони знаходять ще двох бойовиків, один зі снайперською гвинтівкою, а інший помітив його. природно, Наївно цікавий персонаж Спаені Джессі запитує, у кого вони стріляють і виявляє, що вони поняття не мають, хто інший стрілець.

Суть сцени та фільму загалом у тому, що конфлікт наскрізь громадянська війна йдеться про те, хто у вас стріляє, а не про те, на чиєму боці ви воюєте. Як правило, війни ведуться під окремими прапорами та живляться націоналістичними ідеалами, але громадянська війна не дуже заглиблюється в політичну філософію, щоб пояснити їхній конфлікт, який створює більше менталітет виживання для всіх у деяких з охоплених війною районах. Хоча загальна картина обертається навколо західних сил і Флоридського альянсу, які повстають проти федерального уряду та нестримного президента США, більша частина конфлікту є просто питанням виживання, а не будь-якими політичними ідеалами.

Сцена смерті президента пояснює політичне значення громадянської війни

Західні сили та Флоридський Альянс прагнуть покінчити з фашистським режимом у США

більшість громадянська війна розповідається очима журналістів, які навчені не бути упередженими щодо війни і лише фіксувати її трагічні реалії. Як документалісти, ваше завдання полягає в тому, щоб триматися якомога далі від конфлікту, щоб ви могли захопити та записати реальні моменти війни, які інакше залишилися б непоміченими. Хоча це головна ідея його професії, Протягом фільму стає зрозуміліше, що журналісти більше спираються на західні сили та Флоридський альянсособливо тому, що ці сторони пропонують їм доступ і захист у зонах бойових дій.

З іншого боку, американські солдати під командуванням президента Оффермана отримали вказівки вбивати журналістів на місці, що, по суті, говорить, не кажучи про те, що журналісти мовчки виступають проти зростання фашизму в Сполучених Штатах. Коли президента Оффермана вбивають наприкінці громадянська війнаПерсонаж Моури просить цитати за мить до того, як фашистського правителя застрелять. Президент просить: “Не дозволь їм убити мене,” і Джоель де Моура каже: “цього досить.” Джоел, як і інші журналісти, інвестує лише в документування моментів, які можуть бути продані та сенсаційними в пресі, хоча якби його попросили вибрати, він, ймовірно, був би частиною опору.

Джессі, фотографуючи війну, пояснює погляд журналістів на громадянську війну

Невинність Джессі була повністю зруйнована її професією

Джессі весь час вчиться громадянська війна що для того, щоб добре виконувати свою роботу, вона не повинна мати емоцій і, по суті, жодної думки про події, які відбуваються навколо вас. Вона робить це, фотографуючи одного з вмираючих солдатів, а також знімаючи персонажа Данста Лі після того, як її застрелили та вбили наприкінці громадянська війна. У цей момент невинність Джессі повністю зруйнована. Її трагічний процес дорослішання підтверджується, коли вона робить останню фотографію Джоела та кількох солдатів західних військ, що стоять над мертвим президентом, теоретично це було б найважливішим фото в історії Америки. Тоді Джессі стала знаменитим фотографом, як і Лі, оскільки своєю роботою вона відіграла важливу роль у формуванні історії.

Політику та справжнє значення громадянської війни легко зрозуміти неправильно

Громадянська війна Віслі вирішив не надто віддаватися реальності політичним розбіжностям у США.

Не всі глядачі Громадянської війни зрозуміли, що мав намір Гарленд, і неправильно зрозуміли загальну мету фільму. Хоча багато хто очікував класичного військового фільму Порятунок рядового Райана або Чорний яструб вбитий з різноманітними насиченими діями сценами та моментами героїзму, громадянська війна закінчився більшою мірою дослідженням персонажів і концептуальним фільмом, ніж традиційним військовим фільмом. Звичайно, були й інші успішні військові фільми із загальною темою чи повідомленням, як-от фільм Стенлі Кубрика. Суцільнометалева куртка і Френсіс Форд Коппола Апокаліпсис заразале громадянська війна менше цікавився прославленням війни та насильства і натомість зосередився на історіях Лі, Джоела, Семмі та Джессі.

Крім того, громадянська війна мудро вирішив не вдаватися до реалістичного зображення сучасної громадянської війни в Сполучених Штатах, яка швидко стала б політичною, а отже, гарячою. Коли трейлер для громадянська війна був уперше випущений, він не тільки був створений як епічний фільм про війну, але й збентежив глядачів тим, що Каліфорнія та Техас, два найбільші та політично протилежні штати країни, були на одному боці. Вирішивши не протиставляти Каліфорнію і Техас один проти одного і не надто глибоко заглиблюватись у політичну програму президента поза межами його неконституційного та фашистського зловживання владою, громадянська війна уникає розділення аудиторії або створення дискомфорту для глядачів.

Неоднозначна політична позиція громадянської війни є ключем до фільму Алекса Гарленда

Додавання реальної політики до фільму знищило б його мету

Як і в будь-якому хорошому фільмі, громадянська війна Передумова створює єдину основу та чіткого ворога, з яким герої можуть працювати та боротися. Вставлення реальної політики у фільм було б поразкою мета громадянська війна бути блокбастером, а не документальним фільмом або якийсь інший тип більш журналістського вмісту.

Голова Offerman називається просто головою і не призначений представляти якусь конкретну особу. Натомість Оферман представляє ідею боягузливого диктатора, який зберігає свою владу, і зображує небезпеку світового лідера, який став ізгоєм. громадянська війна воно не обов’язково є достатньо реалістичним, щоб бути превентивним, але все ж передає важливі повідомлення про значення та цінність демократії та свободи.