12 розгніваних чоловіків Це одна з найважливіших судових драм, будь-коли створених. Весь фільм відбувається у кімнаті для нарад присяжних, де 12 чоловіків, ідентифікованих лише за номерами присяжних, мають вирішити, засудити чи виправдати підлітка, якого обвинувачують у вбивстві свого батька. На початку восьмий присяжний засідатель (Генрі Фонду) — єдиний присяжний, який голосує».не винний», на жаль багатьох присяжних, які вважають справу відкритою та закритою. У міру того, як 12 присяжних повторно вивчають деталі, вони один за одним змінюють свою думку, поки зрештою не визнають підсудного невинним наприкінці засідання. 12 розгніваних чоловіків.
Фонду не лише керував акторським складом 12 розгніваних чоловіків але й зробив його. Він майстерно зіграв восьмого присяжного, який ніколи не сперечається, що підсуднийневиннийтільки те, що немає достатніх доказів, щоб визнати провину. У ході обговорення фактів виявляються упередження та упередження окремих людей, які впливають на їхні голоси. 12 розгніваних чоловіків робить судову драму, що розпалюється дебатами, такою ж захоплюючою, як бойовик. У фільмі показано шлях кожного персонажа у міру того, як вони поступово розкривають нові погляди на цю справу.
1
Присяжний 9
Голосуйте 10-2 за винного
Присяжний 9 (Джозеф Суїні) – вдумливий і розумний джентльмен похилого віку. Під час обговорення присяжних було показано, що він дуже уважно стежить за поведінкою та потенційними мотивами свідків. Наприклад, він згадує, що свідок, якийпилаУ обвинуваченої, яка завдала ножового поранення своєму батькові в поїзді, на носі були сліди, які вона часто терла, що вказує на те, що вона носила окуляри, яких вона, ймовірно, не носила, коли намагалася заснути.
Він поважає мотиви присяжного дати підсудному справедливий шанс, і, хоча він вважає, що підсудний, швидше за все, винен, голосує за продовження дебатів.
Присяжний №9 першим змінив свій голос із винного на невинний у справі. 12 розгніваних чоловіків. Присяжний 8 пропонує утриматися під час повторного голосування, і якщо його буде визнано винним одноголосно, він також проголосує винним. Присяжний №9 змінює свій голос, говорячи: «Нелегко протистояти глузуванням іншихВін поважає мотиви присяжного 8 дати підсудному справедливий шанс, і хоча він вважає, що підсудний, швидше за все, винен, голосує за продовження дебатів.
2
Присяжний 5
Голосуйте 9-3 за винного
Присяжний 5 (Джек Клагман) — уболівальник «Балтімор Оріолс», який, як і обвинувачений, виріс у важкій домашній обстановці. Він чутливий до фанатизму, який відкрито висловлюють інші присяжні. Коли присяжний 8 обговорює, чи відповідають ножові поранення різниці у зростанні між обвинуваченим та його батьком, присяжний 5 розповідає, що він бачив свою частку ножових боїв, коли ріс, і демонструє, як аргумент окружного прокурора ґрунтувався на положенні рук, з яким ніхто не знайомий . ножовий бій використовуватиметься.
Присяжний 5 ідентифікує себе з обвинуваченим, що зрештою впливає на його голос. Присяжний 10 називає підсудного «звичайний, неосвічений нечупара», що підштовхує присяжного 5 змінити свій голос із винного на невинний. Хоча він і не говорить про це прямо, присяжний засідатель 5, ймовірно, знає, що обвинувачений не отримав справедливого суду, і цього достатньо, щоб створити обґрунтовані сумніви щодо винності обвинуваченого.
3
Присяжний 11
Голосуйте 8-4 за винного
Присяжний 11 (Джордж Восковець) — ввічливий європейський годинникар та натуралізований громадянин Америки. Один з найм'якіших присяжних у 12 розгніваних чоловіківвін висловлює глибоку повагу до демократичних цінностей, включаючи належну правову процедуру. Член 11 присяжних хоче, щоб усі брали участь у процесі з правильних причин, а не вагали свої голоси через нетерпіння чи особисті упередження.
Присяжний 11 каже, що він має обґрунтовані сумніви після того, як присяжні вказали, наскільки важко буде розрізнити конкретні слова– або ідентифікувати окремий голос – крізь шум поїзда через відкриті вікна.
4
Присяжний 2
Голосуйте 6-6 Четно
Присяжний 2 (Джон Фідлер) – лагідний і скромний касир банку. Присяжний 2 не має власної твердої думки та схильний погоджуватися з тим, що кажуть інші. 12 розгніваних чоловіків. У ході дебатів він навчається говорити за себе, незважаючи на гучних особистостей за столом присяжних.
Пов'язаний
Присяжний 2 змінює свій голос під час повного голосування присяжних після того, як група ще глибше вивчає докази. Присяжний №8 стверджує, що навіть якщо сусід знизу почув крик обвинуваченого,Я тебе уб'ю!«Ця фраза часто є звичайним виразом гніву, а не буквальною заявою про наміри. Пізніше, у пориві люті, присяжний 3 кидається на присяжного засідателя 8, кричачи: «Яуб'ю тебе!», демонструючи думку восьмого присяжного.
5
Присяжний 6
Голосуйте 6-6 Четно
Присяжний 6 (Едвард Біннс) – жорсткий, але важливий маляр.. Він стає на захист інших, особливо літніх членів присяжних, коли інші підвищують на них голос. Як і присяжний 2, не висловлює різкої думки, але уважно слухає і зберігає неупередженість. Коли присяжний 8 питає, чи жив хтось поруч із поїздом, він відповідає, що нещодавно провів три дні, фарбуючи будинок поруч із ним, і підтверджує, що шум був постійним.
Перемикання голосів присяжного 6 разом з присяжним засідателем 2 створює рівномірний розкол серед присяжних, що є поворотним моментом 12 розгніваних чоловіків. Присяжний 6 не називає саме аргумент, який змінив його голос, але його зміна відбувається після того, як присяжний 8 спростовує свідчення очевидця. Свідок стверджує, що перетнув свою квартиру за лічені секунди і побачив, як обвинувачений вибігає за двері, але присяжний 8 проводить тест з огляду на легку кульгавість свідка і показує, що це займе набагато більше часу, ніж свідчив свідок.
6
Присяжний 7
Голосуйте 7–5 за виправдання
Присяжний 7 (Джек Уорден) – дотепний продавець. Він не поважає судову систему і більше дбає про те, щоб «Янкіз» грали, ніж про те, щоб докопатися до істини. Він намагається «м'який звукПрисяжний 8 у ванній прискорити обговорення. Присяжний 7 робить лукаві етноцентричні зауваження, особливо на адресу натуралізованого громадянина присяжного 11.
Присяжний 7 змінює свій голос, тому що він відчуває, що ситуація змінюється і хоче зробити все, щоб просунути голосування вперед. На питання про зміну свого голосу він зневажливо заявляє, що втомився.яккіті-які має «було достатньо,що засмучує 11-го присяжного засідателя, який вважає це неповажним підходом до демократичного процесу. Хоча переконаність присяжного 7 насправді не вагалася, його голос зсуває рахунок на користь невинності.
7
Присяжний 1
Голосуйте 8–4 за виправдання
Присяжний 1 (Мартін Болсам) – бригадир 12 розгніваних чоловіківВін спокійний і методичний, часто виступає голосом розуму серед присяжних. Присяжний 1 схильний мовчати, хіба що розсіювати напругу. Він явно прагне забезпечити справедливість та ефективність судового розгляду. Він робить все можливе, щоб зробити процес демократичним та дати кожному право голосу. За межами зали присяжних він працює помічником шкільного тренера з футболу, що може пояснити, чому він добре справляється з усім тестостероном.
Присяжний 8 зазначає, наскільки незручним був би удар ножем під кутом вниз для обвинуваченого, який був на шість дюймів нижчим від свого батька.
Присяжний не вказує прямо, чому він змінює свій голос. Проте рішення було ухвалено після обговорення характеру ножової рани. Присяжний 8 зазначає, наскільки незручним був би удар ножем під кутом вниз для обвинуваченого, який був на шість дюймів нижчим від свого батька. Більше того, присяжний №5 демонструє, що згідно з версією звинувачення, викидний ніж не тримався належним чином, що ще більше додає розумних сумнівів до факту ножового поранення.
8
Присяжний 4
Голосуйте 11-1 за виправдання
Присяжний 4 (Е.Г. Маршалл) – біржовий брокер-аналітик, зосереджений виключно на фактах.. Він схильний робити образливі узагальнення щодо «типи» людей, які не усвідомлюють цього, образливо. Протягом усього обговорення 12 розгніваних чоловіківвін переконаний у винності підсудного, але готовий вислухати логічні аргументи.
На питання, чому він так впевнений у своїй вині, Присяжний 4 вказує на свідчення очевидця, який бачив ножове поранення, і яке бачило цей вагомий доказ.. Присяжний №9 розуміє, що свідок мав окуляри, але навряд чи вона була в них, коли намагалася заснути. Якщо вона не встигла на бігу схопити окуляри, щоб подивитися, що це за крики, це ставить під сумнів її свідчення. Це викликає досить розумних сумнівів, щоби четвертий присяжний змінив свій голос.
9
Присяжний 10
Голосуйте 11-1 за виправдання
Присяжний 10 (Ед Беглі-старший) – крикливий расистський власник гаража. Він засуджує підсудного як «один з них» від початку. Його менше цікавлять факти, ніж його власна інтуїція щодо того, якою є особистість людини чи домашня обстановка. Після того, як присяжний 1 змінює свій голос, присяжний 10 вибухає фанатичною тирадою, спонукаючи інших присяжних або відвернутися або залишити стіл. Його явний расизм, мабуть, спонукає деяких присяжних виявити велику симпатію до підсудного.
Присяжний №1 не каже, чому саме він змінив свій голос, але він здається переможеним, коли кімната так різко реагує на його ненависний монолог. Після того, як додаткові присяжні проголосували за виправдання після його спалаху гніву, він, можливо, змінив свій голос із почуття смирення чи визнання своєї ізольованої позиції.
10
Присяжний 12
Голосуйте 11-1 за виправдання
Присяжний 12 (Роберт Веббер) — доброзичливий менеджер з реклами, який легко відволікається, якого часто ловлять на малюванні замість того, щоб повністю брати участь в обговореннях. 12 розгніваних чоловіків. Присяжний 13 часто згадує свою роботу та творчих особистостей, яких він зустрічає, барвистими фразами на кшталт «давай піднімемо його на флагшток і подивимося, хто помахає рукою». Він нерішучий, але ставиться до справи серйозно, більше ставить питання, ніж висловлює ідеї щодо фактів справи.
Пов'язаний
Присяжний 12 – єдиний присяжний, який спочатку проголосував за виправдання, потім змінив свій голос на осуд, а потім знову передумав. Присяжний № 12 заявив, що йому найважче розібратися у фактах. Його нерішучість, схоже, корениться у чудовому прагненні повністю зрозуміти факти та дійти справедливого висновку.
Присяжний 3
Голосуйте 12-0 за виправдання
Присяжний 3 (Лі Дж. Кобб) – запальний власник автовідповідача. З самого початку він є найрішучішим прихильником обвинувального вироку, навіть заявляючи, що з радістю сам потяг би вимикач на електричному стільці, що робить його антагоністом 12 розгніваних чоловіків. Стає очевидним, що в нього натягнуті й зрештою відчужені стосунки із сином. Його розчарування досягає критичної точки, коли він намагається фізично напасти на присяжного 8, чиє логічне вилучення фактів лютує присяжного 3.
Оскільки єдиний незгодний все ще голосує за себе винним, він вимовляє відчайдушну тираду, намагаючись вплинути на решту. Під час цього спалаху його гаманець падає, оголюючи його фотографію із сином. У момент сильних емоцій він розриває фотографію та ридає. Присяжний 3 приходить до хворобливого усвідомлення того, що він проектував свій гнів і розчарування через розірвані стосунки з сином на обвинуваченого, підлітка, який мав складні стосунки з батьком. Зламаний і переможений, третій присяжний, нарешті, змінює свій голос на невинний. 12 розгніваних чоловіків.