Акторський склад продюсерів серіалу про Джеймса Бонда Майкл Кейн в якості секретного агента Гаррі Палмера, сподіваючись запустити окрему шпигунську франшизу, але це не зовсім вдалося. Льон Дейтон опублікував свій перший шпигунський роман. Файл Ipcressневдовзі після блокбастерного успіху першого фільму про Бонда, Лікар Ні. Коли Файл Ipcress став бестселером, продюсери «Бонду» Гаррі Зальцман та Альберт Р. Брокколі залучили Дейтона до написання сценарію сіквела. З Росії з любов’ю. Невелика частина його сценарію увійшла до фінального фільму, але продюсерам сподобалося працювати з Дейтоном.
Зальцман вирішив адаптуватись Файл Ipcress на екран, сподіваючись запустити другу франшизу шпигунського фільму, яка могла б йти паралельно з фільмами про Бонда. Він обрав Кейна на головну роль Палмера з метою повернути його в нескінченну низку сіквелів. Файл Ipcress був задуманий як полярна протилежність фільмам про Бонда, з натуралістичним стилем, запозиченим зі світу драми про кухонну раковину.. Здавалося, це вірний шлях до успіху, але фільми Палмера ніколи не досягали таких самих висот блокбастерів, як фільми про Бонда.
Фільми Майкла Кейна про Гарі Палмера були повною протилежністю Джеймсу Бонду (незважаючи на те, що у них одні й ті самі продюсери)
Фільми про Гаррі Палмера були більш обґрунтованими та реалістичними
За допомогою фільмів Палмер Зальцман сподівався дати поштовх «Бонду 2.0». План полягав у тому, щоб разом із фільмами про Бонда кожні кілька років випускатиме ще один тривалий шпигунський серіал, у якому кожні кілька років з’являтимуться нові фільми. Зальцман найняв групу членів знімальної групи, які раніше працювали над фільмами про Бонда, зокрема монтажера Пітера Ханта, композитора Джона Баррі та художника-постановника Кена Адама. Але у Палмера та Бонда не могло бути менше загального. Вони обидва поштиві британські секретні агенти, але на цьому подібність закінчується. Їхні особистості та тон їх фільмів зовсім різні.
Історії Палмера з усіх поглядів протилежні історіям Бонда. У той час як фільми про Бонда пропонували безтурботний ескапізм, фільми Палмера пропонували суворий реалізм. У той час як Бонд характеризується як шикарний представник вищого стану, Палмер – герой робітничого класу. У той час як фільми про Бонда несли оптимістичний посил про перемогу добра над злом і збереження світового порядку, У фільмах Палмера використано похмуріший і песимістичніший підхід до оповіді.. Цинічний тон і ґрунтовний, натуралістичний стиль фільмів Палмера мали більше спільного зі шпигунськими історіями Джона ле Карре, ніж з пригодами агента 007, що мандрівають світом.
У фільмів про Гаррі Палмера був потенціал стати давньою шпигунською франшизою
Лен Дейтон написав кілька романів про Гаррі Палмера
Завдяки своєму унікальному жорсткому тону та культовій грі Кейна, фільми Палмера мали потенціал стати довготривалою франшизою, такою як серіал про Бонда. У екранізації Палмер зображено як сержант британської армії, якого змусили працювати секретним агентом, замість того, щоб потрапити до в’язниці за торгівлю на чорному ринку. Це відмінна установка для кінематографічного антигерояі міг би відправити його на невизначену кількість небезпечних місій, щоб відпрацювати свій вирок. Його неохоче наставництво з боку розумного, але підозрілого полковника Росса лягло в основу чудового епізодичного формату, такого як робота Бонда з М.М.
Після Файл Ipcress, Зальцман продюсував ще два фільми про Палмера.: Похорон у Берліні у 1966 році та Мозок на мільярд доларів 1967 року, обидва з поверненням Кейна. Ці фільми були повним провалом — вони були досить успішними — але вони мали таких касових зборів у світі, як фільми про Бонде. І це прикро, тому що серіал про Палмер мав такий великий потенціал, крім першої трилогії. Зальцман ніколи не використав другий роман Палмера. Кінь під водоюі були й інші шпигунські романи Дейтона, наприклад Шпигунська історіяце можна було б перепрофілювати для фільмів Палмера.
Франшиза про Бонда продовжувала розповідати оригінальні історії навіть після того, як закінчилися відповідні історії Яна Флемінга для адаптації до екрану. Якби серіал про Палмер був успішнішим, він міг би досягти того ж.
У 90-ті роки Кейн повторив свою роль Палмера ще двох сиквелах, знятих для телебачення.: Куля в Пекін у 1995 році та Північ у Санкт-Петербурзі. 1996 року. Вони були засновані на оригінальних сценаріях, а не на романах Дейтона (хоча ім’я Дейтона іноді включається до їхніх назв), що доводить серіал про Палмер міг би продовжуватися навіть після того, як у них закінчився вихідний матеріал для роботи.. Франшиза про Бонда продовжувала розповідати оригінальні історії навіть після того, як закінчилися відповідні історії Яна Флемінга для адаптації до екрану. Якби серіал про Палмер був успішнішим, він міг би досягти того ж.
Чому Гаррі Палмер зазнав невдачі там, де досяг Джеймс Бонд
Палмер не поділяв широку привабливість Бонда
Фільми Палмера не досягли успіху Бонда, тому що пригоди Палмера не мали такої широкої привабливості, як пригоди Бонда. Практично будь-який кіноглядач у будь-якій точці світу може зайти на вулицю та знайти щось цікаве у фільмі про Бонда, наприклад Голдфінгер або Громова кулявід екзотичних локацій до кумедних дотепів і веселих сцен дій. Глядачі, яким подобаються суворі, обґрунтовані шпигунські фільми, з’їли їх, але ця аудиторія далеко не така велика. як аудиторія блокбастерів франшизи про Бонда.
Для давніх шанувальників шпигунського жанру фільми Палмера стали ковтком свіжого повітря після кількох фільмів про Бонда, повних безглуздих гаджетів і лиходіїв, які страждають на манію величі. Але для світової аудиторії блокбастерів, яка просто шукала ескапістських розваг, фільми Палмера були надто похмурими та приземленими.. Фільми Палмера відображають жорстокий і несправедливий світ, але більшість глядачів йдуть у кіно, щоб втекти від жорстокого та несправедливого світу, а не нагадувати про нього. Мандруючи світом Бонда зі швидкими автомобілями, надуманими гаджетами та абсурдними укриттями лиходіїв, вони мали загальну привабливість, чого не могли зробити реалістичні прогулянки Палмера.
Пізніші спроби адаптувати Гаррі Палмера дали неоднозначні результати
Джо Коул неправильно зіграв у серіалі Ipcress File
Після п’яти фільмів Кейна інші продюсери намагалися вивести Палмера на екран. у них у всіх одна проблема: немає Кейна. Джо Коул — чудовий актор, але його роль у телеадаптації 2022 року була прикро помилковою. Файл Ipcressне зумівши повернути собі харизму Каїна. У той час як Бонда грали шість акторів, і кожен з них був по-своєму чудовий, наступні ролі Палмера довели, що успіх персонажа був нерозривно пов’язаний із грою Кейна.
Найуспішніші нещодавні фільми Палмера були неофіційними адаптаціями, у яких Кейн повторював роль під іншим ім’ям. Блакитний лід зіграв Кейна у ролі колишнього шпигуна на ім’я Гаррі Андерс, який поділяв усі визначальні характеристики Палмера. Головний герой бойовика Кейна наприкінці кар’єри 2009 року. Гаррі Браун насправді, Палмер на пенсії. Батько Остіна Пауерса, Найджел Пауерс, був пародією на Палмера. Майкл Кейн проробив велику роботу з висміювання власного виступу. Довговічність серіалу про Джеймса Бонда можна пояснити можливістю зміни ролі; у серіалі про Гаррі Палмера цього не було.