Чому Ой Сімпсон був виправданим за вбивство Ніколь Браун та Рона Голдман

Netflix Новий документальний фільм про справді злочин Американське полювання: OJ Simpson Я знову переглянув один з найвідоміших кримінальних процесів в історії Америки, але не зовсім зрозуміло, чому Сімпсон був виправданий вбивство Ніколь Браун та Рона Голдмана. Netflix має багато чудових документальних фільмів, і його останній знову вивчив надзвичайно гучний пробний процес OJ Simpson. Раніше Сімпсон був дуже відомим бігом у законопроектах про Буффало, і він навіть почав добре відому акторську кар'єру. Це одна з багатьох причин, чому його судовий процес привертав увагу всієї країни.

Тепер, Американський полювання Це може стати одним з найкращих шоу справжніх злочинів на Netflix, і, можливо, одне з найкращих показів справжніх злочинів взагалі. Американський полювання Погляньте на вичерпний розгляд справи суду, жителі штату Каліфорнія проти Одентаса Джеймса Сімпсона, інтерв'ю експертів з цього питання та ключові числа як розслідування, так і в суді, і малює досить повну картину подвійного вбивства та Подальша справа суду, однак, одна область, яка може знадобитися. Сімпсон був виправданим за вбивство Ніколь Браун, його колишньої дружини та Рона Голдмана.

Ой Сімпсон був розслідуваним за вбивство Ніколь Браун та Рона Голдман

Поліція виявила кров у власність OJ Simpson після того, як Браун та Голдман були знайдені вбитими

У ніч на 12 червня 1994 року Ніколь Браун та Рон Голдман кололи в будинку Брауна в Лос -Ангелі. Голдман був другом Брауна та офіціантом у ресторані, де Браун та її мати вечеряли тієї ночі, і він приїхав, щоб повернути окуляри матері (наскрізь ABC News) 17 червня поліцейський департамент Лос -Англа видав ордер на арешт Ой Сімпсон, але він не міг здатисяНатомість поле замість Сімпсона ховало в задній частині білого Ford Bronco, який контролював його друга, Крапає ​​АС, і пара привела ЛАПД на низькій переслідуванні (наскрізь Енциклопедія британська)

Сімпсон в кінцевому підсумку здався поліції, і в задній частині машини Капліну було знайдено фальшиву маскування New York Times) Потім його звинувачували у вбивстві Ніколь Браун та Рона Голдмана. Сімпсон був визнаний підозрюваним у вбивствах, оскільки поліція, яку відправили повідомити Сімпсона про вбивство Брауна, знайшли кров на його дорозі і після обшуку знайшли криваву рукавичку на його власності (за допомогою Вашингтон Пост) Потім його звинувачували у двох пунктах вбивства першого ступеня і принесли судом.

Ой Ой Сімпсон пояснив

Адвокати Сімпсона стверджували, що докази були “забрудненими, компрометованими та пошкодженими”

Під час судового розгляду O.J. Сімпсон найняв команду адвокатів, щоб захистити його, до складу якої входили Роберт Шапіро, Джонні Кокран та Роберт Кардашян. Захист Сімпсона був досить просто узагальненим зломатом у його вступних заявах: вони стверджували, що існували дані, на яких було випробування “були” були “, були”, були “, були”, вони “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, ” , були побудовані.забруднений, порушений і в кінцевому рахунку пошкодженийЩо (за допомогою Юридична школа UMKC) Енциклопедія британська Він також запропонував корисне резюме у справі оборони та їх стратегію поставити під сумнів обґрунтованість доказів обвинувачення.

Захист Сімпсона базувався головним чином на тій підставі того, що докази були неправильно оброблені або посаджені, і що працівники поліцейського департаменту Лос -Англа були расистськими.

Адвокати Сімпсона стверджували, що аналітики суду ЛАПД зробили докази з Палати Ніколь Браун, що призвело до того, що докази ДНК реального вбивці були знищені, і що ЛАПД передавали зразки ДНК Сімпсона цілодобово, нібито забруднюючи докази (після цього після цього Новини суду) Захист також підкреслив офіцера Марка Фурмана як приклад расизму LAPD і дав свідчення того, що він використовував N-слово (за допомогою Юридична школа UMKC) Фурман погіршився, стверджуючи, що він не сказав, що N-слово за останні 10 років, і його надійність як джерела доказів була допитана.

Одне з найбільш сумнозвісних доказів випробування Сімпсона, кривавої рукавички, також наголосив на стратегії своєї команди оборони. Захист переконав Сімпсона спробувати рукавичку, а Джонні Кокран ганебно сказав “Якщо це не підходить, ви повинні виправдатиЩо (за допомогою Люди) Рукавичка, яка була заморожена і розморожена кілька разів під час розслідування та судового розгляду, не підходила, і захист використовував це як доказ того, що Сімпсон не міг носити рукавичку для вчинення вбивств.

Виправданий вирок та виправдання О.Дж.

Сімпсон був виправданий за звинуваченням у вбивствах Ніколь Браун та Рон Голдман

Після восьмимісячного судового розгляду присяжні у кримінальній справі О. Дж. Сімпсон був засуджений 3 жовтня 1995 року. Сімпсон був виправданий за вбивство Ніколь Браун та Рона Голдмана, а це означає, що його не знайшли винним присяжним (за допомогою Енциклопедія британська) Оборону вдалося поставити під сумнів докази ДНК, зібраної ЛАПД (через Люди) Як сказав присяжні Девід Алдан.Що стосується доказів того, що вони дали мені оцінити, це було криво з поліції. Докази того, що я не міг засудити. Він це зробив? Можливо, може бути немає“(використовуючи NBC LOS -ANGELS)

“Ми, присяжні, у вищезгаданих діях виявляємо обвинуваченого Одента Джеймса Сімпсона, а не винним у злочині вбивства на Ніколь Браун Сімпсон” – вирок присяжних під час судового розгляду О.Дж. Сімпсон.

Відмінності раси в Америці також, ймовірно, сприяли обґрунтуванню Сімпсона. Використання офіцера Фурмана расових образів ставить під сумнів обґрунтованість розслідування ЛАПД щодо підозрюваного в чорному (через Люди) Крім того, присяжні Крієра Ліонеля після вироку невинного виховувало чорний кулак і пізніше був колишнім членом партії Чорної Пантери (за допомогою Обгортка) Згідно з New York Times, “Прокурори незрозумілі [Cryer] на панелі. “Кріер також сказав, що судовий процес був”Сміття, сміття“(використовуючи Обгортка)

Чому вирок OJ Simpson настільки суперечливий

Тестування Сімпсона було надзвичайно популярним і пов'язане з расовими прогалинами в Америці

Основна причина обґрунтування О.Дж. Сімпсон виявився настільки суперечливим, наскільки гучним був його бізнес. Майже всі в Америці дотримувались його телевізійного тесту, і кожен мав думку про його невинність чи провину. Десь від 95 до 150 мільйонів, налаштованих на телевізійному читанні вироку, і країна була настільки зачарована Бізнес -тердер Оцінений Америка в той день втратила 480 мільйонів доларівПоле, незалежно від того, як виявилося судовий процес Сімпсона, мільйони людей будуть розчаровані.

Напруга гонки, знову ж таки, зіграла велику роль у суперечках, пов’язаних із тестами Сімпсона. По всій Америці чорні люди погодилися з виправданням, тоді як білі люди вважали, що Сімпсон винен (за допомогою Енциклопедія британська) Судовий процес також відбувся лише через кілька років після Лос -Ангелів у 1992 р. Забудовники від вбивства родичів короля в руках корумпованих правоохоронних органів, тому расова напруга в країні була нагальною проблемою. Президент Білл Клінтон навіть прокоментував цей процес, сказавши “Я сподіваюся, що американський народ не дозволить це стати символом більш широкої расової проблеми в нашій країні“(використовуючи Час)

Ті, хто вважав, Сімпсон винні у вбивствах, також мали кілька критичних коментарів щодо судового розгляду. Команда оборони Сімпсона була добре відома ексцентрична, і вони часто створювали протиріччяДжонні Кокран порівнював офіцера Марка Фурмана з Адольфом Гітлером (через Єврейські новини про Північну Каліфорнію) і сказав, що Фурман “Він хоче взяти всіх негрів зараз і спалити їх або бомбардувати. Це геноцид расизм«Крім того, присяжні в цій справі також піддавались тому, що він був упередженням проти ЛАПД та правоохоронних органів в цілому, а Ліонель Крістер є основним джерелом цієї критики.

Прокурори судового розгляду Сімпсона також викликали суперечність. Під час судового розгляду було допущено кілька помилок, таких як рішення, які не містять звинувачувальних доказів, рішення про те, щоб Сімпсона спробувати спробувати криваву рукавичку та рішення про перенесення судового позову до центру Лос -Анегеле, де присяжні були більше Симпатичний Сімпсон (за допомогою PBS) Навіть суддя Ленса, з критики, оскільки його вважали “бідним менеджером” судової зали, який дозволив ЗМІ вплинути (за допомогою Юридична школа UMKC) Насправді кожна частина тесту О.Дж. Сімпсона вивчали і ЗМІ, і громадськість.

Суперечки, пов'язані з вбивством О.Дж. Сімпсон, привернув увагу американської громадськості в 1995 році, і він продовжує це робити через 30 років. Незліченна кількість документальних фільмів, розслідування звітів та переоцінка доказів відбулася протягом десятиліть, оскільки Ніколь Браун та Рон Голдман були вбиті. Численні люди намагалися знайти когось іншого, хто міг вчинити вбивства або знайти новий спосіб довести провину Сімпсона. Це вказує на те, наскільки горезвісним кримінальним процесом Сімпсона були документальні фільми, такі як Американське полювання: OJ Simpson Я все ще вітаю стільки уваги, скільки вони.