![Ця юридична драма 1957 року – ідеальний варіант для перегляду в очікуванні появи присяжного №2 Клінта Іствуда в VOD Ця юридична драма 1957 року – ідеальний варіант для перегляду в очікуванні появи присяжного №2 Клінта Іствуда в VOD](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/11/this-1957-legal-drama-is-the-perfect-watch-while-waiting-for-juror-2.jpg)
Увага: стаття містить спойлери до присяжного №2!
В очікуванні фільму Клінта Іствуда Присяжний №2 Одна класична юридична драма 1957 року, яка буде випущена для відео на запит, може наситити апетит людей, які з нетерпінням чекають на фільм-хіт. З моменту анонсу фільму у 2023 році Присяжний №2 рекламувався як останній фільм Клінта Іствуда. Хоча Іствуд не підтвердив цю чутку, ця можливість привернула до фільму більше уваги та викликала хвилювання фанатів. Нажаль, Warner Bros. Pictures прийняла приголомшливе рішення випустити «Присяжного №2» менш ніж у 50 кінотеатрах США, і ситуацію назвали «Цікавий випадок зникнення фільму Клінта Іствуда“до Зберігач.
На жаль, шанувальникам Клінта Іствуда доведеться почекати ще як мінімум кілька тижнів. Присяжний №2 натиснути на відео на запиті до його випуску на Max може пройти більше місяця. Очікування лише зростатиме, оскільки фільм мав несподіваний успіх у прокаті, а критики відреагували на нього виключно позитивно. На щастя, зараз можна подивитися одну класичну юридичну драму 1957 року, що має разючу схожість.
«12 розгніваних чоловіків» вважають найкращою юридичною драмою всіх часів
«12 розгніваних чоловіків» – ідеальний фільм для перегляду в очікуванні присяжного №2
Поки що чекаю Присяжний №2 Щоб бути доступним для широкого загалу через VOD, глядачам може бути цікаво подивитися інші фільми того ж поджанру. 12 розгніваних чоловіків — ідеальний вибір, тому що його багато хто вважає найкращою юридичною драмою всіх часів та майстер-класом американського кіно. У фільмі розповідається про групу з 12 чоловіків, які входять до складу присяжних у справі про вбивство першого ступеня щодо 18-річного чоловіка, який міг убити чи не вбити свого батька, залежно від індивідуальної інтерпретації доказів.
12 розгніваних чоловіків Одночасно встановлює високі ставки історія. Якщо група повернеться з обвинувальним вироком, суддя заявляє, що обвинувачений буде засуджений до страти. Після попереднього голосування результат становить 11 до 1 на користь осуду, тому групі доводиться обговорювати докази, перебуваючи в маленькій кімнаті на спекотній спеці, що посилює напругу. Подобатися Присяжний №2, 12 розгніваних чоловіків примітний не лише своїм захоплюючим сюжетом, а й неймовірною кінематографією, яка робить фільм настільки ж візуально привабливим, як і оповідально потужним.
12 розгніваних чоловіків та присяжний №2 протистоять тому, як упередження впливають на правову систему
Кожен персонаж фільму «12 розгніваних чоловіків і присяжний №2» має свої упередження
Незважаючи на свій вік, 12 розгніваних чоловіків так само важливо, як і раніше, виявити упередження, які можуть вплинути на результати роботи правової системи. Присяжні в 12 розгніваних чоловіків привнести до кімнати присяжних свій власний досвід, упереджені цінності та ідеї про справедливість. Деякі упередження, такі як проблеми присяжного №3 із його сином та расизм присяжного №10, легко помітити. Однак у присяжного №8, головного героя фільму є цінності справедливості, які впливають на результат так само, як і інші. Різниця в тому, що його упередження відповідають загальноприйнятим ідеалам американської системи правосуддя.
Через 67 років після класичної юридичної драми, Присяжний №2 робить те саме щодо упередженості присяжних у сучасних рамках. Походження, досвід та упередження кожного присяжного засідателя впливають на його обговорення. Досвід Гарольда як детектив-ветер на пенсії означає, що він зосереджується на інших деталях, ніж інші присяжні. Джастін бореться за визволення Коси через своє нечисте сумління. Тим часом Маркус не хоче виправдовувати його, оскільки вважає обвинуваченого членом банди. Усі упередження цих присяжних враховуються у процесі обговорення присяжних.
Зрештою, обидва ці фільми наголошують на помилковості людей, залучених у правову систему, навіть якщо у них є шляхетні наміри.
12 розгніваних чоловіків також підкреслює, що свідки мають приховані мотиви та упередження, які впливають на їх свідчення в ході судового розгляду. Старий міг захотіти, щоб його почули та оцінили, що спонукало його дати свідчення. Жінка через дорогу ненавмисно вводить в оману, знімаючи окуляри, що впливає на правдивість та правдоподібність її свідчень. Більше того, робоче навантаження адвоката впливає на те, як він захищає свого клієнта, надалі впливаючи на кожну людину, яка бере участь у справі.
У Присяжний №2ця проблема так само актуальна. Кілебрю зрештою розуміє, що поліція змусила свідка вибрати Косу з черги, що ставить під сумнів точність його свідчень. Більше того, як би пристрасно Кіллебрю не ставилася до цієї справи, вона пов’язала з ним свою виборчу кампанію, що дало їй прихований мотив боротися ще сильніше за винесення обвинувального вироку. З іншого боку, Резник настільки перевтомлений, що припускається помилок з необережності, що призводять до серйозних наслідків. Зрештою, обидва ці фільми наголошують на помилковості людей, залучених у правову систему, навіть якщо у них є шляхетні наміри.
Розумний сумнів — наріжний камінь американської судової системи
У центрі 12 розгніваних чоловіків Це важливе питання: що таке розумний сумнів? Кожен із присяжних у класичному фільмі має уявлення про те, що змушує їх вірити у винність чи невинність підсудного. Проте розумний сумнів — це аморфний стандарт, який простежується протягом усієї історії. Зрештою, відмовившись підтвердити, чи справді хлопець винен наприкінці 12 розгніваних чоловіків, фільм змушує глядачів ставити собі одні й ті самі питання про вину та невинність. Клінта Іствуда Присяжний №2 застосовує аналогічний підхід до теми розумного сумніву.
Присяжні у справі про вбивство Кендалла Картера мають розібратися з доказами проти Джеймса Сайту, з’ясовуючи межу між виною та невинністю. Фільм залишає глядачам до божевілля двозначним питання: чи випадково Джастін Кемп убив її, чи Джеймс Сайт убив свою дівчину. У фільмі представлені вагомі аргументи на користь обох можливостей, зрештою залишаючи глядачам можливість інтерпретувати ситуацію та перевіряти сценарії щодо обґрунтованих сумнівів. Поки що Присяжний №2 мабуть, ніколи не буде таким плідним, як 12 розгніваних чоловіківЦі оповідальні та тематичні подібності роблять фільми спорідненими душами.