Пітер Джексон Хоббіт Фільми мали величезний фінансовий успіх, але, незважаючи на їхній вплив, багато шанувальників продовжують гадати, якою була б франшиза, якби оригінальний режисер Гільєрмо дель Торо залишився прикріпленим. Після успіху Володар кілець трилогії, намір полягав у тому, щоб дель Торо взяв кермо в свої руки, започаткувавши нову еру Середзем’я. Однак, оскільки обставини склалися проти постановки, дель Торо був змушений відступити, залишивши глядачів розмірковувати про одного з великих.і якщо«фантастичного кіно.
Пропонована участь Дель Торо в Хоббіт спочатку було сприйнято з відчутним ентузіазмом. Хоча його фільми історично не були відомі таким епічним масштабом і екстравагантністю, як фільми Джексона, такі проекти, як Лабіринт Пана і Хребет диявола продемонстрував здатність дель Торо розповідати фантастичні історії. На жаль, затримки у виробництві змусили мексиканського режисера відмовитися від своїх планів, незважаючи на велику передпродакшн-проектну роботу. Однак поки Джексон Хоббіт трилогія, здавалося б, знищила всі надії побачити бачення дель Торо втіленим у життя, проект 2022 року пропонує повернутися до Хоббіт це все одно було б вартим зусиль.
Пов’язані
Піноккіо доводить, що нам потрібно більше версій класичних історій Дель Торо
Фільм мав величезний успіх у критиків
Частина занепокоєння навколо початкових пропозицій для Хоббіт полягав у тому, наскільки точно будь-яка адаптація може відтворити історію Толкіна. Різні Володар кілець, Хоббіт Це відносно коротка книга. Це змусило деяких критиків скептично поставитися (як до, так і після виходу фільмів Джексона) щодо того, що довга трилогія — це правильний шлях. однак, тоді як підхід Джексона критикували з багатьох сторін за непотрібне подовження історіїДель Торо має багато в своєму попередньому каталозі, щоб припустити, що його підхід був би більш вірним оригіналу. Зокрема, його фільм 2022 року Піноккіо демонструє, наскільки він вміє адаптуватися.
Піноккіо Гільєрмо дель Торо доступний для трансляції на Netflix.
За мотивами роману 19 століття Пригоди Піноккіо, Після виходу фільм дель Торо отримав схвальні відгуки критиків. Має вражаючий рейтинг 96% на агрегаторі оглядів Гнилі помідорифільм високо оцінили за сміливі зміни вихідного матеріалу, майстерне використання стоп-моушн-анімації та похмурий фантастичний наратив, який викликав багато зловісніших елементів оригінального тексту. За власними словами, фільм мав величезний успіх. Однак це також підкреслило, наскільки здатний дель Торо оживляти популярні історії, наповнюючи їх своєю унікальною естетикою. Це риса, до якої він ще міг довести Хоббіт.
Фільми Пітера Джексона «Хоббіт» не повинні бути перешкодою для Дель Торо
Піноккіо також довелося зіткнутися з іншими адаптаціями
Це не просто так Піноккіо була успішною адаптацією популярної книги, яка доводить, чому дель Торо варто повернутися Хоббіт. Фактично, його існування суперечить одному з головних аргументів проти бачення дель Торо, який коли-небудь реалізувався, а саме тому, що ми вже маємо один Хоббіт адаптація у вигляді фільмів Джексона. Незважаючи на фінансовий успіх, ПіноккіоІсторія доводить, що існуючі адаптації не повинні бути перешкодою для майбутніх версій.
Не тільки це було Піноккіо У 1940 році роман був екранізований в анімаційному фільмі Діснея, але протягом 20-го та 21-го століть роман отримав десятки різних адаптацій. Можливо, більш доречно Хоббіт, Власній версії дель Торо передував рімейк Disney у прямому ефірі того ж року. Це демонструє, що близькість не означає, що альтернативна версія не може бути успішною. З тих пір минуло 12 років Хоббіт: Несподівана подорож вийшов на екрани – набагато більше, ніж різниця між конкурентами Діснея та дель Торо Піноккіо. Просто тому, що один Хоббіт серії вже існують, вони не є автоматично остаточною версією джерела.
Як і Піноккіо, Хоббіт все ще ідеально адаптується до стилю Дель Торо
Є причина, чому його спочатку обрали режисером
Хоча це був анімаційний, а не живий стиль, спочатку запропонований для фільму дель Торо Хоббіт демонструвати, Піноккіо однак це показує, чому режисер ідеально підходить для світу Толкіна. Багато з Що робить дель Торо успішним, так це його готовність прийняти темряву. Це проходить через усі його роботи, починаючи від жахливих монстрів Лабіринт Пана до авторитарних тенденцій лиходіїв дель Торо, таких як Стрікленд Майкла Шеннона в Форма води. Він повністю представлений на Піноккіоа також у фільмі зі справді тривожними сценами смерті та насильства.
Велика частина сили книги Толкіна полягає в зіставленні дивовижного фантастичного світу та таких місць, як Рівенделл, із справжньою небезпекою, яку становлять жахливі загрози…
Ця здатність збалансувати темні та важкі теми в контексті дитячої історії робить його ідеальним вибором для Хоббіт. Велика частина сили книги Толкіна полягає в зіставленні дивовижного фантастичного світу та таких місць, як Рівенделл, із справжньою небезпекою, яку створюють жахливі загрози. як павуки Лихолісся та жахливий дракон Смауг. Ця постійна взаємодія між світлом і темрявою – це саме те, що допомогло цьому Піноккіо такий критичний удар і ідеально перевів би в напрочуд темне Середзем’я Толкіна.
Інший аспект Піноккіо Це демонструє, до чого хотів би дійти дель Торо Хоббіт це характерний вигляд фільму. Як і в усіх проектах Дель Торо, ПіноккіоПерсонажі мають дивну красу, яка водночас чарівна і трохи жахлива. Зображення Смерті у фільмі перегукується з фавном Лабіринт Панатоді як жахливий левіафан, зображений у кульмінаційному моменті фільму, є чітким свідченням того, який задум дель Торо міг привнести в таку істоту, як Смауг. Режисер неодноразово це доводив Створення різних магічних істот є однією з їхніх найбільших переваг – необхідний у будь-якій історії Толкіна.
Ми заслуговуємо справді чудових фільмів про Хоббіта – і Дель Торо міг би це зробити
Трилогія Джексона залишає бажати кращого
Хоча успіх дель Торо Піноккіо доводить, що ваш Хоббіт може мати успіх, можливо, не найвагоміша причина для нового погляду на історію. Справа в тому, що, незважаючи на всі фінансові успіхи, фільми Пітера Джексона розчарували багатьох людей. Різні Володар кілецьяка дозволила знімати фільми надзвичайного розмаху та масштабу, Хоббіт це набагато більш незалежна пригода. Спроба проникнення Хоббіт з тим самим епічним змістом, це закінчилося тим, що фільми залишилися роздутимистворюючи неминучі несприятливі порівняння з Володар кілець.
Легко зрозуміти, як унікальна перспектива дель Торо могла змінити аспекти версії Джексона, привносячи нові ідеї та потенційно створюючи щось більше відповідне намірам Толкіна.
Фанатам легко розчаруватися таким результатом. Однак факт полягає в тому, що ситуація насправді є можливістю. Різні Володар кілецьякі багато хто вважає кінематографічними віхами, є потенціал для вдосконалення Хоббіт з альтернативним виходом. Легко зрозуміти, як унікальна перспектива дель Торо могла змінити аспекти версії Джексона, привносячи нові ідеї та потенційно створюючи щось більше відповідне намірам Толкіна. Як показала перша спроба, існує багато юридичних та організаційних перешкод. Однак неминуча складність не означає, що дель Торо Хоббіт Цього ще не повинно статися.