У фільмі Деніела Крейга про Джеймса Бонда вартістю 1,1 мільярда доларів перебільшено сцени боротьби з тероризмом (але експерт хвалить лиходійську роль Хав'єра Бардема)

Підніміть мантію після того, як Пірс Броснан попрощався з франшизою з Помри ще раз У 2002 році відбувся перший вихід Деніела Крейга у ролі Джеймс Бонд
прийшов з Казино Рояль 2006 року. Дебютний фільм Крейга про агента 007 ознаменував нову еру для франшизи, що визначається більш суворою дією та відсутністю надсучасних гаджетів. Казино Рояль став хітом як у критиків, так і з комерційної точки зору, заробивши захоплені відгуки та зібравши 606 мільйонів доларів по всьому світу.

Крейг знявся в п'яти фільмах про Бонда, вихід з яких запланований на 2021 рік. Немає часу вмирати. Хоча його останній фільм отримав позитивні відгуки та мав касовий успіх, це не була його найкасовіша робота у франшизі. Крім того, що він отримав один із найвищих оцінок критиків, саме його роль агента 007 у 2012 році залишається його найкращим результатом з погляду світових касових зборів, зібравши приголомшливу суму 1,1 мільярда доларів.

“Скайфолл” отримав змішані оцінки точності від експерта по боротьбі з тероризмом

Рауль Сілва напрочуд точний

Колишній офіцер ЦРУ оцінює сцени з Скайфол за їх реалізм, вихваляючи один злодійський момент, але серйозно заперечуючи інший. Режисер Сем Мендес, третій фільм Крейга про Бонда після прийому, що розчаровує. Квант милосердя (2008) британський шпигун намагається знищити терориста Рауля Сільву, якого грає Хав'єр Бардем. Скайфол став великим хітом, заслуживши похвалу за свою дію та стиль.включаючи напружений епізод у Лондоні, в якому Бонд намагається завадити Сільві вбити М. у будівлі парламенту.

У недавньому відео для ІнсайдерЕксперт із боротьби з тероризмом та колишній офіцер ЦРУ Джон Кіріаку аналізує елементи Скайфолсцени в трубі та в парламенті, висловлюючи невдоволення тим, наскільки надмірною є перестрілка у залі суду. Хоча ця частина послідовності заслуговує на похмуру оцінку точності, Кіріаку зазначає, що вибух у трубі і сам Рауль — це елементи, які багато в чому справді відповідають життю.. Ознайомтеся з аналізом Кіріаку та оцінками фільму з десяти нижче:

Буквально все це не відповідає дійсності, але це змушує вас любити Джеймса Бонда. Насамперед скажу, що офіцери майже не носять зброї. Ви повинні обіймати посаду, яка оцінюється як висока чи критична загроза тероризму. Єдиними пунктами, де я колись носив з собою зброю, були Афіни та Пакистан. В іншому я був завжди беззбройний. І ви не збираєтесь увійти до парламенту, просто відкривши вогонь, це просто не справжнє життя.

Кохати це. В рамках цього фільму це було цілком правдоподібно. У цьому фільмі про Джеймса Бонда Рауль вважається так званим терористом-одинаком, людиною, яка не є членом організованої групи. Він діє один. Вони більш поширені, ніж ви думаєте, і людина, яка відразу спадає на думку, – це Карлос Шакал. Це хлопець, який успішно викрав одразу всіх міністрів нафти в ОПЕК, але насправді Карлос був вовком-одинаком.

Напасти на громадський транспорт досить легко. Транспорт, напевно, найслабша ланка нашої інфраструктури. Кілька років тому в Токіо стався напад терористичної групи «Аум Сінрікьо» (насправді це було скоріше сектою), яка прийняла тероризм як політику, поширюючи отруйний газ через систему вентиляції та вбиваючи цілу групу людей. Тому хоча ми не бачили, щоб щось подібне сталося, цілком можливо, що це могло статися.

Отже, розстріл парламенту? Ні, вибач, один. Але загроза транспортуванню, хоча вона і не така божевільна, насичена подіями, як ми бачили з Раулем, пробиває дірку в стелі, цього не станеться, але ця загроза реальна, тому я сказав би, сім чи вісім.

Що означає точність “Скайфолла” для спадщини фільму

Це найкращий фільм про Бонда Деніела Крейга?

Взагалі кажучи, обидва Квант милосердя і Примара (2015) вважаються меншими за час перебування Крейга на посаді агента 007. Хоча Казино Рояль набрали більше очок на Rotten Tomatoes, як видно на діаграмі нижче, Скайфол як і раніше, залишається фаворитом для багатьох, оскільки поєднує в собі сувору дію Казино Рояль з більшою чемністю класичних записів Бонда у франшизі.

Зрештою, франшиза про Бонда не приваблює глядачів своїм реалізмом, та розважальна цінність – це саме те, в чому фільми повинні досягти успіху. Тим не менш, залишається цікавим подивитися, де фільм правий, а що ні, і як досвід Бонда як агента МІ-6 співвідноситься з досвідом роботи реального офіцера боротьби з тероризмом. Хоча Скайфол може не вистачати реалізму, але він залишається видатним Зв'язок фільм і, мабуть, найкращий фільм Крейга.

Джерело: Інсайдер