Ух ти, Клінт Іствуд ненавидів «Сяйво» навіть більше, ніж Стівен Кінг

Неприязнь Клінта Іствуда до Сяйво затьмарив навіть автора Стівена Кінга, з екранною іконкою, що позначає фільм жахів 1980 року.Гігантський провалЗдавалося, що був час, коли кожен режисер великого жанру мав адаптувати хоча б одну книгу Стівена Кінга для великого екрану. Джон Карпентер керував КрістінДевід Кроненберг відвідав Мертва зона тоді як Джордж А. Ромеро керував кожним розділом Кріпшоу. Тим більше незвичайно, що другу екранізацію Кінга поставив Стенлі Кубрік з Кінга. 2001 р. і Заводний апельсин популярність/ганьба.

Після розчарування реакцією з його історичну драму Баррі ЛіндонКубрик мав намір зробити щось комерційніше. Він звернувся до жанру жахів та полюбив King’s. Сяйво. Фільм, що вийшов, тепер вважається шедевром; незрівнянна, захоплююча робота, сповнена незабутніх образів. Досі, Сяйво отримав неоднозначні відгуки після випускуз такими торговими точками, як Різноманітність і Житель Нью-Йорка роблячи йому невтішні повідомлення. Його валовий прибуток у розмірі 48 мільйонів доларів (через Каса Моджо) також було пораховано таким, що розчаровує.

Чому Клінт Іствуд вважав «Сяйво» Стенлі Кубріка «провалом»

Іствуд не соромився висловлюватися про «Сяйво»

Стівен Кінг відкрито заявив про свою огиду до того, що Кубрик зробив із його романомвід зміни характеру до його холодного тону. Проте думки Кінга майже палають у порівнянні з думками Клінта Іствуда, який одного разу висловився з приводу Сяйво журналісту Полу Нельсону (через Розмови з Клінтом: втрачені інтерв’ю Пола Нельсона з Клінтом Іствудом, 1979–1983 рр.). Під час цього обговорення Клінт згадав, як бачив фільм на показі Warner Bros, і так резюмував свої почуття:

Це був просто величезний провал. Найяскравіший приклад на картинці – те, що в цьому не було нічого жахливого.

Іствуд відчував Сяйво не вистачало емоцій та енергії через схильність Кубрика робити десятки дублів. “Я ніколи не бачив стільки хороших акторів, по-справжньому хороших акторів, яких ви бачили у багатьох, багатьох фільмах, всі ці люди, які є старими професіоналами, здаються такими жорсткими.“, – сказав Клінт. Він думав, що жодна зі сцен страху не спрацювала, і що Кубрик”закохався»з його власними кадрами, що призвело до довгих кадрів Steadicam, які не хвилювали б публіку.

Іствуд і Нельсон багато в чому згодні з приводу своїх проблем з Сяйвовідчуваючи, що Кубрик мав намір зняти справжній фільм жахів, але його стиль зіпсував його. Схоже, вони розглядають це як дорогу дурість і Іствуд вважає, що якби режисер-новачок зняв це, «…вони б розбомбили його прямо з будівлі.”

Критика Клінтом Іствудом «Сяючих дзеркал» Прийом фільму у 1980 році

Ніхто не зрозумів «Сяйво» 1980 року.

Дивно озиратися назад Сяйво первісний прийом у світлі його статусу зараз. Цей фільм часто очолює списки найстрашніших фільмів, коли-небудь створених, а нескінченні статті та відеоесе розкривають численні загадки. Фільм мав свої шанувальники, коли він з’явився в 1980 році, але проблеми Іствуда з фільмом багато в чому відповідали тому, як він був прийнятий у той час. Великі критики, такі як Роджер Еберт та Полін Кель, вважали Сяйво теж було величезним розчаруваннямі що це не було ні страшно, ні хвилююче.

Багато хто, у тому числі Кінг, вважав, що роль Джека Ніколсона в ролі Джека Торранса була надмірною і що він уже з першої сцени здавався божевільним. Як у Джона Карпентера Реч, людям знадобилося багато років, щоб заново відкрити Сяйво у телевізійних передачах або відеокасетах, щоб переломити ситуацію. Звичайно, слова Іствуда різкіші, ніж деякі з них. Сяйво Найгірші відгуки, але й не зовсім протилежна думка.

Іствуд подумував про пародії на слоган «Сяйво» для одного зі своїх фільмів

«Будь-який шлях, який ти можеш» мало не кинув тінь на Стенлі Кубріка

Кубрик був прискіпливим практично у всіх аспектах створення своїх фільмів, аж до плакатів. Збереглися записи його листування з Сяйво дизайнер плакатів Сол Басс (через Відкрита культура), з рукописними нотатками Кубрика, що виражають його проблеми з більшістю з них; Басс та Кубрик пройшли 300 ітерацій дизайну, перш ніж зупинилися на остаточному варіанті. Ідея Кубрика — розмістити слоган «ШЕДЕВР СУЧАСНИХ ЖАХІВ» поверх Сяйво плакат занадто.

У розмові Іствуда з Нельсоном він відчитав Кубріка за таку високу заяву. Клінт згадав, що деякі керівники Світового банку намагалися відмовити директора від цього, заявивши: «Стенлі, може, тобі краще почекати і дозволити якомусь рецензентові прикріпити цей підпис до фільму, бо це може здатися дещо перебільшенням із твого боку.Потім Іствуд каже Нельсону, що обговорюючи рекламу своєї комедії 1980 року, Будь-який спосіб, яким ви можетевін замислився: «Що ж, можливо, нам слід назвати це «шедевром сучасної комедії та пригод»..’»

Хоча це, без сумніву, іронічне зауваження, насправді було б кумедно, якби фільм Іствуда прикріпив це гасло до плаката. Натомість вони вибрали набагато м’якший слоган: «Швидше, смішніше і дикіше. Це вирубає тебе!”

Навіть Стівен Кінг не був такий різкий щодо «Сяйво», як Іствуд

Автор «Сяйво» похвалив фільм Кубрика

Загалом, Кубріка Сяйво вважається класикою жахів, тобто також жахлива екранізація роману Кінга. Книга глибоко особиста для Кінга та присвячена його власним проблемам із залежністю та вихованням сім’ї. Автор був настільки незадоволений тим, як Кубрик поставився до своєї оригінальної історії, що пізніше переробив Сяйво як міні-серіал, набагато вірніший за вихідний матеріал.

Кінг часто писав про свою думку про Кубрика. Сяючий і дав багато інтерв’ю на цю тему, але, можливо, його найвідоміша цитата була взята з документального фільму TCM. Ніч у кіно: Жахи Стівена Кінга. Тут автор навів зображення всередині Сяйво є “вражаючий“, але це все поверхове, без змісту, і “Це як гарна машина, у якій немає двигуна.«Незважаючи на свої проблеми, Кінг досі говорив компліменти Сяйвовід гри молодого Денні Ллойда до візуальних ефектів.

У 2019 році Майк Фленаган очолив Лікар Сона Сяючий продовження, яке зробило, начебто, неможливе, об’єднавши розрізнені тони книги Кінга. і Фільм Кубріка. Побачивши продовження, Кінг сказав Фланагану, що Лікар Сон “викуплений“все, що йому не сподобалося у фільмі 1980 року – хоча автор, здається, все ще не фанат. Незважаючи ні на що, навіть Кінг знайшов кілька добрих слів, про які можна сказати Сяйвотоді як Клінту фільм Кубрика не сподобався згори до низу..

Критика Іствуда «Сяйво» обґрунтована

Правильно це чи ні, але Іствуд вдумливий у своїй «Сяючій» критиці.

Скетмен Кротерс зіграв Діка Холлоранна Сяйво і продовжив фільм роллю у улюбленому вестерні Іствуда. Бронко Біллі. Є непідтверджена історія, що Кротерс плакав після того, як Іствуд заявив, що задоволений першим дублем сцени, зробленим актором, і йде далі; Кротерс плакав не тому, що був засмучений, а тому, що він так звик до нескінченних дублів, працюючи з Кубріком..

Кубрик був відомий тим, що знімав десятки дублів навіть найпростіших сцен, тоді як Іствуд часто знімає перший чи другий дубль. цієї сцени. Їхні контрастні стилі можуть бути причиною того, чому Іствуд залишився байдужим до фільмів Кубріка. Сяйвопричому останній знайшов терплячий ритм фільму надто клінічним. Коментарі Іствуда про роботу Кубрика можуть бути зневажливими, але оскільки він сам є великим режисером, його проблеми абсолютно обґрунтовані.

Іствуд вдумливий у своїх Сяючий коментарів і про причини, через які, на його думку, фільм не вийшов: від використання декорацій замість реальних локацій, надмірного використання Стедикаму до нестачі енергії у виступах. Все це був навмисний вибір Кубрика, і саме тому він зараз має таку високу пошану, але для Іствуда та інших, які відчували себе замороженими Сяйвоце фатальні недоліки.

Джерело: Каса Моджо, Відкрита культура, YouTube/Шоу Дрю Беррімор