Фінальна послідовність В’язні має один із найсміливіших фіналів серед вражаючих творів Дені Вільнева, і його завершення має вирішальне значення для того, щоб відобразити сувору та заплутану розповідь фільму. Детективний трилер розповідає про детектива Локі (Джейк Джілленхол) та Келлер Довер (Хью Джекман), які шукають двох дівчат після того, як вони зникли з вечері на честь Дня Подяки. В’язні приймає неймовірно похмурий поворот, коли Келлер бере на себе відповідальність за ситуацію, намагаючись передбачати викрадача Алекса Джонса (Пол Дано) перед винятковою кульмінацією фільму.
В’язні загадковий фінал навмисно залишає фільм відкритим, але невизначений результат долі Келлера був єдиною версією обдуманий. Важливо, що спочатку Вільнєв зняв для фільму дві різні кінцівки. В’язні перш ніж він дійшов неоднозначного висновку. Історія підкреслює, якою кропітка шлях люди готові піти заради своїх близьких, і не ухиляється від глибокого психологічного травмування героїв. Ці похмурі теми та наполегливий характер головних героїв нескінченно доводять, що альтернативний фінал «Бранців» не підходив для фільму. Натомість переконливий фінал відновлює похмуре послання В’язні.
Відкритий фінал «Бранців» став сміливим способом завершити фільм
Доля Келлера Довера залишається невідомою
Мабуть, найбільш вражаючий аспект В’язні про те, як кожен момент у двох із половиною годинах вистави має вирішальне значення для подорожі його головних героїв. Вільнєв вміло використовує кожну взаємодію, щоб гарантувати, що він відповість на всі майбутні загадки, а це означає, що залишити долю Келлера відкритою було надзвичайно сміливим способом завершити останні моменти В’язні. Дізнавшись, що викрадачкою є Холлі (Мелісса Лео), Келлер протистоїть їй, перш ніж вона зашкодить йому ногу і негайно зажене його в підземну яму. У фінальній сцені детектив Локі оглядає територію та чує характерний свист Келлера. В’язні раптово переходить до титрів.
Треба сказати, що глядачі легко втягуються в таємницю зникнення Анни та її подруги завдяки чудово деталізованій візуальній манері Вільнева та похмурому методу оповіді. Тому закінчення фільму таким невизначений результат для його головних героїв може призвести до ризику роздратування В’язніаудиторія. Сценарист Аарон Гузіковскі висловився (через Баззфід) на підтвердження того, наскільки сміливим був сценарій, сказавши: «Я був дуже здивований, що нам дозволили зберегти цю кінцівку. Насправді я здивувався, що мені вдалося зняти фільм. Це досить похмурий сценарій. Особливо закінчуючи так, як це відбувається.”
Більше традиційна кінцівка пошкодила б в’язням Вільнева
Добре продуманий фінал зруйнував би бачення Дені Вільньова
В’язні процвітає з неймовірно розпливчастим фіналом через його основну концепцію «покажи, не кажи», яка використовується протягом більшої частини фільму, означаючи остаточний фінал підірвав би багато тем, які В’язні так старанно працював, щоб встановити. Всюди багато несподіваних поворотів В’язні оскільки він досліджує безліч труднощів та безліч важких тем. Локі, який виявив Келлера наприкінці, був би безперечно щасливим кінцем історії та зрештою відчув би себе набагато недоречнішим серед актів моральної розбещеності.
У версії з традиційнішим фіналом детектив Локі визначає місцезнаходження Келлера в підземному бункері.
Гузіковський, що В’язніАльтернативний фінал був записаний насамперед для того, щоб заспокоїти керівників студії на випадок, якщо вони відкинули початкову концепцію фільму Дені Вільньова. У версії з традиційнішим фіналом детектив Локі визначає місцезнаходження Келлера в підземному бункері. Однак усі творчі сторони, що беруть участь у В’язні погодився, що похмуріший фінал краще підходить фільму, і фільм від цього став набагато кращим.
Джерело: Баззфід