Суперечливий CGI Dwarves від Snow White Remake повністю розділив художників VFX

Жива дія Білосніжка Ремейк вже отримав сильний відгук серед художників візуальних ефектів. Продовжуючи тенденцію Disney переосмислювати свої класичні анімаційні хіти, наступний Білосніжка кінозірки Рейчел Зеглер, Галь Гадот, Ендрю Бернап, Ансу Кабіа та інші. Повідомляється, що бюджет фільму становить понад 200 мільйонів доларів, завдяки дорогим перезйомкам і дорогому зірковому акторському складу. Хоча спочатку замість семи гномів замість семи гномів у ньому з’являлися чарівні істоти, Disney нещодавно виявив, що у фільмі будуть гноми CGI.

Як частина вашого “Художники візуальних ефектів реагують на серію Bad & Great CGi”, the Команда бігунів відвідали YouTube, щоб поділитися своєю реакцією на Білосніжка трейлер. Спочатку вони обстежили гномів, яких описали як “образотворчий” і “вірний мультфільму з жертвою людини“. Художники розійшлися в думках щодо якості анімації, один описав її як неймовірний ефект долини, а інший стверджував, що пропорції роблять це неможливим. У повній цитаті вони пояснили, що вся проблема є абсолютно суперечливою:

Я відчуваю, що цей фільм був би легшим, якби сама Білосніжка була повністю CG, тому що тепер їм доводиться… Це складніше, коли вам потрібно інтегрувати всі ці CG елементи з дошкою для живих дій. Ви застрягли в тому, де грає ця людина, і вони рухаються під кутом камери, і все таке. Тоді як якби все було повністю CG, було б набагато більше гнучкості, щоб переконатися, що ви робите правильні знімки.

Я маю на увазі, чесно кажучи, це виглядає непогано з візуальної точки зору, але як інше, ви знаєте, люди скажуть, що це безперечно дивна долина, що стосується облич гномів, але це ніби їхні пропорції надзвичайно дикі. , тому вони ніколи не зможуть досягти людського рівня, незважаючи ні на що, не змінивши своїх пропорцій, щоб стати більш людьми.

Що означають проблеми з візуальними ефектами для Діснеївської Білосніжки

Суперечливий Білосніжка ремейк вже довів, що викликає розбіжності. Пітер Дінклейдж викликав багато критики після того, як пояснив, що Дісней представив себе як прогресивну компанію, заснувавши всю франшизу на чарівних гномах. Дісней спробував замінити сім персонажів чарівними істотами, але зіткнувся з критикою з боку інших за карликовість, оскільки це рішення означало, що вони не могли взяти на себе рідкісну, але доступну роль. Діснею довелося намагатися відповісти на обидві сторони розбіжностей і врешті-решт вирішив переключитися на зовнішній вигляд гномів повністю CGI.

Хоча команда Corridor Crew визнала, що CGI ефективно поєднує елементи живої дії з персонажами, створеними комп’ютером, у точне відтворення, Disney не уникнув зростаючої критики. Це рішення залишило акторів без роботи, і початковий аргумент Дінклейджа залишається вагомим. Дуже схожі ВонкаНезважаючи на суперечки щодо кастингу, Дісней не має легкого способу уникнути відчуження членів своєї аудиторії. Яким би неймовірним не здавався CGI, він залишатиметься дуже суперечливим.

Наш погляд на проблеми візуальних ефектів Білосніжки Діснея

Зростаюча критика є важливою проблемою, але Навряд чи це корінь проблем фільму. Вонка мав подібну проблему з рішенням взяти Х’ю Гранта на роль Умпа-Лумпи, і цей фільм зібрав 632 мільйони доларів у прокаті при бюджеті в 125 мільйонів доларів. Тим не менш, різні рімейки Діснея отримали неоднозначні відгуки, починаючи від Король Лев (2019) на загальну суму 1,67 млн ​​доларів США Мулан (2020) 70 мільйонів доларів:

Розкольничий характер цього фільму, без сумніву, переконає деяких глядачів уникати його взагалі, але Вонка доводить, що навряд чи відіграватиме значну роль. Сильна відраза проти Діснеївська Білосніжка трейлер є ознакою того, що був надзвичайно негативний прийом. Тим не менш, фільм обіцяє бути вірним оригіналу, а гноми, схоже, імітують художній стиль класичного мультфільму. Тільки це може його врятувати. Поки VFX уникає дивного ефекту, він все ще може бачити успіх Русалонька (2023).

Джерело: Команда бігунів