Рейтинг усіх фільмів про «Володаря кілець» та «Хоббіт»: від гіршого на краще

Про фільми по епопеї Дж. Р. Р. Толкіна Володар кілець і Хобіт книги, не всі вважаються рівними. Хобіт представив Середзем'я – літературне фентезійне царство, де можна правити всіма. В 1954 Толкін почав розширювати свою міфологію за допомогою Братство Кільця – перша частина його Володар кілець трилогія, що здобула ще більше визнання і закріпила цей серіал як твір, що визначає культуру.

Володар кілець захоплював одне покоління за іншим протягом майже століття, але порівняно з більшістю вічних романів було зроблено мало спроб перевести Середзем'я на кіноекран. Кінематографісти щосили намагалися уявити масштаб слів Толкіна на екрані, і навіть «Бітлз» — хоч би якими високими вони були — зрештою вирішили не знімати живу дію. Володар кілець. Хоча раніше було випущено кілька менш відомих релізів, Пітер Джексон Братство Кільця ознаменувало першу серйозну спробу перетворити Володар кілець у фільм.

Випуск у грудні 2001 р. Братство Кільця назавжди змінить краєвид кіно. Джексон пішов за Дві Вежі і Повернення короляі вся трилогія була зустрінута гучними оплесками, пачками грошей та визнанням на церемонії нагородження. Трохи більше десяти років по тому, режисер повернувся до Середзем'я для Хобітза яким також було зроблено трилогію (Не без суперечок). 2024 року вийшов реліз Війна Рохіррімз Полювання на Голлуму заплановано як наступний фільм у 2026 році.

10

Повернення короля (1980)

Режисери Жуль Басс та Артур Ренкін мл.

Після того, як братство кінематографістів колективно вважалося Володар кілець неможливо адаптуватися, аніматори спробували втілити світ Толкіна у мультяшній формі… з обмеженим успіхом. 1980-ті роки Повернення короля є абсолютним найгіршим з усіх. Після попередньої адаптації ХобітАртур Ренкін-молодший і Жуль Басс вирішили перетворити фінальну книгу Толкіна на двогодинну анімаційну пригоду.

Сам Ренкін пізніше охарактеризував цю спробу якне дуже добрий фільм,” який розкриває все, що вам потрібно знати про це на ранньому етапі Повернення короля переказ. Тон абсолютно неправильний, постановка залишає бажати кращого, а сюжет занадто стислий, внаслідок чого мультфільм навіть близько не наближається до поваги до вихідного матеріалу.

9

Володар кілець

Режисер Ральф Бакші

Хочете вірте, хочете ні, але Ральф Бакші Володар кілець була остаточною адаптацією Толкіна до появи Пітера Джексона. Покриття Братство Кільця і Дві Вежі (але, як не дивно, не пов'язаний з Rankin & Bass'ом) Повернення короля), 1978-і роки Володар кілець мультфільм страждає від поганої анімаціївикористовуючи техніку ротоскопа для відстеження фотографій акторів живих виступів.

Якщо інші мультфільми про Середзем'я потрапили у пастку турботи про дітей, то Бакші Володар кілець пішов протилежним шляхом, широко вважається безрадісним пригодою з наркотиками, розчарованим очевидними виробничими вадами і тьмяними виступами.. Можливо, вражаюче досягнення для свого часу, але Бакші Володар кілець найкраще описується як дивина у ширшому гобелені Толкіна. Варто спробувати, але поводьтеся з обережністю.

8

Хобіт (1977)

Режисери Жуль Басс та Артур Ренкін мл.

Перед обробкою Повернення короляRankin & Bass досягли кілька найкращих результатів в анімації Хобіт 1977 року. Більш дитячий роман Толкіна відповідав їх формату і містив значно менше матеріалу, який потрібно було втиснути. Хобіт не боровся в гору так безнадійно, як його можливе продовження. Тим не менш, багато з тих же недоліків мають місце.

Тонально, Хобіт застряг, торгуючи майже виключно з молоддюа розкиданий сюжет залишає надто багато явних прогалин, розмиваючи те, що зробило першу прогулянку Дж. Р. Р. Толкіна по Середзем'ю такий особливий. Акторський склад (до якого входять Орсон Бін, Джон Х'юстон і Теодор Готліб) дає чудову гру, але візуальні ефекти і діалоги мають дитячу химерність, яка підриває будь-яку спробу достовірно відтворити. ХобітКнижкова магія.

7

Битва п'яти воїнств

Режисер Пітер Джексон

Прагнення Пітера Джексона перетворити Середзем'я на кінематографічного гіганта змінило жанр фентезі, але Хобіт трилогія була набагато менш революційною. Битва п'яти воїнстввіддається тривалим битвам, але, вже перетворивши одну книгу на два довгі фільми, видихається в сюжетному відділі. Битва п'яти воїнствсправжня сила полягає в більш спокійних моментах – розв'язка подорожі Більбо Беггінса та завершення спроби Торіна Дубощита повернути собі Еребор.

Ці відносини між хобітом та гномом дають Битва п'яти воїнств його емоційна основа, але нестача уваги надто часто привертає увагу до чогось іншого. Тим часом помітні відступи комп'ютерної графіки обтяжують останній розділ Пітера Джексона, ще раз підкреслюючи дурість розширення. Хобіт у трилогію. Хоча Джексон Володар кілець доповнення допомогли згладити шлях від сторінки до екрану, Хобіторигінальні елементи фільму відтворюються не так добреі це особливо помітно в Битва п'яти воїнств.

Леголас виглядає недоречно, роман Тауріель і Кілі здається відчайдушно натягнутим, а Альфрід виявляється зайвим лиходієм, який лише посилює ситуацію. Існує справжній конфлікт між гігантською титульною битвою за долю Еребора та арками Хобітцентральних персонажів. Тим не менш, Виступ Річарда Армітіджа з Торіном має достатню гравітацію для всіх 13 гномів.а Пітер Джексон досі ставить найвидовищніші бойові сцени в місті.

6

Пустош Смауга

Режисер Пітер Джексон

Хобіт середня дитина трилогії, Пустош Смауга, – це запис, на який найбільше вплинув план Пітера Джексона із трьох фільмів. Ні початку, ні кінця, Пустош Смауга не вистачає Дві Вежі' розкіш бути створеною як сполучна главастворюючи нерішучість, яка ніколи не минає. Перлина в Пустош СмаугаЙого корона — сам дракон, зображений Бенедиктом Камбербетчем у всій жахливій величі Толкіна.

Будучи повністю комп'ютерним персонажем, Смауг є суперником Володар кілець'Голум за присутність та індивідуальність, а також його епізод з Більбо Мартіна Фрімена (не Шерлок возз'єднання ми чекали, але все ж таки…) виправдовує ХобітСамостійно. Більбо, що бореться з дотепності зі своїм вогнищевим противником, – це Пітер Джексон у своїй запаморочливій і грайливій формі. – Безшовна спілка дії та характеру. Просто потрібно так багато часу, щоб дістатися туди.

Повертаючись до дії з компанією гномів Торіна, є обходи на ельфійську територію, встановлення Саурона з більш великих творів Толкіна і занадто довге дослідження Озерного міста – і все це до того, як Смауг добре підняв свою мерехтливу голову. І все ж, як не дивно, інші можливості для розширення просять, наприклад, «Беорн» Мікаеля Персбрандта, якому сумно не вистачає живої дії. Пустош Смауга також перевіряє апетит аудиторії до комп'ютерної графіки. Незважаючи на (в основному) відтворення високої якості, що очікується від WETA, Пустош СмаугаВеличезний обсяг цифрових ефектів усуває тактильну приземленість, що була основою Володар кілець.

5

Війна Рохіррім

Режисер Кендзі Каміяма

Кенджі Каміяма Війна Рохіррім далеко не найкращий варіант Володар кілець франшиза може запропонувати, але це, безперечно, захоплюючий вхід у франшизу. Хоча це не перша адаптація Толкіна, використана в анімації, вона перша використовує стиль аніме, пропонуючи новий чудовий погляд на Середзем'я, що нагадує фільми студії Ghibli. Не кажучи вже про те, що це перший фільм франшизи, не заснований безпосередньо на книзі Толкіназ Війна Рохіррімов історія з додатків Повернення короля.

Війна Рохіррім охоплює основи оповідання Толкіна, але він зазнає невдачі в одному важливому аспекті, який навіть Хобіт фільми часом мали рацію: персонажі. Гера – надихаючий головний герой, але її постійний успіх у кожній ідеї та вчинку робить її менш чарівною, ніж її попередники. Навпроти неї — Вульф, ганебний, але передбачуваний антагоніст. Війна Рохіррім далеко не погано, і його візуальні ефекти, як і раніше, вражають і пропонують захоплююче повернення до Середзем'я, але в ньому просто немає змісту, щоб відповідати тому, що чекає попереду..

4

Несподівана подорож

Режисер Пітер Джексон

Хоча Несподівана подорож викликав неоднозначну реакцію після випуску, його успіху заважало незавидне завдання – безпосередньо йти за Пітером Джексоном. Володар кілець трилогії, тоді як очікування були належним чином знижені перед виходом Хобітдва продовження. Озираючись назад, можна сказати, що в першому набігу Більбо Беггінса, можливо, є ще щось, за що можна полюбити. Мартін Фрімен отримує кращу можливість проявити себе в ролі дядька Фродо, що несе кільце, і на початку взаємодія між незадоволеним Хобітом і 13 настільки ж незадоволеними гномами (з Гендальфом як рефері) входить до кращих сцен у всьому фільмі. Хобіт трилогія.

Матеріал Шира перевершує лише фатальна зустріч Більбо з Голлумом у Туманних горах.в якому Хобіт набуває Єдине Кільце і грає в загадки зі своїм приятелем, що постійно присідає. Їх обмін – одна з небагатьох дорогоцінних сцен у Хобіт це наближається до наслідування тону та духу Толкіна. Хоча подорож Більбо Беггінса могла бути несподіваною, жахливо велика прірва між Хобіт і Володар кілецьЗворотній каталог був дуже очікуваний.

Висока частота кадрів і надмірна компенсація комп'ютерної графіки заглушають будь-який реалізм у Середзем'ї, і з самого початку очевидно, що Пітер Джексон зберігає свої найкращі карти для сіквелів. Азог не особливо привабливий і автентичний у ролі лиходія.і є непереборне почуття Хобіт відповідає голлівудській конвенції набагато більше, ніж Володар кілець. Незважаючи на це, Несподівана подорож саме тут центральна історія про Більбо та Торіна отримує можливість зітхнути.

3

Дві Вежі

Режисер Пітер Джексон

Не дивно, що Володар кілецьНа перших рядках рейтингу фільмів домінує трилогія Пітера Джексона 2000-х років. Видови, що визначають епоху, можливо, засмутили толкінівських пуристів, але для багатьох вони успішно поєднують у собі літературну вірність і кінематографічну практичність, створюючи мейнстрімну трилогію, яка не ухиляється від хитромудрих деталей або фентезійної пишноти. Ні анімації 1970-х/1980-х років, ні Джексона. Хобіт фільми наближаються до цього. Правду кажучи, мало що поділяє Братство Кільця, Дві башти, і Повернення короля.

Кожен запис сам по собі дивовижний і революційний, і лише дрібні деталі височіють одна над одною. Як середній розділ Дві Вежі працює нескінченно краще, ніж Пустош Смаугаі хоча фінал здається неминуче незавершеним, недоліку дозволу протистоять багато сильних сторін фільму 2002 року.

Завдяки своєму масштабу та амбіціям, просочена дощем битва між Урук-хаєм Сарумана та силами Рохана (доповненими, як не дивно, ельфами) стоїть лише за вхідний квиток і наводить вагомі докази на користь того, що це найбільше сміття у франшизі. В іншому місці чудовий потойбічний дебют Гендальфа Білого не втрачає своєї передбачуваності, тоді як Саруман, Меррі та Піпін отримують більше часу у центрі уваги. Присутність Крістофера Лі особливо важлива для Дві Вежі“Формула перемоги”.

2

Повернення короля (2003)

Режисер Пітер Джексон

Якщо судити з касових зборів та перемог на «Оскарі», то це 2003 рік. Повернення короля знаменує собою вершину тріумфу Пітера Джексона в Середзем'ї. У фіналі Джексон повернув усі ручки на 11.. Хода захоплюючих дух битв рясніє більш ніж достатньою кількістю характерних моментів, щоб гарантувати, що суть оповіді не загубиться в рукопашній сутичці сталі (чи можна те саме сказати і про Битва п'яти воїнств?), а Джексон залишає краще з погляду видовищності наостанок.

Гігантські слони, привиди-зомбі та королі-чарівники розчиняються в киплячому казані адреналіну та серця. В іншому місці більш інтимна подорож Фродо і Сема Мордором привносить у бій емоційний баланс – знову ж таки, щось Хобіт фіналу трилогії відчайдушно не вистачало. Повернення короля це справжній подвиг кіно, якому, мабуть, не було рівних.

200-хвилинний похід знаходить задовільний пункт призначення (хоч і незручний для сідниць), та кожному персонажу даються відповідні дроти. Джексон може вирізати великі шматки матеріалу з фіналу Толкіна (наприклад, «Очищення Шира»), але причини, через які режисер зробив це, очевидні та зрозумілі. Технічно кажучи, Повернення короля може бути просто найкращим Володар кілець пригода знята в кіно.

1

Братство Кільця

Режисер Пітер Джексон

2001-і роки Братство Кільця можливо, це не найбільший фільм Пітера Джексона Володар кілець фільм, ні його технічно досконалий або новаторський фільм. Проте за наші гроші Братство Кільця — хобіт, оманливо скромний на вигляд, але той, що приховує всередині велике серце і хоробрість. Щодо стриманий порівняно з пізнішими частинами. Братство Кільця легкий у битвах, але важчий у драміне поспішаючи знайомлячись із Братством та іншими ключовими гравцями, одночасно будуючи цеглу Середзем'я в реальному часі з цеглинок Ківі.

Повільніший темп і значно сільськіший, ніж Дві Вежі і Повернення короля, Братство Кільця Ось чому весь світ закохався у Фродо Елайджі Вуда, Гендальфа Іена Маккеллена, Арагорна Вігго Мортенсена і, що найважливіше, у світ Дж. Р. Р. Толкіна. Братство КільцяЄдиний правильний недолік – це закінчення на такій відкритій, невирішеній ноті. Звичайно, це задумано і є якістю, успадкованою від оригінальних романів Толкіна.

Як адаптацію важко зрозуміти, де Братство Кільця міг би зробити краще. Підеальний акторський склад, збалансований тон та темп, саундтрек Говарда Шора, професійна візуальна складова.з… Володар кілець так довго вважався незнімним, але Братство Кільця створює фентезійний світ, який не тільки здається відчутним і цілісним, а й уникає стереотипів, які так часто пов'язані з цим жанром. З усіх екранізацій, створених у Володар кілець' зображення, Братство Кільця той, хто керує ними всіма.