Пояснення темної історії Дока Брауна, прихованої в «Назад у майбутнє».

Для фільму, який явно стосується минулого, Назад у майбутнє здається, зберігає приховану історію, яка є життєво важливою для основного сюжету. Як пояснив в Створення трилогії повнометражний фільм, центральний персонаж Кажуть, що доктор Еммет Браун працював науковцем у Мангеттенському проекті. Його участь у винаході атомної бомби виступає як логічне пояснення його винаходу конденсатора потоку та його знайомства з ядерною наукою. І все ж творці фільму, здається, вирішили опустити цю важливу інформацію про персонажа.

Подорожі в часі завжди були частиною традиції оповідання історій, пояснення яких варіюються від магії до снів. Однак промислова революція, що збіглася з розвитком жанру наукової фантастики, дозволила більш витончене розуміння подорожей у часі. Можливо, це Акцент на технології дозволив пристрою прийняти темні тони і часто використовується як метафора для інших сучасних тривог. Чутки про зв’язок Дока Брауна з Манхеттенським проектом є чудовим прикладом, який міцно вкоренився Назад у майбутнє в цій традиції.

Док Браун був науковцем Манхеттенського проекту, перш ніж повернутися в майбутнє

Встановлення зв’язків між «Назад у майбутнє» та Оппенгеймером

Коли Боб Гейл розкрив наукове походження Дока Брауна, сценарист відкрив можливості для потенційно темнішої передісторії, прихованої всередині Назад у майбутнє. Манхеттенський проект, очевидно, несе з собою власні зловісні наслідки, як це досліджується в книзі Крістофера Нолана, яка отримала нагороду. Оппенгеймер. Знаючи, що є a Назад у майбутнє Хронологія, де Дж. Роберт Оппенгеймер і доктор Е. Браун були колегами, додає ще один шар передбачуваного жалю та долі до цього пригодницького фільму 1985 року. Вирішивши повністю уникати цієї деталі персонажа, творці фільму втрачають величезну можливість просувати теми фільму та. повідомлення.

Як фільм, що визначає жанр, Назад у майбутнє грайливо досліджує наслідки долі через сюжет подорожі в часі. Док Браун виконує роль псевдонаукового чарівника, який веде Марті Макфлая в його подорож просторово-часовим континуумом. Але Мета Дока не виходить за межі його особистості божевільного вченого. Нолан використовує Манхеттенський проект як фон для ОппенгеймерПісля суперечливого перетравлення американської історії у Дока Брауна, безсумнівно, є місце для ревізіонізму, коли справа стосується його темного минулого.

Чому «Назад у майбутнє» ніколи не згадує темне минуле Дока Брауна

Поєднання Манхеттенського проекту з Назад у майбутнє III

Назад у майбутнє ймовірно, виключає участь Брауна в Манхеттенському проекті, оскільки це погіршило б сімейний тон. Вам не потрібно бути вченим-ракетником, щоб зрозуміти, як a ОппенгеймерДивна історія про винайдення атомної бомби не вписалася б у гарячковий сон Роберта Земекіса. Незважаючи на ігрові наміри, фільм все ще обговорює американську історію, захоплюючи капсули часу з 1950-х і 1980-х років, і тонко дає пророчий соціальний коментар щодо консервативних ЗМІ, політики та сексуальності. Сказавши, що Манхеттенський проект не впишеться в Назад у майбутнє multiverse ігнорував би історичний контекст фільму.

Манхеттенський проект, ймовірно, набуває більшої ваги, якщо розглядати кінець Назад у майбутнє III. Коли Док Браун завершує свої подорожі в часі, він вирішує залишитися в 1885 році, а не повернутися в поточний 1985 рік. Далеке минуле представляє для Брауна простіший час, як він вдається до проживання в період часу, відносно незачеплений ядерною війною і міжвимірні подорожі. Припустімо, що Манхеттенський проект є канонічним аспектом історії доктора Еммета Брауна. У цьому випадку втеча в минуле є ідеальним завершенням цієї конфліктної арки персонажів, натяканої на фоні для Назад у майбутнє.

Основний фонд

• Оппенгеймер і Назад у майбутнє у них однакова оцінка критиків на Rotten Tomatoes: 93%.

• Ці два фільми мають дуже різну цільову аудиторію. Хоча фільм Земекіса отримав рейтинг PG, фільм Нолана отримав рейтинг R.

• ЧИ ЗНАЄТЕ ВИ: до DeLorean першою ідеєю було те, що машиною часу був холодильник.