12 розгніваних чоловіків Це фільм із простим задумом, але фінал його конфлікту та теми неймовірно складні. На основі телевистави Реджинальда Роуза 1954 (не книги). 12 розгніваних чоловіків показує обговорення присяжних у справі про вбивство, в якому хлопчика звинувачують у вбивстві свого батька і йому загрожує смертна кара. Спочатку присяжні майже одноголосно визнають молоду людину винною, але обговорення триває, коли восьмий присяжний засідатель (Генрі Фонду) не погоджується. Присяжному 8 поодинці вдається переконати інших присяжних, що у справі є місце для розумних сумнівів, що зрештою призводить до рахунку 12-0».не виннийвердикт.
Переходимо до фіналу 12 розгніваних чоловіківПрисяжний 8 зумів залучити на свій бік п’ять інших присяжних, повністю розколів присяжних. Проте гучна меншість на чолі з присяжним засідателем 3 твердо дотримується переконання у винності підсудного. У поєднанні з виснажливою спекою та тиском з боку однолітків напруга в дорадчій кімнаті зростає, оскільки все більше присяжних змінюють свої голоси на «не винний».
Хлопчик убив батька у фільмі «12 розгніваних чоловіків»?
«12 розгніваних чоловіків» не дають конкретної відповіді про провину молодої людини
12 розгніваних чоловіків У центрі уваги процесу над хлопчиком-підлітком, звинуваченим у вбивстві свого батька за допомогою викидного ножа, але, незважаючи на всі докази, представлені в культовому фільмі 1950-х років, неясно, чи справді юнак зробив злочин. До кінця фільму 12 присяжним вдається дійти єдиної думки, що вони мають винести вердикт: «не винний», оскільки ніхто з них не може поза розумним сумнівом довести винність хлопчика. Проте переконливих доказів невинності підсудного у скоєнні злочину не отримано. 12 розгніваних чоловіків уявити альтернативу тому, хто вбив батька хлопчика.
Насправді не має значення, чи вбив молодик свого батька в 12 розгніваних чоловіківа скоріше те, що він був страчений не через недостатність доказів та особистих упереджень інших.
Хоча 12 розгніваних чоловіків Неповне підтвердження невинності персонажа може розглядатись як незадовільний фінал придворної драми, насправді це ідеальний фінал. Зрештою, Знаменитий фільм Генрі Фонди присвячений не тому, хто скоїв вбивство, а, скоріше, тому, чи можна без розумних сумнівів довести, що хлопчик скоїв чи не скоїв це вбивство. Тому насправді не має значення, чи вбив молодик свого батька в 12 розгніваних чоловіківа скоріше те, що він був страчений не через недостатність доказів та особистих упереджень інших.
Чому третій присяжний змінив свій голос
У присяжного 3 стався емоційний зрив у залі присяжних
Протягом усього фільму присяжний 3 Лі Дж. Кобба продовжує пристрасно вірити у винність хлопчика у вбивстві свого батька, лише змінюючи свій голос нане винний» наприкінці фільму. Раніше Juror 3 входив до складу голосової більшості 12 розгніваних чоловіків персонажі, які вважали юнака винним, але у результаті він залишився єдиним. Присяжний 3 вимовляє пристрасну промову про те, чому він має бути винний, але після того, як він вириває фотографію свого сина з гаманця, присяжний 3 не витримує і змінює свій голос. Хоча ніколи не говориться, чому третій присяжний змінив свій голос, 12 розгніваних чоловіків натякнув на свої міркування.
12 розгніваних чоловіків встановлює, що у присяжного 3 натягнуті стосунки зі своїм сином, якого він не бачив два роки. Під час суду присяжний 3 проектував цей зв’язок на злочин, що змусило його бажати, щоб хлопчик був винний, і чому він так хотів повірити доказам звинувачення. Присяжний 3 усвідомлює, що він мав ці упередження, тільки коли рве фотографію свого сина. Через каяття присяжного засідателя 3 за ситуацію з його сином, а також через те, що він усвідомив, що дозволив своєму особистому життю затьмарити його судження, він змінює свій голос, забезпечивши «не виннийвирок у справі.
Символізм спекотної погоди під час обговорення 12 розгніваних чоловіків
Погода символізує емоційні переживання персонажів
Насамперед, 12 розгніваних чоловіків розповідає про хрестовий похід Присяжного 8, щоб довести, що хлопчик може бути невинний, але у фільмі також велика увага приділяється суворій погоді, на яку чоловікам доводиться страждати. Протягом більшої частини класичного голлівудського фільму присяжні страждають від спеки, що посилюється тим фактом, що вентилятор у нарадчій кімнаті, мабуть, зламаний. Крім обговорення справи, присяжні згадують спеку, і хоча це може бути просто ще однією причиною, через яку вони хочуть прискорити обговорення, спека має більш глибоке значення. 12 розгніваних чоловіків.
Це не просто довільний погодний режим, а спека 12 розгніваних чоловіків — один із найважливіших символів фільму. Гаряча спека передає кілька ключових аспектів переживань персонажів, таких як необхідність об’єднатися і винести вердикт, їхня ворожість один до одного та дискомфорт від того, що їхні упередження щодо справи та життя ставляться під сумнів. Щойно журі досягає результату 6–6, починається дощ, що стає поворотним моментом у їхньому обговоренні. оскільки дедалі більше членів присяжних починають чути аргументи присяжного 8. Присяжний 7 може навіть включити «зламанийвентилятор, що дозволяє більш холоднокровним перемогти.
Чому присяжні 8 та 9 розкривають один одному свої імена
Два присяжні пов’язані загальною людяністю
В кінці 12 розгніваних чоловіківПрисяжні 8 і 9 зупиняються біля будівлі суду і діляться своїми іменами один з одним, що дивно з огляду на те, що жоден з інших присяжних не зробив того ж. Присяжний засідатель 9, який зробив цей крок, відображає різницю між ним та іншими членами присяжних. Тоді як інші змінили своє голосування через свої переконання у справі, дев’ятий присяжний засідатель зробив цей крок на знак поваги до присяжного 8 .
Інші присяжні вважали номер 8 на заваді, поки кожного з них не переконали. Навпаки, 9 побачив людяність у людині, що сидить поруч із ним, і усвідомив, що він не просто намагався бути важким. Пара, що змінює імена, означає їхню взаємну повагу, зв’язок і загальну людяність. Адже імена мають силу. Називати своє ім’я та називати іншу людину на ім’я — одні з найголовніших ознак зв’язку.
Крім того, пара, що обмінюється іменами в кінці, нагадує глядачам, що ці дванадцять чоловіків відчували себе в безпеці, показуючи свою справжнісіньку сутність, частково через анонімність ситуації. Одинадцятьох чоловікам було легко проголосувати за винність, навіть не кажучи про цю справу, знаючи, що молода людина може померти, бо їм не довелося стикатися з наслідками свого вибору.
У фільмі показано, як забобони можуть затьмарити судження людини: від стосунків присяжного засідателя 3 з його сином до расизму присяжного засідателя 10.
Більше того, присяжні в 12 розгніваних чоловіків могли без особливого ризику продемонструвати свою упередженість, оскільки ніхто не знав їхніх імен і вони були за зачиненими дверима. Зрештою, двоє найбільш жалюгідних чоловіків, які ділять імена, допомагають зміцнити ідею про те, що анонімність породжує зневагу. На відміну від решти, восьмий та дев’ятий присяжні не ховалися за своєю безіменністю.
Чим оригінальна кінцівка «12 розгніваних чоловіків» відрізняється від ремейку 1997 року
У присяжних 10 і 3 різні кінцівки в рімейку «12 розгніваних чоловіків»
І фільм 1957 року, і ремейк «12 розгніваних чоловіків» 1997 року досить близько до оригінальної телевистави, але в телевізійному ремейку використовується інший підхід до передачі одних і тих же основних тем і сюжетних ліній персонажів. Жахливий і фанатичний монолог Присяжного 10 і наступна реакція створюють одну з сцен, що найбільш запам’ятовуються в кожній версії історії. У фільмі 1957 року присяжний починає уїдливу тираду, і кожен чоловік один за одним встає та відвертається від нього. Особливо сильний цей момент у фільмі 1950-х років.
Сцена в рімейку 1997 року починається так само. Присяжний № 10 починає висловлювати ненависні та расистські заяви, щоб виправдати свою точку зору на те, що молода людина, яка перебуває під судом, винна. Оскільки присяжний 10 у цій версії історії чорний, він починає апелювати до інших чорношкірих членів присяжних, говорячи, що латиноамериканці перевершують їх за потомством. Ця зміна є нагадуванням про те, що групи меншин не є монолітом і можуть також плекати расистські настрої. Замість того, щоб стати і повернутись до нього спиною, чоловіки за столом спростовують його заяви.
Зрештою, присяжний 10 погоджується з думкою інших, голосуючи за невинність, тому що його це більше не хвилює, а не тому, що він справді вірить у невинність цієї людини. Його ставлення до голосування дуже відрізняється від версії «12 розгніваних чоловіків» 1957 року. В оригінальному фільмі 10-й присяжний голосує за невинність, мабуть, тому, що він вважає, що хлопець не чинив злочину, незалежно від його думки про латиноамериканців. Рішення 10-го присяжного у рімейку 1997 року підтверджує той факт, що расизм подолати непросто.
Ремейк «12 розгніваних чоловіків» 1997 року також змінює те, як Присяжний 3 усвідомлює свою упередженість та змінює свій голос. Замість того, щоб розірвати фотографію свого сина, присяжний закінчує свій монолог словами, що він відчуває, як ножа входить до нього, порівнюючи себе з жертвою. Після цієї емоційної кульмінації восьмий присяжний зазначає, що обвинувачений не його син.
Зрештою, обидві версії однаково вражають: Лі Дж. Кобб і Джордж К. Скотт грають несамовито. Оригінальний актор більше виражає страждання персонажа за допомогою тілесності, тоді як актор рімейка використовує інтонації та тон, щоб передати його емоційний зрив. В обох випадках емоції відчутно перемикаються з сильного гніву та страждання на смуток.
Значення історії 12 розгніваних чоловіків
12 розгніваних чоловіків досліджують сенс людства через випробування
Для фільму з такою простою передумовою справжній сенс 12 розгніваних чоловіківІсторія багатогранна і розкриває правду про демократію, американську судову систему та людську природу. Відсіч менталітету лінчувальників, 12 розгніваних чоловіків підкреслює, як має працювати американська демократія та судова система. Інші судові драми, як правило, зосереджені на доказі провини, але 12 розгніваних чоловіків підтверджує, що вина має бути доведена поза всяким розумним сумнівом. Хоча це й не робить історію сенсаційної, бачити, як 12 абсолютно різних чоловіків не дозволяють хлопцеві отримати смертний вирок, так само тріумфально, як і бачити звинувачувальний вирок в інших засобах масової інформації.
12 розгніваних чоловіків Це також дослідження людської природи, хорошої та поганої. У фільмі показано, як забобони можуть затьмарити судження людини: від відносин присяжного засідателя 3 з його сином до расизму присяжного засідателя 10. Це посилюється моральним компасом Присяжного 8, і, поєднуючи співчуття з фактами у тому вигляді, в якому вони представлені, він забезпечує справедливий вердикт. Співчуття присяжного 8 – це серцевина історії, прикладом якої є те, що він допомагає присяжному 3 одягнути пальто після того, як присяжний 3 зламався. Вивчення цих складних тим лише за 90 з лишком хвилин — вражаючий подвиг, який демонструє, що 12 розгніваних чоловіківРепутація одного з найкращих фільмів 1950-х років цілком заслужена.