Пояснення кінцівки мовчання

Бойовик-трилер 2020 року. Замовчування включає традиційну сюжетну лінію, але її фінал містить у собі кілька яскравих моментів.. Замовчування Історія розповідає про Рейберна Суонсона, що виправився мисливцем, що страждає на алкоголізм, чия дочка Гвен зникла п'ятьма роками раніше. впізнати жертву та вбивцю. Єдиним ключем до встановлення особи вбивці є наконечник списа з вирізаними на ньому ініціалами “МБ”.

Повернувшись до притулку для тварин Рейберна, колишній мисливець бачить чоловік у костюмі-гіллі переслідує по лісі жінку на ім'я Моллі. Рейберн рятує Моллі від убивці, вкриваючи її у невикористаній пастці із шипами. Коли вони повертаються до хатини, вбивця знову нападає на них. З'являється Аліса і бачить особливу поведінку, яка змушує її повірити, що вбивця – її брат Брукс. Щоб захистити свого брата, вона стріляє в Рейберна та вимагає його арешту. Коли він тікає, місцевий лікар допомагає залікувати його рани. Мовчання гідний сюжет бойовика-трилера призводить до напруженого фіналу, наповненого захоплюючими послідовностями дій та масштабним поворотом сюжету.

Хто вбивця мовчання? Пояснення особистості та мотиву

Доктор Бун – жорстокий злочинець

Хоча у Рейберна та Еліс є підозрювані, особистість убивці залишається загадкою. Замовчування до кінця. Вбивця – не хто інший, як доктор Бун, лікар, який раніше у фільмі лікував вогнепальне поранення Рейберна. Це розкриття виглядає поспішним та заплутаним, тому що у Буна мало часу на екрані до його викриття. В інших підозрюваних принаймні раніше у фільмі були встановлені причини, з яких вони могли вчинити огидні вбивства. У розкритті доктора Буна практично немає жодних ознак або логіки. Замовчування.

Мотиви доктора Буна Замовчування мають ще менше сенсу, ніж його особистість. Декількома роками раніше дочка лікаря Мелісса загинула внаслідок наїзду у нетверезому стані. Це повністю руйнує його психічний стан. Серед свого горя, він вирішує почати викрадати і вбивати дівчаток-підлітків, щоб врятувати їх від батьків, які не нудьгуватимуть за ними. Доктор Бун, який викрадає дівчаток-підлітків, подібних до своєї дочки, відповідає його образу думок. Він не хоче, щоб вони зіткнулися з тими ж негативними наслідками, що його дочка. Що не має сенсу, то це те, чому він убив їх. По суті, він робить те саме, що й людина, яка вбила його дочку.

Що сталося з дочкою Рейберна?

Бун викрав дитину

Рейберн – головний герой Замовчуванняа зникнення дочки є його рушійною силою. Коли він бачить Моллі, що тікає від доктора Буна в костюмі гіллі, він наражає свою безпеку ризику, мабуть, тому що вона нагадує йому його дочку. Однак Рейберн не дізнається, що насправді трапилося з Гвен, доки не викриє доктора Буна. Бун показує, що він узяв Гвен через зловживання алкоголем Рейберна.

Коли лікар дивиться на Рейберна, він бачить невдачу і порожню витрату місця, поширене в суспільстві сприйняття людей з будь-яким видом розладів, пов'язаних із вживанням психоактивних речовин. вбив його доньку через психічне захворювання Рейберна. На його думку, Рейберн не заслуговував на Гвен. Бун також відкрито заявляє, що, на його думку, Рейберн виховає Гвен такою ж «некорисною», як її батько.

На жаль, цей менталітет доктора Буна, колишньої дружини Рейберна, Замовчуваннязакінчення повністю ігнорує факти про розлади, пов'язані з вживанням алкоголю. У людей із розладом, пов'язаним із вживанням алкоголю, є захворювання це впливає на їх когнітивні функції, такі як міркування та контроль імпульсів. Їхня хвороба не є дефектом характеру. Зрештою, єдине, що рятує Замовчування Від повної демонізації людей із цим захворюванням є той факт, що основна людина, яка промовляє ці речі, — викрадач і вбивця.

Чому Рейберн припиняє полювання?

Спогади про дочку змінили його світогляд

До подій р. ЗамовчуванняРейберн кидає полювання і відкриває притулок для тварин. Це схоже на різкий перехід від одного кінця спектру до іншого. “Моєї доньки це не сподобалося”. Однак середина та кінець Замовчування розкрити деталі, які дадуть повнішу картину того, чому він зупинився.

Рейберн казав правду, що його доньці це не подобалося, але, схоже, він не змінив своєї поведінки доти, доки вона не зникла. Можливо, він вирішив вшанувати її пам'ять, про що свідчить той факт, що святилище названо на її честь. Однак він також, безперечно, був під впливом почуття провини, яке він відчував через зникнення доньки доки він купував алкоголь.

Значення сараю в глушенні

Вина Аліси викликана будинком

Коли Аліса відвозить Брукса до його квартири на початку Замовчуваннявін починає просити її піти іншим шляхом. Вона не слухає, і він починає панікувати, коли бачить хлів. Пізніше Аліса заявляє, що їй слід усиновити його після смерті батьків. Сенс цих сцен нарешті стає зрозумілим у невеликий момент, трохи більш ніж у середині фільму. Аліса йде поговорити з Бруксом і знаходить у його порожній квартирі дві газетні вирізки. Заголовки свідчать: «Прийомним батькам висунуто звинувачення у жорстокому поводженні з дітьми» і «Підлітка тримають замкненим у сараї».

Поєднавши цю інформацію з попередніми сценами, стає ясно, що Аліса почувається винною за те, що залишила брата в ситуації, коли він зазнав жахливого насильства.. Сарай залишається символом вторинної травми, на яку вона не змирилася. Саме сюди Брукс чинить акти насильства, символізуючи цикл насильства. Це робить його одним з найбільш значущих місць зйомок у Замовчування.

Справжнє значення фіналу «Мовчання»

У центрі уваги теми травми та закриття

В кінці ЗамовчуванняРейберн штовхає доктора Буна в пастку для тварин замість того, щоб дозволити Алісі заарештувати вбивцю. Після цього він знімає відсутні вивіски, присутній на похороні Гвен і позбавляється алкоголю. Тим часом Аліса спостерігає, як екскаватор зносить сарай. Ці останні кілька сцен передають справжнє, хоч і помилкове послання фільму.

Замовчування повідомляє глядачам, що закриття дозволяє людям зцілитися від травм. Хоча на перший погляд це чудове почуття, воно зовсім неправильно тлумачить довгострокові наслідки тяжкої травми. Лікування травми вимагає значно більше зусиль, ніж показано. Більше того, для одужання від розладу, пов'язаного з вживанням алкоголю, потрібно щось більше, ніж відмова від алкоголю. Незважаючи на ці розбіжності, ЗамовчуванняКінцівка вселяє надію у світ, що так часто буває безнадійним, що робить його послання цінним.

Як було отримано кінцівку «Мовчання»

Критики були не в захваті від фільму 2020 року від початку до кінця

Однак бойовик Робіна Пронта 2020 року не був прийнятий критиками надто добре. Замовчування кінцівка не винна. Скоріше, загальний темп і тон фільму, здається, призвели до млявої реакції. Кульмінація не зламала і не применшила спільної історії. Замість, Проблема в тому, що сама історія (на думку багатьох критиків) не була розвинена до моменту настання фіналу. Були також скарги на те, що сюжет Замовчування було дуже передбачувано.

Наприклад, критик Гленн Кенні, який пише для rogerebert.com більшу частину свого огляду присвятив Замовчування щоб зазначити відсутність оригінальності. Підсумовуючи як власні погляди, так і думки деяких інших критиків, Кенні досить різко пояснює свою проблему з трилером 2020 року:

Так передбачувано; додайте до діалогу типу: «Тут цей значок нічого не означає, леді», і ви почнете задаватися питанням, чи принесе цей фільм ЩО-ТО нове на стіл. , а данець і два англійські актори справді вкладають себе в роль грубих сільських жителів Мурікан або, можливо, канадців (ніколи такі конкретні речі не виходять), але кожен робить відчуття, що ти бачив усе це раніше.

Хоча Кенні не згадує саме останні моменти, той факт, що він не виділив їх як позитивні, показує, що Замовчування фінал включений до його критики. Він наголосив на кількох позитивних моментах, таких як операторська робота режисера Робіна Пронта, тому, якщо фінал Замовчування справді викупив би тьмяну історію, на це було б вказано. Огляд Кенні не єдиний: багато критиків поділяють самі думки.

Більше збалансована оцінка, в якій все ще є проблеми з темпом фіналу. Замовчування походить від рецензента The Iceman на joblo.com. Хоча цей огляд більш поблажливий, ніж огляд Кенні та багатьох інших, «Крижана людина» все ж таки зазначає, що на момент закінчення історії здавалося, що вона ще не готова до завершення. Замовчування приїхав:

Те, що можна було розтягнути в міні-серіал, в результаті незграбно втиснули в стандартний повнометражний фільм. , гояться відразу (ми кульгаємо у двох сценах, які мали тривати місяці). Мені здається, що це наближається до фінішу, і зрештою це призводить до того, що чудова ідея заплутується кліше та типовими діями персонажів, які краще підійшли б для драми CBS.

Зрештою кінцівка Замовчування був недостатньо сильний, щоб завоювати прихильність критиків, про що свідчить його 20%-й бал на томатометрі на Гнилі Помідори. Його не розкритикували повсюдно, але трилер 2020 далекий від визнаної назви. Тим не менш, аудиторія сприйняла його набагато краще (як показує і рейтинг аудиторії Popcornmeter у 90%). Здається, що Роберт Пронт Замовчування — ще один приклад фільму, що підкреслює різні уподобання критиків та широкої публіки. У той час як критиків відштовхнуло розповідь у цифрах і насичений кліше фільм, багато глядачів визнали, що знайомство зробило суворий трилер дуже приємним переглядом.