Пояснення кінцівки гачка: наскільки це було насправді?

Фільм 1991 року. Крюк швидко став фаворитом фанатів, та його фінал викликав багато питань. Сюжет фільму оповідає про дорослого Пітера Пена (Робін Вільямс), який має заново відкрити себе після того, як капітан Крюк (Дастін Хоффман) викрадає його дітей (Чарлі Корсмо та Ембер Скотт) та відвозить їх до Неверленду. Режисер Стівен Спілберг поділився своєю неприязнью до Крюкале фільм, як і раніше, займає місце в серцях мільйонів завдяки зірковому акторському складу, приголомшливим декораціям і чарівній музиці Джона Вільямса. Просто слухаю КрюкОсновна тема викликає хвилю емоцій та ностальгії.

Незважаючи на всі великі сторони КрюкЛюди досі обговорюють багато аспектів фіналу фільму у соціальних мережах, таких як Reddit. У третьому акті відбувається масштабна битва між Пітером Пеном, Втраченими хлопчиками, капітаном Крюком та рештою піратів. Після перемоги у битві Пітер повертається до Англії зі своїми дітьми. В рамках цих подій виникають питання щодо більших елементів, таких як смерть Крюка та нова сімейна динаміка Пітера. До того ж, здавалося б, дрібніші теми викликають плутанину, наприклад, присутність ЗМІ в Англії та кульки Тудлза. Усі ці теми мають пояснення, які варто вивчити далі.

Крюк убитий після того, як його з'їли годинник-крокодил

Його смерть повертає його до страху перед плином часу

Здобувши милість, капітан Крюк намагається вбити Пітера Пена своїм гаком. За допомогою Тінкербелл Пітер відхиляє і встромляє гачок у крокодиловий годинник позаду себе. Тут все відбувається так швидко, що стає заплутаним. Гучний рев видає звір, коли гак входить у тіло крокодила. Щелепа відкривається трохи ширше. Рух стає видимим лише під час перегляду сцени на повільнішій швидкості. Годинник випадає з рота крокодила.

Будівельні ліси, що утримують годинник-крокодил, починають падати через невеликі, майже непомітні рухи крокодила. З новим гучним ревом звір опускає голову і падає вперед, приземляючись пащею на Крюка. Наступна частина вимагає значного припинення недовіри, тому що крокодил ніколи не стуляє щелепи. Тим не менш, Крюка більше немає, і крокодил ригає, маючи на увазі, що він проковтнув Крюка. За іронією долі годинник з крокодила, яким він хвалився, став його крахом у Крюк закінчення.

Страх Крюка перед годинником і способом смерті коментує постійну природу часу. Перед цією сценою смерті Крюк коментує, що його назавжди запам'ятають як частину Неверленда. Страх Крюка перед годинником відбиває його страх стати непотрібним. Він не хоче, щоб інші забули його. Він намагався запобігти цьому, створивши годинник з крокодила і годинник, який не цокав. Якби час не минув, його неможливо було б забути. Коли Крюка з'їдає годинник-крокодил, це нагадування про те, що ніхто не може назавжди піти від часу. Згодом світ забуде всіх, включаючи капітана Джеймса Крюка.

Чому Пітер вирішує приділяти більше часу своїй сім'ї

Пітер має згадати, яким було дитинство

Через КрюкПітер повинен навчитися бути Пітером Пеном, а не Пітером Беннінгом, щоб перемогти Крюка та врятувати своїх дітей Джека та Меггі. Виявляється, ключ до встановлення зв'язку з дітьми полягав у тому, щоб знайти дитину в собі.

У ролі Пена Пітер навчається грати, уявляти та веселитися. Він перестає лаяти дітей за буяння, а натомість бере участь у світі таким, яким вони його бачать. Вперше це показано у притулку Втрачених хлопчиків, але пізніше знову показано під час битви з піратами. Пітер бореться, як дитина у пригоді, а не як дорослий. Всі ці моменти значимі Петра. Крюк закінчення.

Зміни, які Пітер зробив у Неверленді, пов'язують його з дітьми більше, ніж коли він був трудоголіком та темпераментним юристом. Діти поважають його, як і Джек, навіть використовуючи Пітера як свою щасливу думку про політ додому. його особи, є кінець, коли він каже: «Що я тобі казав про це вікно?» сердитим голосом. Потім він переходить на тріумфальний тон, кажучи: «Завжди тримайте його відчиненим!Це контрастує з рядком із початку фільму, де він кричить на Джека за те, що той просто відчинив вікно.

Зрештою, рішення Пітера приділяти більше часу сім'ї можна пояснити його любов'ю до дітей та дружини Мойрі (Керолайн Гудолл). Він виявив, що обійми Пена дозволили йому зблизитися з Джеком та Меггі. Його шлюб, натягнутий через його рішення поставити роботу понад усе, потребував того, щоб він теж був Паном. Він вибирає своє коріння як Пен, а не Беннінг, коли викидає свій телефон у вікно.

Значення того, що Пітер повернув кульки Тутлсу

Тутлзу повертаються його щасливі думки

Пітер повертає Тутлзу (Артуру Малету) кульки – важливий момент у фіналі. Крюк. Коли Пітер знаходиться в Неверленді, Тад (Раушан Хаммонд) відводить його убік і простягає сумку для Тутлза. Туд каже: «Це його кульки. Це його щасливі думкиЦя фраза додає ваги моменту, коли Пітер дає Тутлзу мішок із кульками.

На початку фільму Пітер називає Тутла старцем за те, що він шукає свої, здавалося б, неіснуючі кульки. Виявляється, Тутлз весь час мав ясний розум. Цей принизливий для Пітера момент дозволяє йому внутрішньо визнати, що він був неправий у багатьох речах, включаючи Тутлса.

Крім того, пилок піксі в мішку з кульками змушує Тутлза негайно злетіти. Кожна друга людина повинна працювати, щоб літати, прагнучи щасливих спогадів. Повернувши кульки, Тутлз знову може стати втраченим хлопчиком, незважаючи на свій вік, бо бути дитиною – це просто спосіб мислення.

Змі з'являється в Лондоні в ролі двірника – чи був Крюк лише мрією?

Присутність СМІ породила безліч теорій

Один із аспектів Крюк Фінал, який викликав багато плутанини, – це присутність Смі (Боб Хоскінс) у Лондоні, коли Пітер прокидається. Є дві основні теорії щодо того, чому ЗМІ з'являється у цій сцені. По-перше, режисер, можливо, хотів посіяти у свідомості глядачів сумнів у тому, чи справді відбувалися події фільму. Спілберг, можливо, намагався провести Чарівник країни Оз Типовий фінал, де все було просто мрією Пітера.

Ця теорія підкріплюється заявою, зробленою Тінкербелл (Джулія Робертс) відразу після сцени зі ЗМІ. Вона каже: “Ви знаєте це місце між сном і неспанням, місце, де ви все ще пам'ятаєте сни? Ось за це я завжди любитиму тебе, Пітер Пен. Ось де я чекатимуАле якщо Спілберг хотів використати образ мрії, він припустився помилки, включивши Тутлса, що літає з чарівного пилу. Це підтверджує глядачам, що Неверленд реальний.

Друга теорія присутності Смі полягає в тому, що він пішов за Пітером назад до Лондона.. Якби він міг дістати пилок піксі, можливо, він міг би літати. Зрештою, він щойно вкрав коштовності у Крюка. Це могло б викликати радісну думку. У цьому випадку Смі справді був би присутній у сцені. Він міг би прикинутися двірником, щоб влитися у нову обстановку. Зрештою, якби Пітер дізнався, що Смі десь поруч із його дітьми, він би зчинив галас.

Справжнє значення кінцівки Гака

Крюк нагадує глядачам жити справжнім моментом

Зрештою кінцівка Крюк спирається на знакову цитату Пітера. Він каже: “Жити було б дуже великою пригодою.” Кінцева стрічка нагадує глядачам про необхідність жити повним життям прямо зараз, бо час продовжуватиме йти. Гак помре. Змі перейде до іншого місця. Діти Пітера будуть молодими дуже довго. Тутлз продовжуватиме фізично старіти, незалежно від того, наскільки довго він зберігатиме своє дитяче подив.

Однак ці факти роблять час ще ціннішим. Як це робить Пітер у Крюкглядачі повинні зрозуміти, що для них важливо, і втримати це поки вони можуть.

Як було отримано кінцівку з гачком

Кінцівка з гачком отримала неоднозначні відгуки

Крюк загалом отримав неоднозначні відгуки, особливо при порівнянні реакцій дітей та дорослих на момент виходу. Коли діти могли загубитися в диві нового відкриття Неверленда, дорослі ставилися до фільму критичніше. Це поширювалося і на кінець фільму, оскільки поява ЗМІ в Англії викликала замішання.

Роджер Еберт, як відомо, не любив Крюкале особливо фінал, вважаючи, що це тривало надто довго. У своїй рецензії на фільм він сказав:

Потім настає фінал фільму.

Гострота. Уроки, які потрібно отримати. Промови, які потрібно вимовити. Втрачені кульки доведеться знайти заново. Сльози, які слід пролити. Висновок «Крюка» було б бентежно надмірним навіть для фільму, в якому раніше вже було щось суттєве.

Більше 30 років по тому дорослі, які дивилися фільм у дитинстві, насолоджуються фільмом і мають свої власні теорії щодо фіналу фільму та зовнішнього вигляду Смі, тоді як у тих, хто вперше подивився фільм у дорослому віці, залишилося більше запитань, ніж відповідей. У Тема на Реддіті вивчаючи реакцію людей на фільм сьогодні, один із коментаторів тепер віддаленого облікового запису сказав: «Я був дуже шокований, дізнавшись, що це провал і багато хто вважає його одним із, якщо не найгіршим, творчості Спілберга.»

Це, як правило, підсумовує реакцію більшості людей, які вперше побачили фільм очима дитини, а тепер дивляться через лінзи, вкриті ностальгією. Ті, хто дивиться на нього таким чином, по-іншому цінують фільм, насолоджуючись видовищем та нагадуваннями про швидкоплинність часу.

Цікаво, Сам Спілберг розповів Імперія 2018 року він справді довіряв частинам фільму, в яких були перший акт та епілог.маючи на увазі, що він був задоволений фіналом фільму, навіть якщо він міг причепитися до більшої частини своєї роботи над фільмом. Він пояснив:

Я відчував себе як риба з води, знімаючи «Крюка»… У мене не було впевненості у сценарії.

Коли багатий лицар Синемабленд вперше подивився фільм, будучи дорослим, його критика фіналу лише вказувала на те, що це мало бути «сильніше», але це тому, що, як він також зазначає у своєму огляді, більша частина решти фільму насправді має сильніший емоційний заряд.. Найт міг зрозуміти, чому так багато мільйонів, які дивилися цей фільм у дитинстві, як і раніше, любили його і в дорослому віці, кажучи:

Мені дуже подобається, що цей фільм намагається попередити вас про те, що життя коротке і що вам доведеться щосили намагатися знайти чари, що існують у світі, оскільки його так легко забути.

Ось чому заплутана кінцівка можна пробачити багатьом фанатам, яким подобався і досі подобається. Крюк. Цей фільм є захоплюючою поїздкою, що нагадує глядачам про необхідність відчути чари в повсякденному житті.