Погано рецензований космічний фільм Кріса Пратта та Дженніфер Лоуренс отримав високу оцінку від експертів через низку наукових помилок

Астронавт НАСА у відставці Ніколь Стотт оцінює науку у фільмі Кріса Пратта та Дженніфер Лоуренс 2016 року. Пасажири. Незважаючи на безліч успішних фільмів Пратта та Лоуренса, Пасажири отримав переважно негативні відгуки, зокрема похмуру критичну оцінку в 30% на Rotten Tomatoes. У науково-фантастичному романі пасажир Джим Престон (Пратт) прокинувся на 90 років раніше під час 120-річної космічної подорожі. Зрештою Джим будить ще одну пасажирку, Аврора Лейн (Лоуренс).тому що він бачить, що вона красива і не хоче залишатися сама, і змушує її повірити, що вона прокинулася випадково.

У Інсайдер відео, Стотт пояснює, чому наука в сцені, де прокидається Аврора, переважно точна.. У цій сцені Аврора пливе через гігантську водну кулю, яка починає плавати, а потім раптово падає на підлогу космічного корабля. Стотт розповідає, що відбувається з водою та іншими рідинами в умовах мікрогравітації або її відсутності взагалі, як це узгоджується з її досвідом перебування в космосі і як це відбивається на сцені в Пасажири. Подивіться її коментарі та відео нижче:

Вода та всі рідини в умовах мікрогравітації або там, де її немає, сформуються у кулю. Поверхневий натяг викликає це. Знаєте, коли ми приймаємо душ на космічній станції, у нас немає проточної води, вірно? Немає гравітації, яка б скидати воду вниз, як у душі, як тут, на Землі. Отже, ми вичавлюємо кульки води з пакету для напоїв, із соломинки на кінці пакета для напоїв і видавлюємо ці кульки гарячої води у повітря. А потім ви можете просто просунути руку в цю кульку з водою, і він сформується на вашій руці як рукавичка з води, а потім ви розмажете мило, а потім просунете руку в іншу велику кульку з водою, щоб сполоснути його. і промокни його рушником.

У воді можна було абсолютно плавати. На відміну від того, що ви бачите, люди іноді думають, що можуть плавати повітрям, ну, всередині свого космічного корабля. Це не принесе вам жодної користі. Проти цього немає жодного опору. Але вода чинить певний опір.

Це дуже різко. І те саме сталося б насправді. Ви отримаєте деякий повільний початок навантаження на цю штуку, але перехід від нуля до будь-якого навантаження на неї призведе до різкої зміни всього, що плавало в даний момент.

Я б оцінив цю сцену на сім, тому що мені подобається, як вони справді намагалися зобразити реальність поведінки рідин в умовах мікрогравітації.

Що це означає для пасажирів

Наукова точність цієї сцени — недооцінена сила скандального фільму

Пасажири піддався критиці за притаманний його передумові сексизм. Спірний фінал Пасажири ця критика ще більше посилюється, оскільки Аврора вирішує прожити залишок свого життя з Джимом замість того, щоб знову впасти в сплячку, а фільм так і не примиряється з питаннями згоди або не досліджує мораль дій Джима. Науковий аналіз Стотта того, що відбувається з водою у сцені, де прокидається Аврора, не скасовує цієї критики.але її коментарі наголошують на одній з недооцінених сильних сторін фільму.

Те, як вода візуально зображена в цій сцені, приголомшливо, а кінематографію можна оцінити ще більше, якщо знати, що саме це насправді відбувається з водою та іншими рідинами в умовах мікрогравітації. Навіть та частина, де вода раптово падає на підлогу, яка, здається, включена лише для драматичного ефекту, заснована на реальності. Причини, через які будять Аврору, все ще залишаються проблематичними, але наукові та візуальні елементи сцени виконані добре.

Її аналіз відкриває нову та захоплюючу перспективу.

Незважаючи на те Пасажири досі входить до найгірших фільмів Пратта і Лоуренса. пояснення Стотта змушує мене оцінити цю сцену так, як я ніколи раніше не замислювався. Це важливе нагадування про те, що майже у кожному фільмі є щось цінне, навіть якщо теми, сюжет та розвиток персонажів розчаровують. Також цікаво краще зрозуміти, що відбувається з водою та іншими рідинами в умовах мікрогравітації. ПасажириЗагалом спадок залишився тим самим, але ця сцена має свої наукові переваги.

Джерело: Інсайдер