Осуджений блокбастер Шона Коннері з 5% на Rotten Tomatoes доводить, що з нього вийшов би чудовий лиходій Бонда

    0
    Осуджений блокбастер Шона Коннері з 5% на Rotten Tomatoes доводить, що з нього вийшов би чудовий лиходій Бонда

    Один із найгірших блокбастерів Шона Коннері дав іконі екрану шанс зіграти свою роль Джеймс Бонд лиходій. Незважаючи на те, що всі чудові актори Джеймса Бонда пішли його стопами, 007 Коннері все ще вважається тим, хто має перемогти. Його поява як британського секретного агента в Доктор Ні миттєво зробив його кінозіркою, і Поєднання гарної зовнішності, харизми та жорстокості Коннері стало зразком для Бонда. Звичайно, думки Коннері щодо самого серіалу були неоднозначними.

    Суперечки з виробниками Джеймс Бонд франшиза фільму над оплатою та зв’язування суворим контрактом змусили його піти у відставку після 1967 року Живеш лише двічі. Протягом наступних років він повертався до персонажа двічі; один раз в 1971 році Діаманти назавжди і неофіційна поїздка Бонда Ніколи не кажи ніколи знову більш ніж через десятиліття. Коннері продовжив роботу над іншими великими проектами та успішно уникнув кастингу, який торкнувся багатьох інших зірок Бонда.але це все одно залишалося його найпопулярнішою роллю.

    «Месники» дали Шону Коннері шанс зіграти лиходія Джеймса Бонда

    Цей критично критикований блокбастер 1998 року перезняв класичний британський шпигунський серіал


    Месники з Рейфом Файнсом у ролі Стіда, Умою Турман у ролі Емми Піл і Шоном Коннері у ролі сера Вінтера

    Рімейки великобюджетних телешоу увійшли в моду в 1990-х роках і, ймовірно, були викликані критичним і комерційним успіхом Втікач. Ця формула була сумішшю, з високими як у Браяна Де Пальми Місія нездійсненна і низькі як Старий Дикий Захід. Можливо, це був найгірший блокбастер, заснований на серіалі 1960-х років тієї епохи МесникиУ якому Рейф Файнс і Ума Турман були шпигунами, які об’єдналися, щоб знищити злого генія, який може контролювати погоду. Зазначений лиходій — сер Август де Вінтер, якого грає Шон Коннері.

    Незважаючи на приголомшливий успіх першої пригоди Бонда, Доктор Ні в 1962 році оригінальна серія Месники по правді кажучи дебютував року раніше. Шоу знову об’єднало розважливого джентльмена-шпигуна Патріка Макні Джона Стіда з безліччю супутників, хоча Емма Піл Діани Рігґз, безумовно, є найпопулярнішою. Двоє акторів поділилися неймовірною хімією, яка, на жаль, не втілилася у втіленнях Файнса та Турмана. Незважаючи на те, що телевізійний ремейк – це справжній безлад, Месники дозволив Коннері вивільнити свого внутрішнього лиходія Бонда, і він, очевидно, дуже весело це робить.

    Коннері розігрує шторм, як Вінтер, включаючи сцени, в яких він звертається до своїх міньйонів, одягнених у великого плюшевого ведмедика, або одягає кілт, погрожуючи світовим лідерам своєю машиною погоди. Фільм отримує дозу енергії щоразу, коли з’являється Коннері, і хоча його дублер стає очевидним під час його боїв зі Стідом, ветеран зірка зобов’язується Месники‘ мультиплікаційний тон зі смаком.

    Продюсери явно мали Підключення старі фільми на увазі з Вінтером і його кульмінаційним планом, який, здається, щось, що Роджеру Муру 007 доведеться перешкодити. Месники пропонує уявлення про те, як би виглядав лиходій Коннері Бонда, і метаприрода того, що могло статися, якби Мур або Пірс Броснан 007 зіткнулися з оригінальною зіркою серіалу.

    Месники були невдалим початком франшизи

    Ця версія «Месників» не збиралася повторно


    Шон Коннері в ролі сера Вінтера в костюмі плюшевого ведмедика у фільмі «Месники 1998»

    Хоча не так добре відомий в Америці, оригінал Месники шоу вважається класичним в Англії. Ось чому Marvel Месники довелося перейменувати Месники монтаж у Сполученому Королівстві в 2012 році, щоб зберегти дві організації окремо. Месники екранізацію оцінюють значно менше, лише 5%. Гнилі помідори і не зміг відшкодувати свій орієнтовний бюджет у 60 мільйонів доларів. За словами сценариста Дона Макферсона (віа Yahoo!), оригінальний крій Месники був набагато кращим, але погані результати перевірки тестів змусили Warner Bros. розрізати його на частини під час редагування.

    …жахливий прийом, який він отримав, зруйнував плани щодо франшизи «Месники» та відкинув кар’єри Рейфа Файнса та Уми Турман у наступні роки.

    Це пояснює химерний темп і діри в сюжеті, які захаращують останній випуск. Месники він все ще не в змозі прояснити основні моменти сюжету, наприклад, звідки взялася зла версія місіс Піл (яку також грає Турман). Купорос, влитий у фільм, був трохи надмірним, хоча не можна заперечувати, що фільм – це безлад, який витрачає неймовірний акторський склад. Природно, жахливий прийом, який він отримав, поклав крапку на плани щодо а Месники франшизи, і навіть відкинув кар’єру Файнса і Турмана в наступні роки.

    Пов’язані

    Месники передбачили Рейфу Файнсу майбутнє Джеймса Бонда

    “Стід. Джон Стід” не має такого ж значення


    Рейф Файнс у ролі М і Деніел Крейг у ролі Джеймса Бонда у фільмі «Не час помирати».

    Файнс готувався до кінозірки в цей період, слідом за своєю чергою Англійський пацієнт. Незважаючи на те, що на папері вона неймовірно чарівна Месники було величезною помилкою для Файнса, яка фактично звела нанівець його кар’єру головної ролі. Це не означає, що він не мав фантастичної кар’єри в наступні десятиліття, починаючи з його часів Гаррі Поттер лиходія Лорда Волдеморта за такі відомі виступи, як У Брюгге або Готель «Гранд Будапешт».. одна річ Месники однак передбачив майбутнє Файнса з Підключення сага.

    Кожен Шон Коннері Джеймс Бонд плівка

    Рік випуску

    Доктор Ні

    1962 рік

    З Росії з любов’ю

    1963 рік

    золотий палець

    1964 рік

    Грім

    1965 рік

    Живеш лише двічі

    1967 рік

    Діаманти назавжди

    1971 рік

    Ніколи не кажи ніколи знову

    1983 рік

    Починаючи з підбору акторів Коннері і закінчуючи постановочним планом і екшенами, фільм є чіткою даниною минулим пригодам 007. Джон Стід (і його подальша участь у Царська людина) виглядав як версія Файнса персонажа типу Бонда, але Файнс також двічі змагався за роль 007. Перший був для GoldenEye – де він програв Пірсу Бронсону – і його ім’я знову з’явилося в 2006 році Королівське казиноякий дістався Деніелу Крейгу.

    Однак Файнс, здавалося, був призначений для серіалу, і врешті-решт змінив Джуді Денч на ролі М. з Впасти з неба на. Наявність актора, який міг би зіграти Бонда на певному етапі його кар’єри, додала його погляду на М додатковий рівень, і не дивно, що бос Бонда також був більш фізичним. Звичайно, є альтернативний всесвіт, де Файнс грав Стіда в кількох Месникиале це не мало бути так.

    Месники технічно відзначили останній раз, коли Коннері грав 007

    Остання екранна робота Коннері, у якій Бонд губиться в часі

    Здається, ніби до цього ніхто не причетний Месники Вони знали, що на них чекає лихо. За всіма оцінками, це була дуже приємна зйомка, без жодної драми з боку акторів чи знімальної групи. Режисер Джеремія Сергійович Чечик розповів про те, як працював з Шоном Коннері над Месники для книги Загублені пригоди Джеймса Бонда (через Yahoo!) і попросити його записати повідомлення на день народження для Рейфа Файнса. Це був поворот Чечик хотів, щоб Коннері записав повідомлення Файнса на персонаж 007.

    Протягом дня я підійшов до нього, коли Ральф був поза знімальним майданчиком, щоб зняти маленьке привітання з днем ​​народження колишньому Джеймсу Бонду. Потім увімкнені камери, рух, дія, і з вуст міфічного Шона Коннері вийшло ідеально відтворене та зняте привітання, яке включало знамените «Привітання з днем ​​народження від Бонда… Джеймса Бонда».

    Можливо, це було лише швидке відеоповідомлення, Ймовірно, це останній раз, коли Коннері грав роль Джеймса Бонда на камеру. На жаль, це привітання з днем ​​народження було втрачено в часі, оскільки режисер розповів, що не знає, що сталося з відзнятим матеріалом. Месники це не фільм, який можна рекомендувати, але для тих, хто Джеймс Бонд або шанувальники Коннері, які хочуть побачити, що він міг зробити з роллю лиходія 007, це варто подивитися з цікавості.

    Джерело: Гнилі помідори, Yahoo!Втрачені пригоди Джеймса Бонда (через Yahoo!)

    Leave A Reply