![Неокласична легенда про меч і сандалі Рідлі Скотта – найважливіша, але помилкова віха в історії Неокласична легенда про меч і сандалі Рідлі Скотта – найважливіша, але помилкова віха в історії](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2023/04/gladiator-russell-crowe.jpeg)
Кінематографічний вплив Рідлі Скотта Гладіатор відчувався з моменту його створення та підігрівав очікування довгоочікуваного продовження 2024 року. Максимус Рассела Кроу – герой у всіх сенсах цього слова.несправедливо позбавлений випробуваної в боях доблесті і змушений пробиватися назад, щоб помститися своєму найбільшому ворогові, узурпатору Коммоду, за вбивство його коханої дружини та дитини. Незважаючи на недоліки, особливо в галузі розвитку сюжету та історичної точності, Гладіатор чудовий як захоплюючий розважальний засіб з одними з найбільш захоплюючих сцен бойових дій з мечем і піском, коли-небудь знятих у кіно.
Гладіатор — емблема голлівудської епопеї XXI століття та значний представник бойовиків як престижного кінематографу. Це лише один із восьми бойовиків, які будь-коли отримали нагороду за найкращий фільм, і один із трьох з 2000 року, починаючи з 2022 року. Все скрізь і відразу є останнім гібридом бойовика і комедії. Гладіатор також показано, мабуть, найкраще у кар’єрі Кроу виконання ролі головного героя, що зміцнило його статус світової зірки. На відміну від пізніших історичних фантастичних епосів Скотта, таких як Наполеон і Вихід: Боги та царі, Гладіатор упивається відсутністю складності як позачасова сага про відплату.
«Гладіатор» змінює чітку сюжетну логіку на захоплюючі бойові сцени та жорстокі сутички
Персонажі «Гладіатора» часто є каталізаторами конкретних сюжетних моментів, а чи не рушійною силою розповіді.
ГладіаторМасштаб фільму — один із його найвражаючіших елементів, доповнений вражаючим внеском бездоганних декорацій та передових візуальних ефектів, які є актуальними й сьогодні. Це створює переконливе тло і світ для Максимуса, який ніколи не відволікає від розповіді. Гладіаторський атмосферна легітимність дозволяє нам більш поблажливо ставитися до її логістичних недоліківособливо його сценарію. У той час як деякі сцени затягуються до роздратування, в інших відбуваються різкі тональні зміни, які здаються штучними та поспішними.
Хоча битва віч-на-віч між Максимусом і Коммодом у центрі Колізею за задумом є епічним фіналом, прагнення Комуда битися з Максимусом кидає виклик боягузтві, яку він демонструє протягом усього фільму.
Більшість цих логічних помилок сюжету нібито вставлені для того, щоб створити захоплюючі моменти фільму, особливо ближче до кінця другого акту. Найпрекрасніші моменти фільму, що викликають адреналін, збільшують їх колективну цінність і ефект. у всіх його повільних частинах. Проте, деякі з цих нудних та малоймовірних сюжетних рішень не можуть повністю компенсувати найкращі моменти, які вони створили. Хоча битва віч-на-віч між Максимусом і Коммодом у центрі Колізею є епічним фіналом за задумом, прагнення Коммода битися з Максимусом кидає виклик боягузтві, яку він демонструє протягом усього фільму.
Кроу та Фенікс посилюють своїх одновимірних персонажів за допомогою владної присутності
Оскароносні актори додали глибини та виразності, наголосивши на своїх прямолінійних характерах.
Ні Максимус, ні Коммод є повністю повноцінними, оскільки їх мотивація і загальний розвиток персонажів ефективні, але розчаровує прості. Кроу прагне помститися могутній системі та її тирану; Фенікс вимагає порядку та визнання, яких він ніколи не отримував від батька, Марка Аврелія. Хоча бінарна динаміка добра і зла працює добре і за своєю суттю обґрунтована, вона не набагато складніша за стандартну диснеївську передумову. Гладіатор доводить, що не потрібно протиставляти нічого, окрім ідеалізованого героя, абсолютному лиходію.. Проте, враховуючи еволюцію лиходіїв у кіно останніми роками, Коммод здається відверто одновимірним.
Без Кроу та Фенікса, що надають свою особливу глибину Максимусу та Коммоду, з усією повагою, Гладіатор можливо, був менш продуктом.
Лауреатам Оскара Кроу та Феніксу, по суті, довелося спиратися на очевидні якості своїх персонажів, щоб удосконалити та підняти їх до рівня, близького до шекспірівського. Без Кроу та Фенікса, що надають свою особливу глибину Максимусу та Коммоду, з усією повагою, Гладіатор був би найменший продукт. Стримана витримка, яку Кроу вливає в Максимуса, можливо, не відчувалася у виступах Тома Круза чи Антоніо Бандераса.які обидва розглядалися на цю роль. Так само пронизливі погляди Фенікса часто говорять більше, ніж його задумливі та стомлюючі діалоги, демонструючи, наскільки він важливий для Гладіаторський успіх.
Зрештою, обидва актори перевершують вимоги своїх персонажів і створюють воістину знакові сцени, цитати, що запам’ятовуються, і відчутну напругу. Гладіатор процвітає, тому що в ньому більше душі, ніж в інших історичних епопеях Скотта, і він творить головного героя справжнього героя. якого всі люблять та його природно підтримувати. Як неохочий, але необхідний лідер, Максимус є найвищою формою шляхетності, що робить його перемогу над Коммодом надзвичайно приємним, а його втеча в потойбічне життя – гідним сліз. Хоча Кроу не бере участі в Гладіатор У продовженні спадщина Максимуса відчувається у кожному кадрі, як і у сучасному жанрі бойовиків.