Пограбування 88 Реальна історія майже така ж дика, як і дії, показані у фільмі Showtime, знятому Мехназом Худа. Пограбування 88 кримінальна драма 2023 року з Кортні Б. Венс (режисер Рон Карвер у серіалі Закон та порядок: злочинний намір) у ролі кримінального авторитету на ім’я Джеремі Хорн. Він може переконати будь-кого навколо себе зробити все, що він від них попросить, і вирішує, що хоче виконати останню роботу перед тим, як потрапити до в’язниці. Ця остання робота є пограбуванням з метою вкрасти майже 80 мільйонів доларів із банківської системи США.
Здається, що на всю цю схему майже важко повірити у суспільстві, яке зараз захищене найсучаснішою кібербезпекою, але це сталося до того, як усі ці заходи було реалізовано. Це також було засноване на реальній історії про пограбування в Чикаго 1988 року. У той час як дії в Пограбування 88 у це важко повірити, навіть для фільму, всі вони ґрунтуються на фактахі це було пограбування, яке було майже ідеальним злочином.
Що сталося під час невдалого пограбування у The Real Heist 88?
Арманд Мур організував «ідеальне» пограбування
Кортні Б. Венс грає Джеремі Хорна в Пограбування 88. Він є головним злочинцем, який може змусити оточуючих робити все, що він хоче. задля досягнення своїх злочинних цілей. У цьому фільмі йдеться про те, щоб здійснити останнє пограбування, перш ніж він потрапить до в’язниці. Однак у реальній історії, на якій засновано фільм, Джеремі Хорна не було. Персонаж був заснований на людині на ім’я Арманд Мур. Як і у фільмі, Мур міг переконати навіть законослухняних людей виконувати його накази (через Чикаго Сан-Таймс).
Відомий як «Голова», він майже зробив ідеальне пограбування у 1988 році, але жадібність усе зіпсувала. Мура вже засудили за фальсифікацію чеків і розробили план переведення 70 мільйонів доларів з рахунків Першого національного банку Чикаго на фіктивні банківські рахунки за кордоном. У той час як “фінансовий чарівникЙому також допомогли кілька банківських службовців нижчої ланки. Гроші були переведені з Чикагського банку 13 травня 1988 року всього за одну годину.
Однак, хоча план спрацював ідеально, і гроші надійшли на три рахунки в австрійських установах, все пішло не так, коли залучені люди спробували почати їх витрачати. Мур та інші намагалися витратити вкрадені в Чикаго гроші на Ягуар, Каділлак та інші предмети розкоші. Банку стало відомо про зникнення коштів, і гроші повернули.
Що змінилося в «Пограбуванні 88» порівняно з реальною історією?
Фільм натхнен лише справжнім злочином
Основна зміна полягала тільки використовуючи Армана Мура, щоб надихнути головного Пограбування 88 характер. Перейменувавши Джеремі Хорна, творці фільму хотіли створити морально-сірого персонажа, від якого глядачі могли б відстати. “Це двоїстість добра і зла — хтось, хто справді вірив, що робить правильно, спокушаючи цих молодих банківських службовців.– сказала виконавчий продюсер Ліннетт Рамірес. «Отже, характер у нього був дуже сірий, дуже морально складний, дуже складний.(за допомогою Чикаго Сан-Таймс).
Армонд Мур був незадоволений тим, що під час створення фільму ніхто не запитав його погляду на історію. Пограбування 88. “У цих людей навіть не вистачило порядності запропонувати відвести мене в Макдональдс і купити мені Біг Мак і порцію картоплі фрі, незважаючи на те, що вони збираються заробити мільйони”, – сказав Мур. Проте директор Худа сказав, що Мура нічого не мав. сказати, мало б значення, коли справа стосувалася фільму:
«Оскільки Кортні Б. Венс вже була призначена на головну роль, мені довелося зосередитися на створенні цієї ролі та динаміці між ним та молодішими акторами».
Кінцівка фільму також відрізнялася від реальної історії. У Пограбування 88один з соратників Джеремі, Денні, хотів повернутися до своєї вагітної дружини, і він погодився працювати з владою, щоб зупинити Джеремі. . У реальному житті жадібність привела до влади, і Арманд Мур заявив, що його обманом змусили вчинити злочини незважаючи на те, що він був їхнім натхненником.
Що аудиторія подумала про зміни?
Критики та глядачі розкритикували фільм
Ні глядачі, ні критики не звернули на це особливу увагу. Пограбування 88. Критична оцінка «Гнилих помідорів» низька — 33%, а оцінка аудиторії лише трохи вища — 43%. Один рецензент аудиторії на Гнилі Помідори написав: “Виглядало дуже недбало складено, передісторія одного персонажа була дуже розтягнута. Загалом весь фільм здається незграбним і ніколи не рухається в постійному темпі.“
Річард Ропер, який пише для Чикаго Сан-Таймс і знаючи про злочин, що трапився в його місті, написав: ««Пограбування 88» багато в чому засноване на реальній історії Арманда Мура та зухвалому, але невдалому пограбуванні банку, яке він організував у Чикаго в 1988 році… Це дуже соковитий вихідний матеріал… На жаль, у міру розвитку «Пограбування 88» цей сонячний прогноз незабаром стає туманним. . про свій бізнес у незграбній, натягнутій манері, при цьому виглядаючи як фільм, знятий для телебачення 20-річної давності».
Де зараз Арманд Мур?
Арманд Мур провів 30 років у в’язниці, але тепер на волі
Що образило Армана Мура, то це те, що він вирішив дати свідчення на суді. Він стверджує, що його «обдурили», і він став жертвою. Суддя не повірив цьому і навіть сказав, що був шокований сміливістю того, скільки грошей чоловік намагався вкрасти. «Те, що він свідчив, було досить неймовірним. Він намагався заявити, що його обдурили– сказав суддя окружного суду США Гаррі Лейненвебер. Суддя окружного суду США Джеймс Б. Загель зробив догану Муру під час його справи (через Чикаго Сан-Таймс).
“Я не думаю, що ти кримінальний геній. Я думаю, що ти використовував свої навички та здібності не як геній, а безглуздо. По суті, ти втратив можливості і завдав значної шкоди собі та іншим людям».
Присяжні визнали Мура винним і засудили його до 10 років ув’язнення. Мур намагався втекти з в’язниці, щоб здійснити ще одне пограбування, але його спіймали і засудили ще до 25 років ув’язнення.. Мур провів у в’язниці 30 років, а тепер уже чотири роки як вийшов на волю. Він продовжує поводитися як велика шишка і навіть має сторінку у Facebook, на якій показано, як він рекламує книгу про Пограбування 88 реальна історія – з його точки зору. Коли його спитали, він сказав, що люди, які назвали його злочинцем, сказали:те саме і з Ісусом Христом.“