Стівен Кінг очевидно, найбільш відомий своїми роботами у жанрі жахів, але популярний автор насправді написав кілька романів та оповідань, які зовсім не витримують цього стилюповністю змінюючи ситуацію. Одна з цих книг – Стендпостапокаліптична пригода, в якій розповідається про групу тих, хто вижив, які об’єдналися у фракції після того, як грип, перетворений на зброю, знищив решту людської цивілізації. Це одна з найкращих оповідань Кінга, не пов’язаних із жахами, хоча в ньому є кілька лякаючих сцен, які підтримують напругу.
Стенд широко вважається однією з кращих книг Стівена Кінга, хоча це не типова розповідь, якою відомий автор. У ньому немає надприродних привидів, демонічних істот або атмосфери його звичайних жахів, що насувається, але, можливо, саме тому він працює так добре: все тонально відрізняється, і це тримає читача в напрузі від початку до кінця. Проте, Стівен Кінг часто критикує за те, що не дозволяє кінцівкам його книг цілком відповідати ставкам. що він творить посередині – і Стенд нічим не відрізняється.
Кінцівка стенду не вражає після постановки Стівена Кінга
Він так добре готує кінцівку, але не може її довести до кінця
Основна проблема з СтендКінцівка досить різка і не зовсім знімає всю напругу, яка поступово наростала з першої сторінки. Кінг завжди чудово ставить цікаві питання. і викликає в аудиторії інтерес до його добре написаних загадок, але йому не завжди вдається зібрати докупи всі нитки на останніх кількох сторінках. Стенд страждає від тієї ж проблеми, оскільки протягом усієї історії він ставить незліченні питання, на які або ніколи не відповідають, або просто ігнорують як щось, чого читач буквально ніколи не міг зрозуміти.
Стенд як відомо, пов’язаний з Кінгсом Темна Вежа Серіал і багато фанатів змогли пояснити деякі аспекти фіналу першого (наприклад, синю блискавку і потенційне воскресіння Флегга), використовуючи докази з цього серіалу – але це не те, як слід вирішувати окремий роман. Крім того, весь фінал книги Бог із машини – тобто літературний прийом, який з’являється наче нізвідки, без пояснення причин і все виправляє. Це незадовільний кінець такого складного роману.
Стівену Кінгу слід обміняти фінал «Стенду» на продовження історії
Ця велика історія мала багато можливостей для продовження
Однак, якби Стівен Кінг щосили намагався принести Стенд до повноцінного фіналу автор міг би легко продовжити історію в сіквелі. Причина того, що СтендКінцівка здається такою поспішною та порожньою в тому, що залишилося так багато матеріалу, який просто ніколи не буде вирішено – це мало бути явною ознакою того, що цій історії ще є місце для розширення та дихання, а не для того, щоб привести її до незаслуженого кінця.
Автор зазвичай добре вдається зберігати концепції відкритими, щоб він міг повернутися до них у майбутньому, але тут він явно не збирався цього робити.
Стівену Кінгу не було потреби робити СтендФінал такий остаточний та остаточний. Автор зазвичай добре вдається зберігати концепції відкритими, щоб він міг повернутися до них у майбутньому, але тут він явно не збирався цього робити. Можливо, він уже запланував подорож Рендала Флегга до Темна Вежа і натомість хотів переключити свою увагу на це, але навіть без Флегга, є ще цілий постапокаліптичний світ, який можна було б дослідити у сіквелі.
Чому продовження стенду так добре працюватиме
Це одна з найбільших втрачених можливостей Стівена Кінга
Причина продовження Стенд Це було б такою розумною ідеєю, тому що оригінал тематично багатий та соціально значущий. Так багато всього відбувається, починаючи з проникливих спостережень Кінга про природу людства, про внутрішню боротьбу між добром і злом та порядок природного відбору, що здається такою марнотратством обмежуватися однією історією.
Стенд 2 можна було б увімкнути значний стрибок у часі, щоб уникнути будь-яких оповідальних наслідків для фіналу оригіналу, перенестися в майбутнє і дослідити, як це антиутопічне суспільство розвивалося і змінювалося в порівнянні з тим, що знаходилося під контролем Флегга. Стівен Кінг, як відомо, бореться з кінцівками, і причина в тому, що він дуже амбітний як письменник. Це одночасно його найбільша сила і його найбільший недолік: це дозволяє йому створювати неймовірні історії, наповнені ідеями, так само, як СтендПроте його непідробна креативність заважає зрештою зібрати докупи всі ці цікаві концепції.