Найдивніша книга про Гаррі Поттера Зміна ще менше сенсу 2 фільми пізніше

THE Гаррі Поттер фільми внесли деякі цікаві зміни в те, як працює магія чарівного світу порівняно з вихідним матеріалом, і одна з найбільш заплутаних змін, внесених під час процесу адаптації, була ще гіршою в пізнішому редагуванні. Багато шанувальників познайомилися з франшизою через Гаррі Поттер фільми. Таким чином, вони не будуть знати про будь-які зміни в книзі з першого разу. Перехід зі сторінок творів Дж. К. Роулінг на великий екран означав, що потрібні були деякі зміни, щоб врахувати зміни в носії, але ці коригування не завжди враховувалися в продовженнях.

Акторський склад Гаррі Поттер Фільми мали завдання об’єднати зміни, внесені до книг, хоча ця робота не була повною відповідальністю акторів. Не можна заперечувати глибину Гаррі Поттер традиціяні той факт, що певні аспекти працюють краще в книгах, ніж у фільмах. Таким чином, деякі з внесених коригувань виділяються трохи більше, ніж інші. Одна конкретна зміна, внесена до другої частини серії, була особливо помітною та підняла дуже конкретне запитання пізніше.

Пояснення зміни книги «Таємна кімната багатосокового зілля».

Другий фільм про Гаррі Поттера не змінив голоси Гаррі та Рона, коли вони змінилися

майже все Гаррі Поттер шанувальник дізнається про функцію багатосокового зілля. Це дозволяє людині, яка п’є, перетворитися на людину за власним вибором – якщо її ДНК попередньо додати до суміші. Зілля мало використовується протягом усієї франшизи, але в ньому є кілька важливих моментів. Одним із найвідоміших є Гаррі Поттер і Рон Візлі в образах Вінсента Кребба та Грегорі Гойла, щоб вони могли мовчки допитувати Драко Мелфоя. Момент у фільмі — це майже додаткова інтерпретація сцени з книги, за винятком того, що їхні голоси не змінюються в адаптації.

У книзі Гаррі та Рон не лише набувають фізичного вигляду слизеринців, але й розмовляють голосами Креба та Гойла. Однак у 2002р Гаррі Поттер і таємна кімната, Деніел Редкліфф і Руперт Ґрінт досі озвучують кадри за магічні маскування своїх персонажів. Актори Кребб і Ґойл Джеймс Уейлетт і Джош Гердман зіграють головні ролі в продовженні, але Редкліфф і Ґрінт не повністю передають кермо своїм прихованим персонажам. Це може здатися невеликою зміною, але вона буде висвітлена через два фільми пізніше.

Багатосокове зілля Барті Крауча-молодшого змінило його голос у Goblet of Fire

Четвертий фільм про Гаррі Поттера переробив зміну книги «Таємна кімната».

Великий поворот в обох версіях Гаррі Поттер і Кубок Вогню є відкриттям того, що Аластор «Божевільний» Муді весь час був Барті Краучем-молодшим. Метод переховування той самий, що використовували Гаррі та Рон Таємна кімната – Багатосокове зілля. Цікаво, що кіноверсію Mad-Eye Moody озвучує актор Брендан Глісон. Якщо Келих вогню повинні відповідати правилам, встановленим в Таємна кімнатаТож технічно, Муді мав озвучувати Девід Теннант – який грає Барті Крауча молодшого в екранізації 2005 року.

Схоже на те, що творча група, яка працює над фільмами, сильно промахнулася. Ще гірше те, що сценарії для обох фільмів написав Стівен Кловс. Тим не менш, це залежить від того, чи додавав Кловз примітки до своїх сценаріїв про те, як Polyjuice має впливати на голос користувача – якщо взагалі. Таємна кімната і Келих вогню режисерами стали Кріс Коламбус і Майк Ньюелл відповідно. Отже, можливо, відбулася зміна напрямку через цей рух за кадром.

Можливо, у всесвіті є пояснення зміни голосу Барті Крауча-молодшого.

Персонаж Гаррі Поттера Девіда Теннанта міг би зробити чудову партію багатосокового зілля

Хоча Polyjuice Potion виражає невідповідність між Гаррі Поттер фільми не розглядалися безпосередньо, можливо, існує канонічна причина, чому голоси Гаррі та Рона не змінилися у другому фільмі, але голоси Барті Крауча-молодшого змінилися в четвертому. Досить добре обґрунтована (але помітна) теорія зводиться до майстерності того, хто зварив відповідне зілля. Зілля, яке споживають Гаррі та Рон у Таємна кімната це був результат наполегливої ​​праці Герміони Ґрейнджер. Незважаючи на всю яскравість і розумність персонажа Емми Вотсон, вона все ще лише на другому році першого продовження франшизи.

Тож хоча те, що Герміона змогла зробити багатосокове зілля, було вражаючим, це могла бути неідеальна спроба. Це пояснює, чому трансформація Гаррі та Рона відбулася на фізичному рівні, але наслідки не поширилися на їхні голоси. І навпаки, Барті Крауч-молодший — один із багатьох могутніх темних чарівників в Гаррі Поттер традиція. Він може бути лиходієм, але він старший і досвідченіший за Герміону. Таким чином, ефекти ваших здібностей Багатосокового зілля, швидше за все, точно відображатимуть опис у Гаррі Поттер книги.

Те, що Гаррі та Рон зберегли свої голоси як Креб і Ґойл, ймовірно, також є примхою виробництва

Збереження Редкліффа та Грінта як голосів їхніх трансформованих персонажів допомогло їм зрозуміти, хто є хто

Сувора правда полягає в тому, що інколи доводиться йти на певні поступки, адаптуючи книгу. в Таємна кімнатафільм чудово допомагає глядачам запам’ятати, на кого перетворилися Гаррі та Рон – навіть до того, як враховуються голоси. Креб і Гойл завжди разомтому вже важко згадати хто є хто. У фільмі це виправляється, коли Гаррі (переодягнений Гойлом) забуває зняти окуляри, поки Мелфой не вкаже на них. Цього не відбувається в книзі, тому що Гаррі відразу видаляє їх, не потребуючи корекції очей Ґойла.

Якби голоси Гаррі та Рона змінилися, окулярів Гаррі на обличчі Ґойла було б достатньо, щоб відрізнити їх. На жаль, історія не дозволяє, щоб це було довгострокове рішення. У результаті єдиний варіант, який залишився, щоб фільм не став важким для перегляду, — це дозволити Редкліффу та Ґрінту продовжувати озвучувати персонажів. Рішення не ідеальне, як Мелфой, звичайно, повинен усвідомити, що його друзі звучать зовсім по-різному – і точнісінько як Гаррі та Рон. З іншого боку, другий Гаррі Поттер у фільмі мало що можна зробити, щоб все було зрозумілим.

Щодо голосу Муді в Келих вогнюфільм постраждав би, якби він вирішив залишитися послідовним із змінами Таємна кімната вже представив. Якби Брендан Глісон весь час говорив голосом Девіда Теннанта, було б цілком очевидно, що щось не так. Це призвело б до того, що блискучий поворот розкриття Барті Крауча-молодшого став би набагато менш ефективним, ніж був. Отже, хоча це створює проблему з кіноісторією, Гаррі Поттер творчий колектив прийняв правильне рішення.