Назва Joker 2 має набагато більше сенсу після кількох шокуючих жорстоких рецензій

Джокер: Folie à Deux Прем’єра відбулася на Венеціанському кінофестивалі, і багато ранніх рецензій допомогли змінити назву продовження всесвіту DC. Огляд ScreenRant Джокер: Folie à Deux згадує про це, як і кілька інших критиків фільму. При отриманні перш клоун, прем’єра якого також відбулася на фестивалі, студія сподівалася отримати таке ж визнання та хвилювання. Ця траєкторія дозволяла Клоун стати найкасовішим фільмом усіх часів з рейтингом R. На жаль, незважаючи на овації, відгуки про продовження були неоднозначними.

Хоча кілька персонажів Бетмена з’являються в Клоун фільмів, перший фільм явно створювався як окрема героїня, а другий — як незвичайний, романтичний мюзикл. Використовуючи компоненти Всесвіту DC, режисер Тодд Філліпс прагнув створити щось унікальне для обговорення психічних захворювань. Ця ітерація Джокера може багато сказати своїй аудиторії. Хоча перший фільм отримав велике визнання, відгуки про продовження поки що не такі послідовні.

Joker: Folie À Deux отримує жорстокі відгуки

Реакція на фільм DC була змішана з крайнім негативом

Джокер: Folie à Deux прем’єра в Гнилі помідори з нещодавнім результатом 60% із 43 критичних оглядів. Хоча це не жахливий результат, він відстає від першого КлоунОчки Rotten Tomatoes. Значну частину впливу фільму доведеться вимірювати реакцією глядачів, якщо вони доступні. Хоча деякі критики прихильно поставилися до фільму, кілька рецензій підкреслили, що фільм нудний і невдалий. фільми відгук говорить, «Не тому, що ця версія Джокера неправильна за своєю суттю, але вона нецікава. Будь ласка, дозвольте нам покласти цьому край». Це не чудовий початок.

CinemaBlend назвав фільм “надмірно поблажливий”, поки Ярмарок марнославства стверджував, що це було “напрочуд нудна, безглузда процедура, яка, здається, зневажає свою аудиторію”. IndieWire сказав, що це а “страшно – можливо, навіть навмисне – нудне продовження, яке робить усе від нього залежне, щоб не розважити вас”. Ці відповіді здаються послідовними, і навіть більшість позитивних рецензій розглядають фільм як крок назад у порівнянні зі своїм попередником. Незважаючи на унікальні музичні елементи та чудове додавання Леді Ґаги в ролі Харлі Квінн, більшість критиків вважають, що фільм промахнувся, принаймні частково.

Folie À Deux, здається, привертає увагу шанувальників першого фільму

Все, про що відомо Джокер 2 здавалося, що фільм продовжить емпатичну міфологізацію лиходія, але це не так. THE BBC – сказав Філіпс. «присвятив своє продовження повідомленню про те, що Флек — це боягузлива, егоцентрична маріонетка, яка розчаровує всіх навколо». Багато рецензій містять подібні заяви про те, як поводилися з персонажем. Перший фільм показав Джокера як вразливу та експлуатовану фігуру, і багато глядачів сприйняли це як дозвіл на жахливі вчинки, які він згодом зробить. Сіквел хоче дистанціюватися від цього повідомлення.

Замість того, щоб дозволити йому бути амбіційною фігурою, здається, що продовження докладає всіх зусиль, щоб гарантувати, що Артур Флек розглядається як руйнівна, руйнівна сила, якою він є. Здається, це коментар до наміру оригінального фільму, який не мав на меті прославити його дії. Незважаючи на це, багато шанувальників прийняли це втілення Джокера та побачили в ньому те, до чого варто прагнути. У цьому новому фільмі Філліпс дав зрозуміти, що це точно неправда.

Нарешті я розумію справжнє значення назви Джокера 2

The Madness Of Two відноситься до міфологізації персонажа Джокера

Folie à deux означає божевілля двох або ілюзію, яку поділяють двоє людей. Воно часто використовується як термін для позначення кохання, і, як очікується, він стосується стосунків між Харлі та Артуром у фільмі. Замість цього тепер, здається, йдеться про стосунки між Артуром і певною частиною аудиторії. Незважаючи на його жорстокість, багато глядачів відзначили дії Джокера, беручи участь у спільному маренні з лиходієм. Згадані «двоє» — це Артур і його глядачі.

Це розумна відповідь на сприйняття першого фільму, хоча ще невідомо, який резонанс це матиме у глядачів, яким сподобався перший фільм. Клоун він мав величезний касовий успіх і отримав кілька номінацій на «Оскар». З огляду на полеміку, пов’язану з цим, і явну зневагу до власної аудиторії, схоже, що другий фільм не матиме такого ж ефекту. Буде цікаво побачити цю реакцію, коли фільм вийде наступного місяця.

Джокер — лиходій, і міфологізація такого персонажа — небезпечна лінія. Незважаючи на те, що в історіях про соціально відданих людей можна почерпнути багато співчуття, існує також велика небезпека, якщо надто сильно приваблювати насильницьких діячів.. Можливість поклоніння героям спотворити сприйняття є явною небезпекою, і очевидно, що зображення Артура в Джокер: Folie à Deux має чіткий намір. Вплив цього роздуму на сам фільм, безперечно, буде цікаво побачити.

Найближчі фільми DC