«Назад у майбутнє, частина 2»: перезняли кінцівку оригінального фільму, але внесли одну кумедну зміну

    0
    «Назад у майбутнє, частина 2»: перезняли кінцівку оригінального фільму, але внесли одну кумедну зміну

    Відкриття Назад у майбутнє, частина 2. віддає шану своєму попереднику найнесподіванішим чином – відтворюючи фінальну сцену оригінального фільму, але з тонким і кумедним поворотом.

    І в оригінальній фінальній сцені, і в перезнятій вступній сцені Док переконує Марті та його дівчину Дженніфер повернутися у майбутнє, щоб допомогти своїм дітям. Назад у майбутнє закінчення для Частина II був не просто практичним вибором для забезпечення безперервності та нагадування аудиторії про те, що сталося раніше; це був той, який надав незгладимого комедійного відтінку, відкриваючи сіквел.

    Перероблена вступна частина другої частини «Назад у майбутнє» викликала у Дока Брауна іншу реакцію

    Залишіть це Крістоферу Ллойду, щоб створити смішне

    Одна з визначних відмінностей у знятій кінцівці пов'язана з реакцією Дока Брауна, коли Марті запитує: «Ми стаємо мудаками чи щось таке?На відміну від оригінальної версії, де Док відповідає прямо і без особливих вагань, Частина II версія являє собою гідну сміху зміну. Док на мить робить паузу з спантеличеним, майже задумливим виразом обличчя, начебто щиро розмірковуючи про те, чи можуть Марті та Дженніфер вирости жахливими людьми. Цей момент додає додатковий гумор персонажу Дока, а також демонструє бездоганний комедійний момент Ллойда.

    Це невелике, але навмисне доповнення надає сцені об'ємності та задає тон гумору, пронизаному всюди. Назад у майбутнє, частина 2.. Це чудовий спосіб зачепити шанувальників оригіналу, запропонувавши їм щось свіже та несподіване у сцені, яку вони вже бачили одного разу.

    Розрив між «Назад у майбутнє» та «Частиною II» робить перезйомку менш плавною

    Нова Дженніфер і Майкл Джей Фокс, що вже подорослішав, наробили телеглядачам чимало клопоту.

    Хоча відкриття Назад у майбутнє, частина 2. прагне відтворити відчуття оригінального фіналу, п'ятирічна перерва у виробництві між двома фільмами робить перезйомку набагато менш гладкою, ніж сподівалися режисери. Уважні спостерігачі помітять тонкі відмінності, як-от старіння акторів, особливо Майкла Дж. Фокса. 23-річний хлопчик із дитячим обличчям, коли знімав перший фільм. Фокс був явно зрілішим 28-річним. на той час, коли вийшло продовження. Ця зміна, хоч і зрозуміло, робить перехід трохи неприємним для сьогоднішніх глядачів, які часто дивляться два фільми поспіль.

    Пов'язаний

    Крім того, Клаудія Уеллс, яка зіграла в оригіналі дівчину Марті Дженніфер, Назад у майбутнєне повторила своєї ролі в сиквелі, у результаті її замінила Елізабет Шу. Хоча гра Шу хороша і безперечно піднімає рівень серіалу, розрив безперервності особливо очевидний через різкість переходу в сцені, яка має бути ідентичною. Ці відмінності між Назад у майбутнє я і II служать нагадуванням про проблеми, з якими стикаються при створенні сіквелів через роки після їх попередників, і наголошують на складності збереження наступності.

    Незважаючи на невеликий розлад, викликаний перезйомкою сцени, новий вступ, як і раніше, працює напрочуд добре. Назад у майбутнє, частина 2.унікальність у тоні та гуморі.

    Leave A Reply