Кінцівка «Єретика» дивно схожа на фільм жахів Софі Тетчер, який вийшов 2023 року за 82 мільйони доларів.

Увага: Містить СПОЙЛЕРИ до гри Heretic.

Софі Тетчер швидко стає видатним ім’ям у жанрі жахів, привносячи інтенсивність та харизму в ролі, що демонструють її акторську майстерність у напружених ситуаціях, що повною мірою виявилося у її недавньому фільмі. Єретик. Єретик здавалося, був готовий подарувати новий досвід жахів. Проте фанати, які бачили її попередній виступ Бугімен (2023) можливо, просто відчуває виразне почуття дежавю, оскільки ці два фільми мають щось більше, ніж просто жанр. Єретик здаються менш оригінальними, ніж багато хто очікував.

Той факт, що Єретикнапружений фінал так схожий БугіменКульмінаційні сцени викликали питання серед фанатів та критиків щодо творчості продюсерської групи. Глядачі чекають на унікальні враження від кожного фільму. особливо коли зірка та творці повертаються в той самий жанр із послідовними проектами. На жаль, Єретикспирається на ту ж сюжетну механіку, що й Бугімен послаблює передбачуваний вплив, тим більше, що обидва фільми концептуально поділяють найнапруженіші сцени майже такт.

У «Єретика» та «Бугімена» є кінцівка, в якій Софі Тетчер бореться із лиходієм у підвалі

В обох фільмах розповідається вирішальна битва у підвалі.

Єретик і Бугімен може здатися різним за своєю суттю, але важко не помітити моторошну схожість у фіналі обох фільмів. В обох фільмах героїня Софі Тетчер опиняється у напруженій битві з жахливим лиходієм, причому ці сцени відбуваються у підвалі. Хоча обстановка в підвалі вже давно є основним елементом жанру жахів — темний закритий простір, що ідеально підходить для того, щоб викликати страх — рідко можна побачити два фільми з одним і тим самим актором, які використовують ту саму обстановку для кульмінаційного протистояння. Для любителів дивитись Єретик після Бугіменце налаштування здається явно повторюваним.

У БугіменСеді, героїня Тетчер, прямує до підвалу, щоб фінальна конфронтація з надприродним монстром, який тероризує її сім’ю. Обстановка у підвалі посилює відчуття небезпеки та ізоляції, перетворюючи це на класичний сценарій жахів. Коли Єретик Крім того, персонаж Тетчер поміщається у підвал через кульмінаційну сцену, перероблена обстановка та сценарій починають зменшувати унікальність досвіду.

Замість того, щоб служити зловісною, унікальною обстановкою, Єретикпідвал стає нагадуванням про попередній фільм і відволікає від напруги нової історії. Враховуючи, що обидва фільми продюсувала та сама команда, рішення повторити таку важливу постановку здається явно позбавленим уяви. Поки що Бугімен був створений Стівеном Кінгом як оповідання. Єретик був і немає виправдання копіювати попередній проект. Це рішення зробило ЄретикФінал здається дещо розчаровуючим.

Кінцівки «Єретика» та «Бугімена» дають головному герою допомогу від «мертвого» союзника.

Поганий образ, використаний двічі

За межами підвального приміщення, тУ фіналах обох фільмів є надприродна допомога з боку людини, яку вважали мертвою. У ЄретикПерсонаж Тетчер якимось чином відроджується, рятуючи сестру Пекстон, іншу головну героїню фільму під час вирішальної битви перед її смертю. Це таємниче воскресіння дає Пекстон перевагу в її боротьбі зі лиходієм, додаючи елемент напруги, а також емоційний зв’язок, який робить боротьбу більш напруженою. Для фанатів цей момент має стати захоплюючим сюрпризом, але його вплив притуплюється тим, що у фільмі використовувався дуже схожий сюжетний хід. Бугімен.

У БугіменПерсонаж Тетчер отримує допомогу від духу померлої матері під час її останньої конфронтації з монстром. Ця сцена викликала незабутній та гострий емоційний резонанс, оскільки мати Седі померла, але її присутність зберігалася, щоб дати Сейді необхідні їй сили. Запальне полум’я, запалене присутністю її матері, додавало відчуття замкнутості та втіхи серед жаху.

Ця сцена також послужила одночасно кульмінаційний та катарсичний момент для персонажа Седі, що символізує потужний і тривалий вплив материнської любові. Цей емоційний прийом додав глибини страху, змішавши страх із гірко-солодкою природою особистої втрати. Однак, коли подібний пристрій знову використовується в Єретикце применшує оригінальність і значущість сцени, оскільки глядачам може здатися, що вони дивляться перефразування одного й того ж емоційного ритму.

Подібність «Єретика» з «Бугіменом» зашкодила фільму

Дежавю завдає сильного удару з «Єретиком»

За умови Єретик і Бугімен були зняті однією і тією ж продюсерською командою, незрозуміло чому ці фільми не були більш диференційовані у своїх фінальних актах. Хорор процвітає завдяки оригінальності та елементу несподіванки, кожен поворот якого покликаний ще глибше занурити глядачів у інтригу, особливо у зв’язку з химерними планами містера Ріда у виконанні Х’ю Гранта. Повертаючись до тієї ж структури сюжету – аж до надприродної допомоги та битви у підвалі – команда, що стоїть за Єретик змусив фільм відчути, що він іде старою землею, а не пропонує щось свіже і захоплююче.

Шанувальники вкладають гроші в жахи заради гострих відчуттів від незвіданого, і повторне використання тих самих кульмінаційних елементів ризикує зменшити фактор страху. Сеттинг, який міг би бути унікальним, атмосферним елементом, натомість здається запозиченим із попередньої ролі Тетчер. Замість посилення інтриги, повторювані елементи створюють відчуття передбачуваності, яка протидіє переживанню страху. Хоча обидва фільми чудові, Єретик не повинен був використовувати ту саму декорацію, що й у попередньому фільмі.