Більше десяти років після Темний лицар Завершуючи трилогію, Крістофер Нолан, як і раніше, має рацію щодо двох речей, які абсолютно необхідні Бетмену, щоб працювати на екрані як персонаж. Трилогія «Темний лицар» швидко зарекомендувала себе як один із найкращих серіалів про супергероїв усіх часів з перших днів свого існування, а бачення режисера Крістофера Нолана Хрестоносця в плащі та його світу стало ковтком свіжого повітря для тих, хто відчув відсутність ігрових фільмів про Бетмена з тих пір Бетмен і Робін. Проте серіал не мав успіху виключно через бажання знімати більше фільмів із героєм DC.
Ретельна адаптація трилогії «Темного лицаря» до історії Бетмена – коригування деяких основних елементів та повне рятування від інших – відіграла, мабуть, найважливішу роль популярності серіалу. Делікатне поводження з частинами всесвіту Бетмена, які могли саботувати фільми, гарантувало, що історія та світ спочивають на основі продуманих ідей, назавжди змінюючи сприйняття того, як може виглядати фільм про супергероїв. Тим не менш, були деякі речі, які Нолан і творчі люди, які працювали над трилогією, знали краще, ніж втручатися, коли справа стосувалася Бетмена.
Крістофер Нолан розповів про дві речі, які потрібні Бетмену у документальному фільмі трилогії «Темний лицар»
Для роботи дизайну Бетмена потрібні два основні елементи
У The Fire Rises: Створення та вплив трилогії про Темного лицаря У документальному фільмі Крістофер Нолан обговорює процес визначення і вдосконалення своєї версії Бетмена.у ретроспективі це звучить очевидно, але що ви дізнаєтеся дуже швидко, то це те, що без цього плаща він не Бетмен. Він… якийсь футуристичний хлопець на кшталт спецназу. Без вух і плаща, хоч би скільки ви його зберігали, без цих елементів це не Бетмен.“
Це особливо примітна заява, враховуючи, що трилогія «Темний лицар», можливо, є найсуворішим і найобгрунтованішим фільмом про Бетмена, який коли-небудь існував, а це означає, що більше уваги приділялося видаленню чи коригування більш фантастичних елементів історії Бетмена, щоб зробити його більш примітним. він був героєм, який міг правдоподібно здаватися реалістичним, незважаючи на те, що його історія багато в чому, природно, перевершувала життя. Оскільки увага до збереження світу була настільки важливою, що ходили розмови про те, чи насправді з'явиться навіть сам Бетмобіль, коментарі Нолана мають ще більшу вагу.
Чому Крістофер Нолан має рацію щодо двох речей, які абсолютно необхідні Бетмену
Бетмен не Бетмен без плаща та вух
Існує багато різних способів, якими Бетмен був перероблений і перероблений з моменту його комічного дебюту в 1939 році, і – як і будь-який інший герой коміксів з початку часів – це, природно, також спричинило зміни у його костюмі. Тим не менш, зі зміщення відносно ясно, що видалення вух і плаща Бетмена перетворило б його з Бетмена на людину, яка насправді не має схожості з кажаном, оскільки загострені вуха та «крила» – основні риси дизайну героя, що дозволяють провести паралелі з твариною, на честь якої він отримав своє ім'я..
На аналогічному рівні великою інтригою для Бетмена є той факт, що він вирішує одягти костюм, зовні схожий на кажан, для боротьби зі злочинністю. Є багато героїв, які носять схожі маски і костюми без цих деталей, і, таким чином, видалення цих ключових визначальних елементів знижує не тільки рівень візуального інтересу його образу, але і його історію, роблячи його порівняно менш цікавим, ніж фантастична, що виглядає, але, безперечно, захоплююча традиційна одяг.
Враховуючи, що вже 85 років історії закріпили характерний вигляд плаща та капюшона як невід'ємну частину костюма Бетмена, зараз важче, ніж будь-коли, навіть уявити лінчувальника без цих елементів, і ця концепція, ймовірно, з часом стане лише неймовірнішою. пройти. Це особливо правильно, враховуючи, що вихідний матеріал коміксів та інші шоу та фільми протягом багатьох років допомогли зміцнити ідею про те, що Бетмену потрібні вуха та плащ по-своєму.
Екранні історії походження Бетмена доводять, що йому потрібні плащ та вуха, щоб по-справжньому бути Бетменом
Історія Бетмена підтвердила заяву Нолана
Історія незмінно доводила правоту Крістофера Нолана щодо двох особливостей, які Бетмен повинен мати у різний спосіб протягом історії героя DC, як в інших екранних випусках, так і в коміксах. Хоча костюм Бетмена за минулі роки зазнав багатьох переосмислень, рідко можна було побачити Хрестоносця в плащі без вух на шоломі. – навіть коли класичні комікси використовували більш нетрадиційні підходи, наприклад, одягали костюм із принтом зебри або перевдягали Бетмена в мумію. Навіть Беткостюм Batman Beyond має плащ, що відкривається, оскільки він необхідний для деяких драматичних сцен і моментів польоту.
На екрані Бетмен ніколи по-справжньому не почувається героєм, доки глядачі не побачать його у повному костюмі. Готем бачив, як Брюс Вейн одягав щось на кшталт прото-костюму Бетмена ближче до кінця шоу, що було примітно тим, що він дуже нагадував костюм, тільки без вух і плаща – що було швидко виправлено в останній частині серіалу. глави, і це справедливо, враховуючи, що Брюс дійсно виглядає як “якийсь футуристичний хлопець типу спецназу«Більше, ніж його супергеройський образ у цьому епізоді.
Навіть трилогія “Темний лицар” тимчасово дозволила продемонструвати цю ідею, оскільки чорна броня, яку носить Брюс Уейн, коли він тренується під керівництвом Рас Аль Гула, нагадує Бетмена, хоч і у формі без маски. Незважаючи на цю близькість до традиційного образу Бетмена, він, як і раніше, здається далеким від фінальної версії, і герой по-справжньому набуває форми лінчувальника лише в самому костюмі. Таким чином, розмах і масштаб історії Бетмена дійсно підтверджують, наскільки правий був Нолан щодо двох речей, над якими має працювати Бетмен, ще раз наголошуючи, чому Темний лицар У трилогії представлена одна з найефективніших версій Бетмена на сьогоднішній день.
Майбутні релізи фільмів DC