Незважаючи на провал Доктор ХтоУ фільмі 1996 року сучасна епоха серіалу просто не була б колишньою, якби не певний внесок Пола МакГанна, який очолював франшизу у ролі Восьмого Лікаря. Відродження шоу у 2004 році з Крістофером Екклстоном ознаменувало сильну зміну тону порівняно з Доктор Хтокласична епоха, незважаючи на те, що всі існуючі канони залишаються чинними. Декількома способами, Фільм Макганна знаходиться десь між оригінальною версією та тією версією, яка існує сьогодні.але він безперечно більше схожий на нові серії, ніж на старі.
З усіх акторів, які зіграли Лікаря, термін повноважень Пола МакГанна один із найкоротших. Повнометражний фільм, в якому він знявся, був явною спробою вивести франшизу зі стану спокою. Однак, незважаючи на блискучу гру МакГанна, сценарій фільму, що викликає розбіжності, призвів до того, що багато фанати відкинули його, і Доктор Хто не повертався будь-яким значним чином протягом майже десяти років. З того часу МакГанн повторив свою роль Восьмого в основному шоу, одному короткометражному фільмі та кількох аудіопригодах. Хоча в 1996 році фанатська база, здавалося б, ще не була готова, фільм також справив напрочуд позитивне враження.
У сучасній епосі «Доктора Хто» використовується багато ідей, представлених у фільмі 1990-х років.
Відродження ВВС у 2004 році не було б таким, якби не фільм Макганна.
1996-ті роки Доктор Хто: Фільм був закулісним пілотом нової доби шоу. Давню британську науково-фантастичну франшизу швидко американізували за 90-хвилинний показ фільму.що, можливо, сприяло тому, що давні фанати не цікавилися ним так пристрасно, як самим шоу. Доктор ХтоПроте спадщина виходить далеко за межі поляризаційної побудови світу у фільмі і поширюється на те, як шоу продовжується.
Пов'язаний
По-перше, це формат історії Доктор ХтоСучасна епоха. У початковому випуску історії майже завжди були розподілені приблизно за чотирма епізодами. На розгортання серіалізованих оповідань пішли тижні, тоді як історія Доктор Хто: Фільм був негайно з'їдений. Сучасний Доктор Хто епізоди не такі довгі, як у фільмі, але вони все одно набагато більше схожі на дебют Макганна, аніж на класичні серіали.
Також є питання про те, як Лікар був зображений у 1996 році. До фільму Повелителя Часу часто характеризували як досить байдужого до важкого становища та емоцій своїх товаришів.
Також є питання про те, як Лікар був зображений у 1996 році. До фільму Повелителя Часу часто характеризували як досить байдужого до важкого становища та емоцій своїх товаришів. Він не був злим, але був більш ніж нетактовним. Доктор МакГанна набагато більше стикався зі своїми емоціями, і його версія персонажа була першою, яка вступила в романтичні стосунки із супутницею фільму, Грейс Холлоуей у виконанні Дафни Ешбрук. Починаючи з Грейс, Доктор мав романтичні стосунки з іншими персонажами..
Звісно, Доктор Хто: Фільм був неймовірно кінематографічний у порівнянні зі старими частинами франшизи. Хоча бюджет фільму, як повідомляється, становив лише близько 5 мільйонів доларів, це була величезна сума, більша, ніж було витрачено на будь-який із серіалів, випущених BBC раніше. Такий рівень турботи про Доктор Хтоестетика перейшла в епоху відродженняа динамічна та захоплююча операторська робота шоу користується величезною популярністю. Сюди входить заголовок фільму, який можна розглядати як основу для телевізійних заставок, що послідували за ним.
Фільм «Доктор Хто» 1990-х років був помилковим, але все ж таки заслуговує на похвалу
Дебют Макганна в «Докторі Хто» не варто піддавати занадто різкій критиці
Доктор Хтоперший та єдиний фільм дуже далекий від досконалості. Крім введення химерних елементів канону, таких як те, що Лікар є напівлюдиною, проект 1996 спотворив інші аспекти світу франшизи майже до невпізнанності. У ньому є кілька добрих моментів, але враження від перегляду багато в чому незручне. Незважаючи на всі свої мінуси, Доктор Хто в цілому все ж таки краще через існування фільму.
Почати історію з Сьомого Лікаря Сільвестра Маккоя і дозволити йому переродитися в Пола МакГанна було неймовірно шанобливо.
Незважаючи на те, що зрештою він провалився, Доктор Хто Фільм справді викликав ажіотаж серед фанатів, що довело, що повернення було непоганою ідеєю через довгий час після скасування шоу 1989 року. Крім того, фільму слід віддати належне через те, що він не повністю перезавантажив франшизу. Почати історію з Сьомого Лікаря Сільвестра Маккоя і дозволити йому переродитися в Пола МакГанна було неймовірно шанобливо. Франшиза продовжує отримувати вигоду від присутності класичних Лікарів зі свого минулого.що є перевагою, якої не було б у серіалі, якби фільм був повністю перероблений.
Фільм «Доктор Хто» став мостом між класичною та сучасною епохою.
Восьмий Лікар зробив велику важку роботу з оновлення персонажа.
Перша поява Пола МакГанна в ролі Доктора доводить, що франшиза не була готова до продовження у 1996 році. Незважаючи на безліч оновлених покращень, фільм зберіг кілька найгірших аспектів фільму. Доктор Хтопочатковий запуск, який призвів до його скасування кілька років тому. Через це, Доктор Хто: Фільм сприймається як щось окремене пов'язаний із класичною епохою чи епізодами після 2004 року.
Пов'язаний
Однак, якби фільм не було знято, шоу могло б взагалі ніколи не повернутися. Проект дозволив ВВС побачити, що ще працювало в класичну епоху.які зміни були ефективними, а які невдалими. У той час, можливо, фанати не були готові до таких радикальних змін вигаданого науково-фантастичного всесвіту. До сучасного Доктор Хто глядачам фільм 1996 року здається набагато більш впізнаваним як нова версія франшизи, хоч і з деякими пережитками старого режиму.