Було б важко знайти двох більш знакових анімаційних персонажів із більшою спадщиною, ніж Міккі Маус і Багз Банніі хоча вони належали різним студіям, дві антропоморфні тварини з’явилися в одному проекті – але лише один раз. Окрім впізнаваного дизайну, Міккі та Багз мають культові голоси мультиплікаційних героїв. Хоча деякі з найсмішніших мультфільмів Багза Банні за останні десятиліття оберталися виключно навколо нього, йому пощастило об’єднатися з іншим легендарним персонажем у 1988 році для міжстудійної події на віки.
Міккі Маус — найвідоміший персонаж Уолта Діснея і є своєрідним талісманом для всього бренду. Подібним чином Багз Банні відіграє подібну роль, коли мова йде про анімацію Warner Bros. Суперництво між двома студіями припускає, що кросовер буде неможливим. Однак у 1988 році обидві сторони досягли неймовірно рідкої угоди, яка призвела до переломного моменту в історії кіно. Складність координації співпраці чітко відображається в тому простому факті, що з тих пір це не повторилося.
Пов’язані
Міккі Маус і Багз Банні були в 1988 році, який підставив Кролика Роджера
дозволив своєму анімаційному талісману з’явитися у фільмі виробництва Діснея
1981, автор Гері К. Вулф Хто цензурував Кролика Роджера роман послужив основою для фільму з подібною назвою 1988 року. Вихідний матеріал був використаний як відправна точка для адаптації, хоча основна передумова історії залишається незмінною в обох версіях. Поки У книзі Вольфа немає персонажів, ліцензованих відомими студіямиу ньому все ще є суміш мультиплікаційних героїв і людей. Дісней пішов далі в концепцію, використовуючи впізнаваних анімаційних персонажів, щоб наповнити світ фільму. Серед цих цифр були Міккі Маус і Багз Банні від Warner Bros.
Використання Діснеєм Багза Банні в Роджеріо Коельо Це не було легко, і це не було безкоштовно. Як Warner Bros. володіє персонажем, Disney був змушений заплатити гонорар, щоб запозичити персонажа у конкурента студії. чому Ні Мікі, ні Багз не були невід’ємною частиною оповіді фільмувони не з’являлися часто і не надовго. Однак найвидатнішим моментом був 30-секундний серіал із зображенням Едді Валіанта Боба Хоскінса. Загалом, присутність обох персонажів діяла здебільшого як прикраса, додаючи наворотів метасвітобудові фільму. Незважаючи на це, той факт, що вони з’являються разом, дійсно круто.
Була умова дозволити Disney використовувати Багза Банні у фільмі
Талісману Діснея не дозволили затьмарити Багза Банні
Крім того, що за використання Bugs Bunny потрібно платити, Warner Bros. Було ще одне правило, яке я хотів нав’язати виробництву до завершення угоди. Коротше кажучи, якщо Міккі Маус був на екрані, Багз Банні мав бути там одночасно. Без цього контексту важко визначити щось незвичайне в союзі двох персонажів, незважаючи на те, що це унікальна подія. Однак перегляд фільму з цією інформацією полегшує визначення кількості зусиль, необхідних для того, щоб два персонажі виглядали як рівні.
Пов’язані
Міккі та Багз були не єдиними персонажами Disney/Warner Bros. зазнавати подібних обмежень. Під час візиту Едді Валіанта до Ink and Paint Club розважаються дві знамениті анімаційні качки в середині фортепіанної битви. чому вважав свого персонажа Даффі Дака міжстудійним аналогом Дональда ДакаWarner Bros. представили умову, що вони мають однакову кількість екранного часу. Ось що сталося. Цікаво, що, незважаючи на те, що в музичному протистоянні немає явного переможця, Дональд Дак завдає останнього удару, що, можливо, було навмисно підступним кроком Діснея.
Багз Банні був не єдиним анімованим персонажем Warner Bros. щоб з’явитися в Хто підставив кролика Роджера
У 1988 році Багз мав компанію з його домашньої студії в гібриді живих бойовиків і анімації
Тому що Дісней був одним із двох продюсерів Роджеріо Коельо – інша – Amblin Entertainment Стівена Спілберга – персонажі Діснея мали найбільше камео серед усіх студій, які брали участь у співпраці. Однак Багз Банні та Даффі Дак були не єдиними персонажами Warner Bros. виступити в інноваційному проекті. Деякі мали лише один або два рядки, а інші були віднесені до фонових персонажів. Цікаво, що деякі предмети, як-от портативні отвори та величезний магніт, також були з мультфільмів Warner Bros. коротко, Роджеріо Коельо Він містив відомі та незрозумілі камео Warner Bros. – деякі з них можна знайти нижче.
-
Елмер Фадд
-
свиняча свиня
-
Дикий
-
Фоггорн Ліворн
-
Уайл Е. Койот
-
дорожній бігун
-
Йосемітський Сем
-
Твіті
Було б розумно припустити, що Дісней мав отримати чіткий дозвіл на використання кожного окремого персонажа Warner Bros.і його присутність у фільмі могла навіть супроводжуватися конкретними інструкціями. Малоймовірно, що ці інструкції були такими ж суворими, як для набагато більших персонажів Warner Bros., таких як Багз Банні та Даффі Дак. Природа фільму та велика кількість епізодичних роликів унеможливили б проводити багато часу з кожним персонажем, незалежно від студії, до якої вони належали.
Інші видатні анімаційні персонажі, які дебютували на екрані в Хто підставив Кролика Роджера включають Джесіку Ребіт, таксі Бенні та чотирьох ласок із Toon Patrol.
Хто підставив Кролика Роджера не просто довіряв усталеним персонажам. Фактично, титульний герой фільму взято безпосередньо зі сторінок книги 1981 року, на основі якої була знята екранізація. Кролик Роджер зіграв найбільшу роль з усіх анімаційних персонажів у фільмі. Інші видатні анімаційні персонажі, які дебютували на екрані в Хто підставив Кролика Роджера включають Джесіку Ребіт, таксі Бенні та чотирьох ласок із Toon Patrol.
«Хто підставив кролика Роджера» залишається найвражаючішою співпрацею студії на сьогодні
Ймовірно, ніколи не буде іншої такої великої команди, як Хто підставив Кролика Роджера
Співпраця Disney/Warner Bros це віха сама по собі, але Хто підставив Кролика Роджера також включив анімаційних персонажів інших студій. MGM Cartoons, Paramount Pictures, 20th Century Fox і Universal Pictures складають неповний список студій, які дозволили використовувати своїх персонажів у масштабній кросоверній події. Це означає, що інші анімаційні зірки, такі як Вуді Буп, Бетті Буп і Друпі Дог, різною мірою мали епізодичні ролі у фільмі 1988 року. Багато персонажів, окрім тих, хто з’явився, мали епізодичні ролі, але юридичні права та обмеження виробництва означали, що їх довелося не використовувати. .
Пов’язані
Звичайно, з 1988 року відбулося багато кросоверів, і в деяких брали участь неафілійовані студії. Що робить багатьох із них відносно нормальними, так це відсутність правових обмежень для запобігання перетину. Іншими словами, об’єкти нерухомості, які стикаються, зазвичай належать одній студії, і неймовірно рідко об’єднуються більше двох франшиз. тому таке виробництво Хто підставив Кролика Роджера Навряд чи це повторитьсячерез труднощі та координацію, необхідні для того, щоб зробити оригінальний фільм життєздатним. Принаймні Міккі Маус і Багз Банні мав принаймні одну суперечку.