Головні висновки, оцінка RT та їх порівняння з оригінальним фільмом

Відгуки про Гладіатор ІІ критики розкривають свої ключові висновки з сиквела, порівнюють його з оригіналом і постачають його власною партитурою на Rotten Tomatoes. Гладіатор ІІ Дія відбувається майже через два десятиліття після закінчення Гладіаторде Пол Мескаль зображує Люція Віра старшого віку. Враховуючи сильне кохання, яке розцвіло вперше Гладіатор З моменту його виходу очікування продовження були сповнені обережного оптимізму. Гладіатор ІІАкторський ансамбль просто фантастичний, але чи зможе фільм відповідати своєму попереднику було спільним питанням.

Через роки після початкового оголошення, Гладіатор ІІНарешті настала дата виходу, оскільки глядачі та критики з усього світу знайомляться з наступним главою епопеї Рідлі Скотта про мечі та сандалі. Хоча історична достовірність Гладіатор і Гладіатор ІІ часто були предметом розбіжностей, перший улюблений у всьому світі, і багато хто сподівається, що другий відтворює те саме 24 роки по тому. З відгуками про Гладіатор ІІ нарешті, глядачі можуть оцінити, як фільм був прийнятий, від його музики на «Гнилих помідорах» до його подібностей і відмінностей від свого попередника, а також видатних аспектів довгоочікуваного продовження Рідлі Скотта.

Чи дійсно відгуки про «Гладіатор 2» хороші?

Рецензії на «Гладіатор 2» безперечно позитивні

Очікується, актуальне питання, як Гладіатор ІІПерші відгуки були розкриті просто, чи були вони добрими. Здавалося б, тим, хто цього хоче, нема про що турбуватися. Загалом, Гладіатор ІІ сприймається позитивно. На момент написання статті Гладіатор ІІ зараз має рейтинг критичного схвалення 76% на сайті-агрегаторі оглядів Rotten Tomatoes.. Це означає, що 76% критиків, які написали професійну рецензію на фільм, дали йому позитивну оцінку.

Загалом це позитивна оцінка для будь-якого фільму. Де Гладіатор ІІ проте це можна як неймовірно позитивний результат. Зрештою, фільму доводилося відповідати улюбленому оригінальному фільму, а це означало, що терпимість, яку багато хто відчував до цього фільму, була меншою. На щастя, це виявилося неважливо для Гладіатор ІІ отримав позитивні відгуки більшості критиків, що доводить, що повернення Рідлі Скотта до Стародавнього Риму було гідним.

“Гладіатор 2” не перевершує оригінальний фільм, але його оцінка RT майже відповідає йому

Звичайно, Гладіатор ІІ зіткнеться з багатьма порівняннями з оригіналом Гладіаторвід самих фільмів до того, як вони були прийняті або були прийняті. Що стосується критичних оцінок “Гнилих помідорів”, то фільми виявилися більш схожими, ніж здавалося на перший погляд. Оригінал Гладіатор має рейтинг 79% на сайті, причому Гладіатор ІІВищезгаданий показник у 76% виявився лише на 3% меншим. Це збігається з окремими рецензіями на фільм 2024 року, багато з яких, у тому числі Демієн Стрейкер, Імпульсний геймер – зовні заявляючи Гладіатор ІІ не такий гарний, як оригінал Скотта.

Ейб Фрідтанцер з Нагороди повторює це, даючи фільму позитивну рецензію, незважаючи на заяву, що Гладіатор ІІ є «далеко не такий потужний і незабутній, як його попередник». Відгук опубліковано на Кіномережа ДжоБло включає аналогічну думку, наполягаючи на тому, що, хоча це досі вибух, Гладіатор ІІ є «Не та миттєва класика, якою був оригінал». Як негативні, так і позитивні відгуки про Гладіатор ІІ здається, здебільшого згодні з цього питання, що може не відображатися в рейтингу на Rotten Tomatoes.

“Гладіатор 2” – частково ремейк оригінального фільму

Gladiator II використовує елементи сюжету та персонажів, аналогічні своєму попереднику

Поширена думка, яка, здається, пронизує більшість оглядів Гладіатор ІІ у тому, що у фільмі повторно використовуються багато елементів оригіналу. Екранна пихата мовау своєму огляді зазначається, що «Гладіатор 2» залишається у тіні першого фільму» з багатьма іншими опублікованими оглядами, що поділяють цю думку. ЦБ РФ заявляє, що Гладіатор ІІГоловна відмінність фільму від фільму 2000 року полягає в тому, що “він навіть не намагається впроваджувати інновації”. Огляд АС каже щось подібне, стверджуючи, що Гладіатор ІІРозповідь часто не відрізняється від свого попередника.

Джефф Нельсон з Хлопець у кіно був менш позитивний щодо Гладіатор ІІ загалом пов’язано з відсутністю оригінальності фільму: ““Гладіатор II” – це переробка свого попередника, який розважається на території Колізею, але не має оповідального характеру. Кінотеатр повторює це, наполягаючи на тому, що “[Ridley] Скотт слідує формулі першого удару». Очевидно, схоже, що продовження 2024 року це те, що багато хто припускав: стелс-рімейк з деякими новими елементами. Тим не менш, фільм, зважаючи на все, досить цікавий, що відповідає давньому культовому фільму Максимуса. Гладіатор цитата, інноваційна чи ні.

Дензел Вашингтон затьмарює всіх

Вашингтон стоїть високо над своїми колегами

Мабуть, найпоширеніший консенсус щодо Гладіатор ІІ оточує одне унікальне виконання: Дензел Вашингтон у ролі Макрінуса. Актор рівня Вашингтона, що знімався в продовженні улюбленої класики, завжди дивував, і це виявилося майстерним ходом Скотта. Від Вашингтона завжди очікували хорошу людину, але багато оглядів виділяють її як Гладіатор ІІвидатний виступ настільки, що було б неможливо включити сюди кожного з них.

У кількох рецензіях заслуга успіху фільму належить лише Вашингтону. Кіноманія Кейсі заявляючи, що “Приголомшлива гра Дензела Вашингтона піднімає цей цікавий оперний сіквел на новий рівень”. Бордюр повторює це, пропонуючи читачам «Дякую всім богам, яким ви молитеся або не молитеся, за включення Макрінуса і Дензела Вашингтона». Життєві гострі відчуття описує дії Вашингтона як радісно анархічні, тоді як Вставити журнал називає це досить безглуздим, щоб майже виправдати рішення Скотта зробити Гладіатор продовження.

Похвали за гру Вашингтона в ролі Макріна продовжуються, і багато хто стверджує, що цей персонаж є рушійною силою Гладіатор ІІсюжет. Екранна пихата моваогляд стверджує, що “Вашингтон здійснює магнетичний поворот, який краде весь фільм», доводячи, що є центром історії. Ця похвала Вашингтону призвела до того, що його закликали здобути третю номінацію на премію Оскар за кращу чоловічу роль другого плану, реальність, яка виглядає дедалі ймовірнішою. Гладіатор ІІвідгуки.

«Гладіатор 2» забезпечує видовищність та видовищність

Як і слід було чекати від фільму Рідлі Скотта, Гладіатор ІІ як повідомляється, діє фронті бойових дій. У більшості рецензій на фільм часто трапляється слово «вистава». Гладіатор ІІ бути внесеним до списку таких у торгових точках, включаючи П’яні критики, Нація Geek Vibes, Бі-бі-сі, і Голлівудський репортер. Культурний мікс заявляє, що «У цьому бойовику представлені очікувані епічні батальні сцени», з Стрілянина з канону описуючи це як наявність «Бравурне почуття масштабу, яке коли-небудь було доступне лише студійним епопеям». Навіть Гладіатор ІІ’У негативних відгуках говориться, що він великий, гучний та епічний за своїми масштабами.

“Гладіатор 2” – повернення Рідлі Скотта у форму

Спірна гонка Рідлі Скотта закінчена (на даний момент)

Хоча Рідлі Скотт є одним із найвідоміших і найпопулярніших режисерів Голлівуду, у 2010-х та 2020-х роках у режисера були розбіжності. З його останніх фільмів тільки Остання дуель можна вважати широко визнаним. Інші зусилля, такі як Дім Гуччі, Наполеон, Чужий: Заповіт, Радник, і Вихід: Боги та царі варіювалися від просто «хороших» або викликають розбіжності до відверто негативних. З Гладіатор ІІоднак, Повідомляється, що Скотт повертається до того, що у нього виходило найкраще, створюючи епопею про мечі та сандалі, яку зазвичай називають його найкращим з того часу. Марсіанін.

ІгриРадар+ наполягає на тому, що, хоча це і не найкращий фільм Рідлі Скотта, Гладіатор ІІ знаменує собою помітне повернення до форми, і це “він все ще має кінематографічну силу, щоб візуально залучати і хвилювати публіку». Джуліан Роман з MovieWeb повторює це: «Рідлі Скотт повертається до кривавої величі з продовженням вбивчого меча та сандаль». Звісно, Зак Поуп Рецензії рішуче стверджував, що Гладіатор ІІ “Знову змусив мене повірити в Рідлі Скотта!”

Пол Мескаль чудово відіграв головну роль.

Вашингтон – не єдиний вражаючий акторський склад

Як уже згадувалося, Дензел Вашингтон отримує багато похвал за свою гру, але те саме можна сказати і про його роботу. Гладіатор ІІЦе Поль Мескаль у ролі Люціуса. Коли фільм надійшов у виробництво, Мескаль був обраний на роль Люціуса, замінивши Спенсера Тріта Кларка з першого фільму. Загалом гра Мескаля здобула широке визнання, хоча й не досягла таких самих висот, як Вашингтон у ролі Макрінуса. Великий золотий пояс ЗМІ починає з цього, заявляючи, що фільм має багато переваг «з визначними виступами від Дензела до Пола Мескаля».

Зак Поуп Рецензії згадує, що “Поль Мескаль Феноменальний». поки Сандей Індепендент – з Ірландії, рідної країни Мескаля – заявляє, що “Мескаль старанно працює, і це цікавий поворот”. У тому ж виданні Мескаль описується як різкий, душевний і владний, але стверджується, що, можливо, не так багато інших виконавців, які могли б краще впоратися з цією роллю. Нагороди Дивитись також високо оцінює Мескаля, наполягаючи на тому, що він «є гідним спадкоємцем престолу».

Але не можу відповідати максимусу Рассела Кроу

Незважаючи на похвали, адресовані Мескалю, багато оглядів, як і раніше, сходяться на думці, що він – і Гладіатор ІІ в цілому – боротьба за заповнення порожнечі, залишеної Максимом Децимусом Мерідієм Рассела Кроу Гладіатор. Колайдерв огляді йдеться, що “У персонажа Мескаля просто немає можливості досягти того ж емоційного рівня, що й у Максимуса». наприклад. Маркер фільму заявляє, що, хоча Гладіатор ІІ компенсує своєю дією та видовищністю, фільм «Справді може бракувати Максимуса». Звісно, ТРРв огляді говориться, що “У “Гладіаторі II” може не бути головного героя з таким же палаючим поглядом, як у Максимуса Кроу …”

Всі ці фрагменти доводять, наскільки складно буде замінити Кроу та Максимуса. З того часу цей персонаж став одним із найзнакових в історії кіно з моменту виходу фільму. Гладіатор 2000 року, давши Гладіатор ІІ створити свого роду непереборне завдання створення нового, настільки ж привабливого головного героя. Тим не менш, той факт, що Мескаль досі отримує широке визнання за свою гру, доводить його силу, оскільки йому вдається підняти фільм загалом, хоч і не повністю видаляючи Максимуса з глядачів.

«Гладіатор 2» не має такої ж емоційної ваги, як його попередник

Останній головний висновок з Гладіатор ІІЗа відгуками, він, хоч і майже так само гарний, як і його попередник, але йому не вистачає тієї ж емоційної ваги, якою мав оригінал. Карла Хей із вищезгаданого Культурний мікс стверджує, що “Гладіатор 2” не так емоційно захоплює, як “Гладіатор” 2000 року». з Імпульсний геймер повторюючи цю думку: “Він виглядає сильним, але йому не вистачає емоцій”. Тоді є Обговорення фільму, із цим виданням, зазначаючи, що “Гладіатор 2 не досягає тих же емоційних висот, що і оригінальний фільм”.

Цифровий шпигун обидва підсумовують цей момент, а також Гладіатор ІІзагальне сприйняття, стверджуючи, що “ЯЯкщо вам вдасться подолати нестачу емоційного напруження та зв’язку з персонажами, «Гладіатор 2» – це неймовірно веселий годинник». Здається, такий консенсус щодо продовження Рідлі Скотта; хоча можуть бути деякі елементи, які не зовсім відповідають величі Гладіаторє багато речей, які можна полюбити Гладіатор ІІ. Для всіх, хто був шанувальником оригінального фільму, це стане полегшенням, оскільки передчуття поступається місцем розвагам на фоні повернення до Колізею.