Гері Ларсон пояснює, як «Формула» іншої сторони привела його в біду

За словами Гарі Ларсона, «формула» створення a Далека сторона Панель була простою – навіть якщо відгуки, які її малюнки могли викликати, часто були будь-якими. Ларсон ефективно використовував цю «формулу» як спосіб обговорити неможливість уникнути образи людей як митець, стверджуючи при цьому, що він найменше Далека сторона комікси мали бути більш суперечливими, ніж деякі читачі могли підозрювати.

The Complete Far Side, том другий містить есе під назвою «Мінні поля веселощів», у якому Гарі Ларсон після виходу на пенсію розмірковував про деякі небезпеки карикатуриста. Помітивши це Суть карикатури гранично проста, він акцентував увагу на тому, як легко вона може призвести до непередбачуваних наслідків – а саме, образити читачів.

Ларсон писав, що суперечки, спровоковані в Далека сторона протягом багатьох років були “завжди ненароком,“, і хоча про це можна сперечатися, його коментарі дають читачам можливість обміркувати власні відгуки про творчість художника.

«Формула» по той бік, за словами творця Гері Ларсона

З «Мінних полів радості»

Окрім кар’єри плідного художника-мультиплікатора та захоплення грою на джазовій гітарі, Гарі Ларсон також мав науковий досвід, що є очевидним у темі й тенорі багатьох Далека сторона жарти. Незважаючи на те, що він був глибоко інтуїтивним творцем, у мисленні Ларсона також був сильний аналітичний вимір. Отже, доречно, що він розбив атомарні елементи мультфільму на формулу, щоб пожартувати над власним коштом. Обговорюючи небезпеку карикатури, він писав:

З мого досвіду проста формула: мультфільм (d) + слова (w) = мультфільм (c) може перетворитися на

d + w = ​​​​𝝅 мені в обличчя.

Незважаючи на те, що це цікаво, це заперечує глибше розуміння Далека сторона.

Іншими словами, такий базовий рівень, як створення a Далека сторона Мультфільм можна звести до того, що хімічна реакція, яку він викликав у читачі, була загалом набагато складнішою. Ця формула не враховує шлях Далека сторона це було химерне уявлення про його творця Гері Ларсона та його почуття гумору. Оскільки комедія Ларсона була настільки унікальною, було ймовірно, що було багато людей, які «не зрозуміли» і багато хто вважав його відверто несмачним.

Ларсон натякає на це своїм жартом про «формулу мультфільму», перш ніж розкрити це далі в решті свого есе. Хоча він, можливо, намагався здивувати, а інколи, можливо, навіть шокувати свою аудиторію, Гарі Ларсон не намагався навмисно нікого образити. Насправді, якби й мав, то навряд чи Далека сторона витримав би стільки ж, скільки й у синдикації, не кажучи вже про процвітання поряд із більш традиційними мультфільмами, як-от Гарфілд, арахісабо, як кричить Ларсон в іншому місці есе, колега-художник Ерні Бушміллер Ненсі.

Гері Ларсон і «Образлива змінна» з далеких мультфільмів

Ускладнення формули

Для Гері Ларсона найбільше ускладнення для a Далека сторона комічним був той факт, що це суперечило б принаймні відчуттям деяких читачів. Ларсон не дозволяв відгукам – позитивним чи негативним – впливати на його роботу, і залишався в основному ізольованим від громадськості, хоча і не повністю. Далека сторона відомий своїми листами до редакторів по всій країні, які він провокував протягом багатьох років, і для Ларсона це було однією з труднощів адаптації до життя професійного карикатуриста.

Як писав в The Complete Far Side, том другий:

По-перше, є образлива змінна: ненавмисно ображати людей (говорячи за себе, я клянуся, що це завжди було ненавмисно, хоча я визнаю, що інколи затамовую подих, коли певні комікси «виходять за двері») і читання їхніх гнівних листів є важким досвідом. коли ти починаєш, молодий і повний ентузіазму, з баченнями цукрових корів у своїй голові.

Цей уривок особливо цікавий тим, що художник зізнався, що він ніколи не навмисно викликав суперечки, а також визнає, що потенціал для таких не завадив йому подати певні комікси для публікації. Хоча Гері Ларсон не любив засмучувати читачів, його мета с Далека сторона було отримати реакцію, і, отже, навіть негативний відгук був позитивним показником того, що він мав рацію щодо потенціалу мультфільму.

Гері Ларсон про неминучу «велику правду»: деякі читачі неминуче образяться

Інша сторона і суб’єктивність гумору

У своєму дослідженні «образливої ​​змінної», яка ускладнює просту формулу побудови комічного, Гарі Ларсон дійшов такого ж простого висновку. Незалежно від того, як митець сприймає критику та негативно реагує на сприйняття своєї роботи, він писав:

Зрештою ви дізнаєтеся Велику Істину: неможливо уникнути цієї змінної. У комедійному бізнесі дуже швидко дізнаєшся, що ображати людей просто неминуче.

У певному сенсі це визвольне усвідомлення; твір мистецтва, який досягає достатньо широкої аудиторії, когось певним чином образить. Власне, це найконкретніша максима, якої Гері Ларсон досягає у своєму виступі на цю тему.

Будь-яка реакція на будь-які форми мистецтва є насамперед суб’єктивною та особистою, але це особливо вірно щодо гумору. Може бути тонка межа між розвагою та обуренням; через унікальний світогляд Гері Ларсона, Далека сторона прославився завдяки танцям у цій лінії. Якби цього не сталося, важко сказати, чи продовжував би він захоплювати людей донині, завойовуючи вдячність як нових, так і старих читачів, через десятиліття після того, як Ларсон пішов з виробництва коміксів.

Зовнішній гумор Гері Ларсона став популярним протягом десятиліть

Інша сторона рухається всередину від периферії

У своєму есе «Мінні поля веселощів» Гарі Ларсон запропонував фантастичну розробку суб’єктивності смаку. Розповідав анекдот про знайомого, якого образили лайки в мультфільмах, хоч і цензурних. Він написав:

Як легко когось образити? Спробуйте це: одного разу я зустрів когось, хто висловив обурення універсальним символом прокляття карикатуриста. Ви знаєте, “&*#@*$#!” Ви іноді бачите це, коли, скажімо, персонаж б’є молотком по великому пальцю? Можливо, просто “#@!” було б добре з цією людиною, але “&*#@*$#!” повний і прямий. мабуть, це було надто важко впоратися.

До речі, я ніколи не казав “&*#@*$#!” в будь-якому з моїх мультиків, крім одного разу, коли я висміював пристрій.

Як зауважив Ларсон, образа когось є побічним продуктом створення будь-якого твору популярного мистецтва. У його випадку, Далека сторона успіх у значної частини американських читачів газет підживлювався тими самими речами, які турбували менший сегмент.

Певним чином, частина того, що зроблено Далека сторона Суперечливим у той час був його контркультурний дух; Гумор Гері Ларсона руйнував звичайне, спотворював традиційне і взагалі відмовлявся сприймати будь-які соціальні норми як належне. Це було частиною того, чому його гумор іноді здавався таким радикальним «там». Однак через десятиліття настрої о Далека сторона набагато більше відповідає сучасним поглядам, ніж це було в 1980-х і на початку 90-х років. Тому сучасні читачі не оминуть очима підривними Далека сторона комікси.

Зворотний бік цього полягає в тому, що деякі з них є Далека сторона карикатури, які не викликали б занепокоєння на момент їх публікації, які могли б здатися нечутливими або поганими для нового покоління читачів стрічки. У зв’язку з цим, Далека сторона він залишився культурним пробним каменем, тоді як сама культура змінилася навколо нього, забезпечуючи мірило, за яким читачі можуть вимірювати такі речі, як їх терпимість до абсурду, їхнє почуття пристойності та їх чутливість до чорного гумору.