Вісім найбільших подробиць про пожежу у справі Аундрії Боумен

Попередження: містить спойлери У вогонь: Загублена донька

Хоча документальний фільм Netflix У вогонь: Загублена донька чудово пригадує тривожну історію Аундрії Боумен, але все одно пропускає важливу інформацію. Цей випадок розкриває темну сторону, здавалося б, нормальної сім’ї і катастрофічні наслідки жорстокого поводження з нехтуванням, від тривожних зізнань прийомного батька Аундрії, Денніса Боумана, до ролі її прийомної матері, Бренди Боуман, до непохитного прагнення її рідної матері до справедливості.

Однак, навіть маючи стільки захоплюючого вмісту, про цю справу можна ще багато чого дізнатися. Досліджуючи вісім важливих сфер, які не були повністю висвітлені в документальному фільмі, історію зникнення Аундрі, затримку розслідування, яке послідувало, і стає зрозумілішим остаточне відкриття його страшної долі. Заповнюючи ці прогалини, ми можемо отримати глибше усвідомлення руйнівних наслідків насильства, яке залишається без уваги, а також складних обставин, які дозволили цьому злочину так довго залишатися нерозкритим.

Звинувачення в сексуальному насильстві

Вони були масштабнішими, ніж показав документальний фільм

Звинувачення Аундрії Боуман у сексуальному насильстві проти її прийомного батька, Денніса Боумана, були більш масштабними, ніж описано в документальному фільмі Netflix. За словами подруги Аундрії Дженніфер Джонс, Аундрія спочатку повідомила про насильство керівництву школищо призвело до втручання поліції та візиту соціального працівника. У відповідь на ці звинувачення Боумани стверджували, що Аундрія вчинила так, що нещодавно дізналася про своє усиновлення.

Документальний фільм також применшив реакцію Боуменів на звинувачення та їхні подальші дії. Судові документи показують, що невдовзі після звинувачень Аундрії родина переїхала в сільський пересувний будинок, цьому переїзду у фільмі приділили мало уваги. Крім того, роль Бренди Боуман у відхиленні звинувачень Аундрії не була повністю вивчена. У документальному фільмі також не вдалося глибоко заглибитися у внутрішню боротьбу Аундрії, зокрема її небажання залишити свою молодшу сестру Ванессу Боуман, щоб уникнути насильства.

Збій соціальних служб

Його роль, можливо, була мінімізована

Дженніфер Джонс і Мішель Тіммер повідомили, що вони були свідками випадків жорстокого поводження або їм розповідали про них, а Кім Пейн описала конкретний випадок, коли Денніс вдарив Аундрію під час вечері, а її прийомна мати Бренда спостерігала, не втручаючись. Ці розповіді малюють тривожну картину небезпечного середовища, в якому жила Аундрія і виділіть попереджувальні знаки, які були присутні до її зникнення.

Незважаючи на ці явні ознаки насильства, служби захисту дітей не вжили адекватних заходів для захисту Аундрії. Той факт, що кілька друзів знали про насильство, свідчить про те, що були можливості для втручання, які були упущені або проігноровані.

Цей системний збій дозволив Аундрії залишатися в згубній ситуації, що зрештою призвело до її трагічної смерті. Пропуск цих деталей у документальному фільмі Netflix У вогонь: Загублена донька пропускає важливий контекст про те, як система захисту дітей не змогла захистити Аундрію, незважаючи на наявність кількох попереджувальних ознак, які мали б спонукати до подальшого розслідування та вжиття заходів.

Початкове зникнення Аундрії було неправильно витлумачено

Слідчі неправильно витлумачили докази

Спочатку поліція класифікувала справу Аундрії Боуман як втечу а не можливий злочин, що призвело до серйозних помилок у розслідуванні її зникнення. Через цю затримку Денніс Боумен, його прийомний батько, зміг прожити вільно протягом 30 років, незважаючи на зростаючу злочинну діяльність, яка включала засудження за крадіжку зі зломом у 1998 році.

Справу Аундрії не було відновлено до 2019 року, коли Боумена взяли під варту за непов’язане вбивство Кетлін Дойл у Вірджинії. Зізнання Боумена у вбивстві Аундрії після його арешту виявило жахливі результати оригіналу брак сил у розслідуванні його викрадення.

Влада визнала, що якби вони поставилися до справи більш серйозно з самого початку, справа була б вирішена набагато швидше і запобігла б подальшій віктимізації Боумена. Про це розповіла сержант-детектив Сара Кребс Детройтська вільна преса у 2020 році”,Арешт Боумена змусив нас переглянути невідомі справи 1980-х і 1990-х років у районах, де він жив.“

Кримінальна історія Денніса Боумена

Це потенційно пов’язане з іншими злочинами

Докладна обкладинка про Журнал Atavista розслідує потенційну причетність Денніса Боумена до інших нерозкритих справ і нерозкритих злочинів. У лютому 2021 року поліція штату Мічиган назвала Боумена головним підозрюваним у викраденні 6-річної дівчинки у 1989 році.незважаючи на те, що його ДНК не відповідає доказам мотузки, виявленим на місці події. Проте дослідники все ще оптимістично налаштовані, що нові технологічні розробки приведуть до покращення тестування.

Боумен також пов’язаний з іншими нерозкритими вбивствами, зокрема ножовим пораненням Дебори Полінскі в Голландії, штат Мічіган, у 1977 році та вбивством Шеллі Спіт Міллс у Гранд-Рапідсі в 1970 році. Ці інциденти підкреслюють тривожну модель сексуального насильства та спроби викрадення в регіоні, включно з кількома випадками за участю дівчат під час викрадення Меліси, де свідки описували транспортні засоби, які збігалися з тим, яким керував Боумен.

Суперечлива брехня Денніса про вбивство

Його історія була непослідовною з самого початку

Розповідь Денніса Боумена про смерть Аундрії була сповнена непослідовностей і брехні. Спочатку він стверджував, що вона втекла, хоча вона була в захваті від фестивалю групи того дня (для MLIVE), тому малоймовірно, що вона втекла б. З часом його історія кардинально змінилася.

Згідно з деякими версіями, він штовхнув її зі сходів, в результаті чого вона зламала шию і миттєво померла. В інших він стверджував, що вона все ще стогне після падіння. Боумен сказав поліції, що сховав її тіло в сараї та спалив її речі в бочці, щоб через годину оголосити про її зникнення.

Багато років потому він зізнався, що розчленував її тіло за допомогою мачете та сокири, щоб помістити його в картонну бочку, яку він закопав за своїм будинком. Він навіть стверджував, що мачете досі було під ліжком, можливо, з ДНК Аундріа на ньому. Ці суперечливі свідчення не лише висвітлюють спроби Боумена уникнути правосуддя, а й демонструють розрахований характер ваших дій у приховуванні злочину понад три десятиліття.

Процес зізнання та угода про визнання провини

Багато важливих деталей було випущено

Хоча документальний фільм містить момент зізнання Денніса Боумена у вбивстві його прийомної доньки Аундрії, пропускає важливі юридичні деталі як переговори навколо його угоди про визнання провинийого мотиви для зізнання та те, як угода розігралася в суді.

Бувши звинуваченим у вбивстві Кетлін Дойл, Боумен зізнався у вбивстві Аундрі під час записаної розмови зі своєю дружиною. Він розповів, що в пориві гніву вдарив Аундрію, в результаті чого вона смертельно впала зі сходів, а пізніше розчленував її тіло, щоб приховати злочин.

Його зізнання було частиною поліцейської угоди, яка передбачала, що його переведуть із Вірджинії до Мічигану, якщо він співпрацюватиме, хоча такого переведення не відбулося. Зрештою, у грудні 2021 року він подав заяву про вбивство другого ступеня, отримавши від 35 до 50 років ув’язнення. викликає питання щодо допустимості свого зізнання в суді.

Боротьба біологічної матері Аундрі за справедливість

Вона була каталізатором змін

Дізнавшись у 2010 році через лист від соціальних служб, що її дочка, яку вона назвала Алексіс Баджер, зникла безвісти з 1989 року, Кеті Терканян розпочала десятирічний пошук, щоб розкрити правду про зникнення Аундрії. Це одкровення пожвавило їхні зусилля скасувати усиновлення Аундрії та відновити її особистість шляхом відновлення її оригінального імені. Також стався інцидент між прийомною матір’ю Аундрії Боуман, Брендою Боуман, і її біологічною матір’ю, Кеті Терканян, під час Мічиганської конференції щодо зниклих безвісти в 2013 році.

Після багатьох років пошуків своєї доньки Кеті вважала, що Бренда знехтувала Аундрією і виявила недбалість, не побачивши в Денніса Боумена загрозу. З іншого боку, Бренда наполягала на тому, що Аундрія просто втекла і захищала свого чоловіка, який, на її думку, не мав нічого спільного з відсутністю Аундріа. Гаряча розмова викрила заперечення Бренди того, що сталося насправді, і давнє обурення Кеті через те, що її тримали в невіданні про долю її дочки.

Хоча документації щодо цієї конкретної суперечки небагато, Неприязнь Кеті була викликана її переконанням, що прийомна родина Аундрії не захищає її і що влада спочатку неправильно розглядала справу, розглядаючи Аундрію як втікачку, а не як жертву злочину. Незважаючи на засудження Денніса Боумена за вбивство Аундрії, Кеті продовжує боротися за повну опіку над прахом своєї дочки.

Вузол “Справедливість для Аундрії М. Боуман«Сторінка у Facebookпід керуванням Терканіана, вона висловила скептицизм щодо заяви Бренди про те, що прах Аундрії було розвіяно над могилою родича в Маскегоні. Крім того, Терканян висловив бажання видалити ім’я Денніса Боумена зі свідоцтва про народження Аундріа і посмертно усиновити його дочку. Ці триваючі зусилля демонструють непохитну прихильність Терканян вшановувати пам’ять Аундрії та відновити її роль матері, навіть через десятиліття після трагічної смерті її дочки.

Адвокаційна робота Кеті

Про те, що було далі, детально не йдеться

Після нещодавнього виходу документального фільму У вогонь: Загублена донька, Кеті Терканян залишається непохитною у своїй підтримці законів про усиновлення та захисту дітей. Вона запропонувала додатковий рівень фінансової підтримки “Порятунок наших сестернекомерційна організація, яка займається ситуаціями, пов’язаними з викраденими та покинутими дітьми. її сторінку у FacebookТерканян надав інформацію про цю організацію та підкреслив підтримку її місії.

Незважаючи на те, що деталі її фінансових внесків невідомі громадськості, її постійна участь в організаціях захисту дітей свідчить про те, що вона віддана мінімізації трагедій, які нагадують смерть її доньки Аундрії в У вогонь: Загублена донька. Розмірковуючи про власний досвід, Терканян надзвичайно захоплена цією справою та використовує своє становище, щоб виступати за організації, які захищають дітей.

Джерела: Facebook, Детройтська вільна преса