Назад у майбутнє — одна з найпопулярніших і найвпливовіших кінофраншиз усіх часів, але це було б не так, якби у фільмі 1985 року використовувалася альтернативна назва, запропонована студією. Враховуючи, наскільки знаковим Назад у майбутнє кіно є, легко забути, скільки речей мало збігтися, щоб перший фільм вийшов так добре, як він. Від передачі проекту Діснеєм до переробки Марті МакФлая, історія позаду Назад у майбутнє має багато “а що, якщо”.
Назад у майбутнє був касовим хітом і став найкасовішим фільмом 1985 року. Хоча жоден із сіквелів не мав такого успіху, як перший фільм, вони були досить гарні, щоб зробити Назад у майбутнє в одну з найкращих кінотрилогій усіх часів. І все ж важко собі уявити, що Назад у майбутнє став би таким самим великим, якби використав назву, запропоновану тодішнім главою Universal Studios Сідні Шейнбергом.
«Назад у майбутнє» мало не назвали «космічною людиною з Плутона»
Керівник Universal Studios не був упевнений у назві «Назад у майбутнє»
Під час виготовлення Назад у майбутнєШейнберг стверджував, що фільм не слід називатиНазад у майбутнє«, такою була назва сценарію, і вона мала мати більш традиційну та комерційну назву. Керівник вважав, що Назад у майбутнє було надто обмежувальною назвою та обмежило б охоплення фільму. Шейнберг побоювався, що Назад у майбутнє буде автоматично асоціюватися з подорожжю у часітоді як щось на кшталт «Космічна людина з Плутонабуде більше схожим на справжній науково-фантастичний фільм і матиме ширшу привабливість.
Назад у майбутнє справді став асоціюватися з жанром подорожей у часі, але це лише зміцнило спадщину франшизи.
Шейнберг не хотів Назад у майбутнє називатися жанровим фільмомхоча фільм справді був про подорож у часі. Як не дивно, було не тільки Назад у майбутнє широко успішний, але залишається одним із найкращих фільмів про подорожі у часі всіх часів. Численні фільми та телешоу про подорожі в часі згадують Назад у майбутнє з 1985 року, недавнім прикладом є Месники: Фінал. Назад у майбутнєНазва не обмежувала охоплення фільму, швидше за все тому, що фільм виконав те, що обіцяв, і навіть більше.
Космічна людина з Плутона завдала б шкоди майбутньому потенціалу франчайзингу
«Назад у майбутнє» ідеально підходив не лише для фільму, а й для франшизи.
Назад у майбутнє це науково-фантастичний фільм, але “Космічна людина з Плутона» не віддав би це належне. Якщо не брати до уваги того, що Марті Макфлай змінив історію і змусив свого батька написати науково-фантастичний роман під назвою “Змагання, укладене в космосі”. у ньому практично нічого немає Назад у майбутнє це виправдало бКосмічна людина з Плутоназаголовок. Крім того, незважаючи на побоювання Шейнберга з приводу Назад у майбутнє звучить надто схоже на жанровий фільм, просто він працює набагато краще, ніж Космічна людина з Плутона мав би.
Пов'язаний
Навіть якщо Космічна людина з Плутона це був той самий фільм, що й Назад у майбутнє без назв він, мабуть, не мав би такого успіху. Назад у майбутнє це така розумна назва, враховуючи контекст фільму, особливо його фінал, і вона ідеально вписується в сіквел наприкінці. Назад у майбутнє справді став асоціюватися з жанром подорожей у часі, але це лише зміцнило спадщину франшизи.