Альтернативне закінчення кінцевого пункту призначення пояснюється: Чому це не працює

    0
    Альтернативне закінчення кінцевого пункту призначення пояснюється: Чому це не працює

    Альтернативний кінець Джеймса Вонга. Кінцеве призначення Міг би повністю змінити франшизу фільму жахів і, швидше за все, не на краще. Оригінальний Кінцеве призначення З цього випливає Алекс Браунінг (Девон Сава), який отримує злочинність авіакатастрофи, що призводить до нього шести інших, уникаючи певної смерті. Тепер, коли вони офіційно порушили дизайн смерті, смерть переслідує вцілілих і веде їх один за одним. Тим часом Алекс та інші намагаються знайти спосіб уникнути плану смерті, поки не стало занадто пізно.

    Кінцеве призначення Він запропонував блискучу передумову для фільму жахів та багатьох незабутніх сцен смерті, які допомогли запустити Кінцеве призначення Франшиза, яка наразі має п'ять фільмів з іншим виглядом пізніше в 2025 році. Кожен запис у серії перейняв нових головних героїв, які націлені та розширені відповідно до правил франшизи. Однак у мене був оригінальний кінець Кінцеве призначення Насправді він був використаний, тоді це могло змінити все для продовження.

    Що відбувається в фактичному кінцевому кінці призначення

    Смерть не може бути обманута

    Кінцеве призначення Це закінчується тим, що Алекс ризикує своїм життям, щоб врятувати чіткі річки (Алі Лартер), і, в видимій, спричиняє смерть пропустити його послідовність, тим самим дизайн. Відчувши, що вони подолали свої випробування, Алекс, прибрав колегу для вцілілого Картера Хортона (Керра Сміта), нарешті поїхав до Парижа, щоб здійснити поїздку, яку вони повинні спочатку здійснити. Однак Алекс розуміє, що він змішав порядок, в якому люди загинули в його передчуттях, і, таким чином, помилявся від смерті, пропав йогоПоле

    Алекс встає, щоб піти і ледь не вбити в іншій аварії, лише для того, щоб Картер врятував його в останній момент. Тим не менш, Алекс показує, що він не був наступним у послідовності, а останній кадр показує гігантську неонову тарілку, що падає, щоб розчавити картер. Узагальнення, Кінцеве призначенняКінець, який встановлює постійну тенденцію, яка з’явилася б у продовженні тих, хто вижив, думаючи, що вони побили смерть, лише щоб довести це в останніх моментах.

    Пояснюється альтернативне закінчення кінцевого пункту призначення

    Новий метод шахрайства було виявлено

    У альтернативному фіналі Алекс повинен був померти після чіткого виходу з його Toyota Coroll. Коли вона виходить з машини, він загоряється, і він помирає всередині. Коли вона кричить, здавалося б, в цей момент це насправді через кілька місяців. Він чітко розташований у лікарні, народжуючи їх сина Алекса Браунінга II.

    Як виявляється, вона та Картер пережили все Кінцеве призначення Тому що вони змогли обдурити дизайн смерті двома ключовими методами звільнення від нього: новим життям та смертю остаточної людини в оригінальному дизайні. Концепція нового життя, яке змінює смерть, не була представлена ​​франшизою до Кінцеве призначення 2, Коли це чітко пропонує, що це може спрацювати.

    Цілком ймовірно, що вони дотримувались цього методу обману смерті, щоб використовувати її для подальшого випуску замість цього Кінцеве призначення.

    Хоча в останньому зменшенні немає вагітності чи пологів дитини Алекса, вона якось знає, що цей метод може допомогти у виживанні інших. Цілком ймовірно, що вони дотримувались цього методу обману смерті, щоб використовувати її для подальшого випуску замість цього Кінцеве призначення. Якщо це було представлено у першому фільмі, цілком ймовірно, що вся часова шкала франшизи, включаючи Мета призначення 5 Приквел елемента не спрацював би. Цікаво, що з майбутнім шостим фільмом під назвою Кінцеве призначення: родовідЄ деякі шанси, що подібний тип розвитку відбудеться.

    Чому альтернативне закінчення кінцевого пункту не працює

    Франшиза працює так, щоб не бути прикріпленими, до якого є один персонаж

    Альтернативне закінчення не працює в першу чергу, оскільки це ускладнює загальний тимчасовий масштаб Кінцеве призначення франшиза. Картер і Яр Кінцеве призначення 2. Безглуздо включати народження Алекса Браунінга II, якщо персонаж не відіграє невід'ємну роль у загальній франшизі. З надприродних здібностей батька, ймовірно, що серія піде в напрямку розпакування генеалогії Браунінг Сімейна лініяПоле

    Напрямок франшизи може повністю змінитися, щоб бути про них, а не до її найважливішого аспекту – смерть неминуча і неминуча. Цей напрямок також пропонує способи обдурити дизайн смерті занадто рано в серії і не дозволяє шанувальникам подумати про те, чи можливо це. Кожне продовження, що випливає Кінцеве призначення Він вставив власну концепцію, як вижити, додавши нові труднощі навіть до найбільш стандартних правил смерті та винятків.

    Це може призвести до досить повсякденної франшизи, в якій той самий сюжет був реалізований знову і знову, створюючи офіційну і передбачувану структуру для кожної плівки.

    Крім того, якби цей фінал був використаний, це знадобиться від загальної здатності франшизи рости з першого фільму, оскільки їм доведеться слідувати за сином Алекса і чітко, а не для різних аварій, де відбулися подібні передчуття. Це може призвести до досить повсякденної франшизи, в якій той самий сюжет був реалізований знову і знову, створюючи офіційну і передбачувану структуру для кожної плівки.

    Не виходячи з цим фіналом, творці франшизи змогли запропонувати можливість того, що могло статися кілька поворотів, наприклад Мета призначення 5який служив таємним приквелом. Існує три основні елементи, які слід передати, якщо було використано альтернативне закінчення: Алекс Браунінг II, чітке та виживання картера, і чи є інші екстрасенси чи це виключно в родині Браунінг.

    Цілком ймовірно, що дизайн смерті залишиться однаковим, оскільки були б попередньо розроблені правила і виключаються на основі смерті Алекса та народження його сина. Поки що всі Кінцеве призначення Фільм представляє ДТП та передчуття, Алекс Браунінг II, Clear та Carter повинні були бути центральними у продовженні, щоб мати сенс і існувати в одному кінематографічному Всесвіті.

    Зрозуміло, що є інші люди, які мають передчуття Кінцеве призначення Всесвіт, але альтернативне закінчення оригінальної фільму 2000 року може кинути гайковий ключ у успішну структуру та дизайн франшизи. Зрештою, команда, яка працювала над Кінцеве призначення Він зробив правильний вибір для кінця остаточного розрізу, оскільки він дозволив йому розширити популярну франшизу, яка продовжує розважати і має подальше майбутнє через більше двох десятиліть.

    Інші альтернативні закінчення у заключній серії пункту призначення

    Третя плівка майже включала франшизну камеру

    Мета пункту призначення 3 Це ще один фільм у франшизі жахів, який був майже ще одним кінцем для одного шанувальника в кінотеатрах. Однак поки що Кінцеве призначенняОригінальне закінчення спричинить проблеми для франшизи в майбутньому, запланований кінець Мета пункту призначення 3 Я б зв'язав один з найбільших вільних кінців франшизи.

    Театральні шанувальники знають, що шанувальники остаточного знаходження головного вцілілого, Венді (Мері Елізабет Вінстед), пройшла зі свого життя після, здавалося б, уникаючи дизайну смерті та врятування інших. Однак, коли вона перебуває в метро, ​​вона виявляє, що її колеги, які пережили, Кевін (Райан Мерріман) та Джулі (екіпаж Аманда), також перебувають у поїзді, що призводить до іншого передчуття поїзда і вбиває їх усіх . Фільм закінчується тим, що вони намагаються зупинити поїзд, і розуміється, що всі вони вбиваються в наступній аварії.

    Кінець показує, що смерть має терпіння, щоб об'єднати всіх тих, хто уникнув запланованої смерті, витягуючи їх відразу. Ця ідея була майже розширена із запланованим закінченням, яке матиме однакову установку Венді несподівано об'єдналася з іншими вцілілими в поїзді, а також розкриває Кінцеве призначення 2Кімберлі Кук і Томас Берк (Майкл Ландес) також у поїздіЦе призвело б до єдиного двох вцілілих поля Кінцеве призначення Сьогодні франшиза нарешті була спіймана смертю.

    Хоча це захоплююча ідея, яка, мабуть, буде рада Кінцеве призначення Вболівальники, продюсер Крейг Перрі, заявили, що доступність актора не дає цій ідеї (за допомогою Цифровий шпигун):

    “Вони збиралися померти, щоб пов’язати все це раніше Кінцеве призначення 2Мені сподобалася ця ідея, і у нас був сценарій, і ми збиралися спробувати. Ми змогли отримати одного з двох акторів, які були доступні, але другий – ні. Якби ми не могли це зробити повністю, ми вирішили, що краще цього не робити. Так що лише один з них залишає відкритий кінець, який не має сенсу в комплексному плані смерті.

    Кінцеве призначення

    Дата випуску

    17 березня 2000 року

    час

    98 хвилин

    Директор

    Джеймс Вонг

    Leave A Reply