Todo o enredo do Looper poderia ter sido evitado com uma pequena mudança no universo

Looper é uma aventura altamente instigante que deixa dúvidas persistentes sobre sua lógica convincente de viagem no tempo, mas todo o enredo do filme só ocorre devido a uma supervisão administrativa de personagens sem rosto. O Looper Canon é impressionantemente profundo para uma história independente e torna o universo ficcional de Rian Johnson muito envolvente. Embora a construção do mundo do filme seja gratificante, nada disso teria sido possível explorar se uma parte fundamental do Looper a tradição aconteceu de maneira um pouco diferente.

Looper segue a história de duas versões do mesmo homem em diferentes momentos de suas vidas. Ambos os personagens principais são chamados de Joe, e Looper fez Jason Gordon-Levitt parecer e soar como Bruce Willis para tornar a ilusão mais convincente. Como o resto do filme, LooperO final de é de alto conceito e o culminar de 30 anos no mundo do filme. No entanto, o final cerebral não teria acontecido se os gênios do crime mencionados no filme tivessem optado por uma abordagem mais eficiente.

Os futuros criminosos do Looper não deveriam ter enviado os Loopers mais antigos de volta ao passado

O risco de fuga de um Looper foi comprovado como um resultado possível

Loopers fazem parte de uma organização criminosa baseada em 30 anos no futuro. Um Looper é essencialmente um assassino temporal encarregado de eliminar qualquer pessoa enviada de volta do futuro. A demissão do cargo é mais macabra do que a maioria. Quando a futura turba termina o contrato do Looper, eles enviam a versão mais antiga de seu funcionário de volta para a versão mais jovem de si mesmos para execução com um pagamento maior do que o normal. Dessa forma, eles poderão aproveitar a aposentadoria de 30 anos com estilo. Enquanto o rosto do alvo estiver oculto durante o golpe, Looper mostra dois exemplos das deficiências deste sistema.

LooperA história é iniciada pela fuga do Velho Seth e do Velho Joe. Cada um dos Loopers mais velhos tem uma estratégia em mãos quando chegam ao passado. Surpreendentemente, este parece ser um novo desenvolvimento para a organização. As fugas são um sintoma de fragilidade da estrutura criminosa. Enviar de volta um Looper para ser morto por seu eu mais jovem é inegavelmente uma jogada arriscada. O uso inteligente da viagem no tempo em Looper significa que sempre há a chance de o jovem falhar ou se recusar a fechar seu próprio ciclo, como evidenciado duas vezes no início do filme.

Em vez disso, os poderes constituídos deveriam ter continuado a randomizar as atribuições, mesmo quando fechavam um ciclo. Enviar um Looper para outra pessoa para ser executado torna muito menos provável que haja hesitação quando se trata de terminar o trabalho. A fuga do Velho Seth e do Velho Joe significa um desastre para ambas as versões de cada homemportanto, reduzir as chances de isso acontecer é do interesse dos Loopers e de seus chefes.

Looper prova que a história pode ser alterada

O filme faz referência e até mostra cronogramas alternativos

A rara ocorrência de um Looper resistindo ao fechamento do loop pode ser devido ao mal-entendido de como o tempo funciona. Os Loopers mais velhos podem simplesmente aceitar seu destino quando forem mandados de volta porque se lembram do momento através dos olhos de seus eus mais jovens e pensam que não pode ser evitado. No entanto, Looper prova ao longo do filme que este não é o caso.

Assim como a horrível cena de tortura do Velho Seth, Looper mostra o Velho Joe se esforçando para manter a memória de sua falecida esposa enquanto o futuro começa a mudar de forma. Além disso, o Rainmaker em Looper é o principal mentor do crime do futuro, mas prevenindo o desenvolvimento de Cid no Rainmaker é outro exemplo de mudança do tempo à vontade de um indivíduo. Se os Loopers soubessem disso, poderia ter havido muito mais tentativas de fuga durante as execuções.

Fazer um looper fechar seu próprio loop pode ser um ato de misericórdia

Loopers podem se aposentar sabendo que terão mais 30 anos para aproveitar

O procedimento ineficiente de fechamento de loops pode ter uma explicação lógica. Embora o risco fosse reduzido atribuindo a aposentadoria de um Looper a outra pessoa, o Looper em questão pode nunca saber que só lhe resta 30 anos de vida. As relações entre os Loopers no filme geralmente não parecem muito saudáveisentão não há garantia de que eles diriam ao Looper que fecharam o ciclo para eles.

Ao fazer com que alguém feche seu próprio ciclo, eles estão cientes de que sua hora chegará em três décadas. Além disso, o dia de pagamento final e ampliado permite-lhes ter uma aposentadoria mais gratificante antes da sentença de morte. Então, embora o sistema em exibição em Looper tem suas falhastalvez seja um compromisso com o qual a máfia no futuro estará disposta a conviver para que seus funcionários obtenham um acordo melhor de acordo com seu status de trabalho único. Ainda assim, sem esta rotina imperfeita, os acontecimentos de Looper nunca teria acontecido.