Stephen KingO trabalho de foi adaptado na tela grande e pequena dezenas de vezes, e o escritor nunca teve vergonha de nomear e envergonhar as adaptações que ele não gosta. Desde que o diretor Brian De Palma deu vida ao romance de estreia best-seller de Stephen King na tela com o sucesso de bilheteria de 1976 Carrie, as adaptações da obra do autor de terror têm sido um pilar nas telas da televisão e do cinema. O trabalho de King foi adaptado tantas vezes ao longo das décadas que algumas de suas adaptações agora têm seus próprios remakes.
Com a chegada do Isto série prequela Bem-vindo a Derry na HBO Max e Paramount+ Cemitério de Animais acompanhamento, mesmo esses remakes em breve terão spinoffs. No entanto, o grande número de adaptações de King inevitavelmente resultou em alguns passeios sem inspiração. Infelizmente para roteiristas e diretores, King sempre foi franco sobre as adaptações que ele sentiu que falharam em seu trabalho.
Ao longo dos anos, o sempre franco King afirmou em várias entrevistas, retrospectivas e artigos que ele não gosta de algumas de suas adaptações. Em alguns casos, isso se resume a King não se lembrar de escrever (ou já não gostar) do material de origem. Em outros casos, as diferenças criativas de King com os cineastas resultaram em ele não gostar de suas adaptações (como Jack Nicholson, do diretor Stanley Kubrick, O brilho), enquanto o desgosto de King por outras adaptações vem do fato de que os filmes em questão simplesmente não têm nada a ver com seu suposto material de origem. Finalmente, em pelo menos um caso, a aversão de King resultou do fato de que uma adaptação teve o pior diretor possível em seu comando – o próprio autor.
Facilmente o caso mais famoso de King não gostar de uma adaptação de seu trabalho é a versão cinematográfica de 1980 de O brilho. Kubrick inegavelmente alterou grandes partes do romance aclamado pela crítica de King, esculpindo um horror cômico e excêntrico da história de fantasmas mais comovente e menos clínica do livro. Embora tudo de Os Simpsons para Parque Sul spoofou a adaptação de King de Kubrick, o filme icônico ainda é diferente do material de origem. Longe vão as topiarias comoventes do romance, a trágica morte de Jack (substituída por uma mais cômica) e, mais importante, o auto-sacrifício redentor de Jack. Um conto de paternidade e perdão, o romance de King é significativamente mais emocionalmente ressonante do que o austero filme de terror de Kubrick, fazendo com que a aversão do autor por O brilho compreensível (se indiscutivelmente equivocado) dado o quão pessoal o livro é para seu escritor.
1984 Incendiário apresenta uma performance fenomenal de um jovem Drew Barrymore como Charlie, uma criança dotada de pirocinese depois que seus pais foram experimentados por organizações governamentais. Infelizmente, esse desempenho e uma pontuação de Tangerine Dream são tudo o que a adaptação mediana tem a seu favor. Em breve refeito, o filme é uma adaptação de King que viu o diretor Mark L. Lester perder a diversão inerente à premissa de um garoto superpoderoso, tornando ainda mais lamentável que o original Incendiário o diretor John Carpenter foi demitido durante a produção.
Ambos de 1992 O homem do cortador de grama e 1987 O homem correndo ganhou a ira de King por razões semelhantes, embora o primeiro fosse um ofensor muito pior do que o último. Ambos os filmes levaram os títulos de um conto e romance de King, respectivamente, apenas para mudar tantos detalhes que os projetos finalizados mal se assemelhavam ao material de origem. O homem correndo transformou o herói comum do romance, que foi forçado por circunstâncias terríveis a entrar em um concurso de reality show onde os humanos são caçados, em um herói de ação musculoso interpretado por Arnold Schwarzenegger. Este passo em falso, King argumentou em Ao escreverg, tornou o protagonista do filme menos relacionável, mas não foi nada comparado a O homem do cortador de grama. Supostamente “adaptado” do conto de mesmo nome na coleção de King Turno da noite, O homem do cortador de grama é uma fusão bizarra de Flores para Algernon e Tron que não tem nenhuma semelhança com a história de origem. Essa notória propaganda enganosa levou King a exigir que seu nome fosse removido dos materiais promocionais do filme.
As objeções de King aos anos 90 Turno de Cemitério foram movidos menos por suas exigências habituais de fidelidade ao material original e mais por uma aversão geral ao filme de terror barato. Rei considerado Turno de Cemitério uma imagem de exploração quando perguntado por que ele não gostou da história do filme de trabalhadores da fábrica sendo sitiados por gigantescos ratos mutantes. No entanto, há um argumento a ser feito de que, graças a um elenco que inclui o veterano do gênero Andrew Divoff e Brad Dourif, essa adaptação é exatamente tão desagradável e grosseira quanto o conto original garante, e King está errado sobre Turno de Cemitério faltando a marca.
King não foi muito negativo sobre o diretor Lawrence Kasdan Apanhador de Sonhos no lançamento do filme em 2003, mas alguns anos depois, ele comumente se referia à dispendiosa falha de ignição como uma bagunça. Para ser justo com o diretor, King também foi tão medicado com analgésicos após um grave acidente que mal se lembra de ter escrito o romance original, o que pode ter contribuído para o enredo do filme difícil de seguir. No entanto, Apanhador de Sonhos inclui algumas performances estelares e algumas imagens impressionantes em seu enredo confuso e longo e é uma rara adaptação de King que sem dúvida merece um remake para acentuar melhor esses elementos.
1986 Sobrecarga máxima provou que as críticas de King Kubrick não eram tão justas quanto pareciam inicialmente quando o escritor tentou dirigir pela primeira e última vez. Um fracasso incrivelmente caro, Sobrecarga máxima viu King mudar radicalmente sua própria história de origem, a narrativa esparsa “Trucks”, e transformá-la em um extenso e ambicioso horror de ficção científica ambientado em um mundo onde as máquinas enlouqueceram e começaram a matar civis. Absurdamente violento, involuntariamente hilário e dolorosamente longo, Sobrecarga máxima é o produto do que King mais tarde admitiu ser um vício incapacitante de cocaína, e o filme traz todas as marcas dos infames excessos da droga.
2017 A Torre Negra poderia ter visto a aclamada série de romances de King se tornar uma grande franquia de fantasia. No mesmo ano que IstoA adaptação para o cinema provou ser um grande sucesso, essa fantasia sombria fracassou com força, perdendo milhões e ganhando críticas abismais. Rei culpado A Torre NegraA decisão de cortar conteúdo mais maduro e violento para garantir uma classificação PG-13 enquanto tentava comprimir o enredo complicado e auto-referencial de uma enorme série de sete livros na duração de um filme truncado também custou caro ao projeto. Um grande fracasso para todos os envolvidos, o flop de 2017 é um dos casos mais compreensíveis de Stephen King não gostando de uma adaptação de seu próprio trabalho.