இந்த கட்டுரையில் ஒரு நிஜ வாழ்க்கை இரட்டை படுகொலை பற்றிய விவாதம் மற்றும் அடுத்தடுத்த குற்றவியல் விசாரணை ஆகியவை உள்ளன.
நெட்ஃபிக்ஸ் புதிய உண்மையான குற்ற ஆவணப்படம் அமெரிக்கன் மன்ஹண்ட்: ஓ.ஜே. சிம்ப்சன் அமெரிக்க வரலாற்றில் மிகவும் மோசமான குற்றவியல் சோதனைகளில் ஒன்றை மறுபரிசீலனை செய்தது, ஆனால் நிக்கோல் பிரவுன் மற்றும் ரான் கோல்ட்மேன் ஆகியோரின் கொலைகளை சிம்ப்சன் ஏன் விடுவித்தார் என்பது முற்றிலும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. நெட்ஃபிக்ஸ் ஏராளமான சிறந்த ஆவணப்படங்களைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் அதன் புதிய ஒன்று ஓ.ஜே. சிம்ப்சனின் மிக உயர்ந்த கொலை வழக்கு விசாரணையை மறுபரிசீலனை செய்தது. சிம்ப்சன் முன்பு எருமை பில்களுக்காக மிகவும் பிரபலமானவராக இருந்தார், மேலும் அவர் ஒரு முக்கிய நடிப்பு வாழ்க்கையைத் தொடங்கினார். அவரது கொலை வழக்கு முழு நாட்டின் கவனத்தையும் ஈர்த்த பல காரணங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும்.
இப்போது,, அமெரிக்கன் மன்ஹண்ட் நெட்ஃபிக்ஸ் இல் சிறந்த உண்மையான குற்ற நிகழ்ச்சிகளில் ஒன்றாக மாறக்கூடும், மேலும் பொதுவாக சிறந்த உண்மையான குற்ற நிகழ்ச்சிகளில் ஒன்றாகும். அமெரிக்கன் மன்ஹண்ட் நீதிமன்ற வழக்கை ஒரு முழுமையான பார்வை எடுக்கிறது, கலிபோர்னியா மாநில மக்கள் வி. . எவ்வாறாயினும், தெளிவுபடுத்த வேண்டிய ஒரு பகுதி என்னவென்றால், நிக்கோல் பிரவுன், அவரது முன்னாள் மனைவி மற்றும் ரான் கோல்ட்மேன் ஆகியோரின் கொலைகளிலிருந்து ஓ.ஜே. சிம்ப்சன் விடுவிக்கப்பட்டார்.
நிக்கோல் பிரவுன் & ரான் கோல்ட்மேன் ஆகியோரின் கொலைகளுக்காக ஓ.ஜே. சிம்ப்சன் விசாரணையில் இருந்தார்
பிரவுன் & கோல்ட்மேன் கொலை செய்யப்பட்ட பின்னர் ஓ.ஜே. சிம்ப்சனின் சொத்தின் மீது ரத்தத்தை போலீசார் கண்டுபிடித்தனர்
ஜூன் 12, 1994 இரவு, நிக்கோல் பிரவுன் மற்றும் ரான் கோல்ட்மேன் ஆகியோர் பிரவுனின் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் வீட்டில் குத்தப்பட்டனர். கோல்ட்மேன் பிரவுனின் நண்பராகவும், அன்றிரவு பிரவுனும் அவரது தாயும் இரவு உணவை சாப்பிட்ட உணவகத்தில் ஒரு பணியாளராகவும் இருந்தார், மேலும் அவர் தனது தாயின் கண்ணாடிகளைத் திருப்பித் தர வந்தார் (வழியாக ஏபிசி செய்தி). ஜூன் 17 அன்று, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் காவல் துறை ஓ.ஜே. சிம்ப்சன் கைது செய்யப்பட்டதற்கு ஒரு வாரண்ட் வெளியிட்டது, ஆனால் அவர் தன்னைத் திருப்பத் தவறிவிட்டார். அதற்கு பதிலாக, சிம்ப்சன் ஒரு வெள்ளை ஃபோர்டு ப்ரோன்கோவின் பின்புறத்தில் மறைந்தார், இது அவரது நண்பரான ஏசி கோவ்லிங்ஸால் இயக்கப்பட்டது, மேலும் இந்த ஜோடி LAPD ஐ குறைந்த வேக துரத்தலில் வழிநடத்தியது (வழியாக என்சைக்ளோபீடியா பிரிட்டானிக்கா).
சிம்ப்சன் இறுதியில் தன்னை போலீசில் சரணடைந்தார், மேலும் கோவ்லிங்ஸின் காரின் பின்புறத்தில் ஒரு போலி மாறுவேடம் காணப்பட்டது (வழியாக நியூயார்க் டைம்ஸ்). நிக்கோல் பிரவுன் மற்றும் ரான் கோல்ட்மேன் இருவரும் கொலை செய்யப்பட்டதாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. பிரவுனின் கொலைக்கு சிம்ப்சனுக்கு அறிவிக்க அனுப்பப்பட்ட பொலிஸ் அதிகாரிகள், அவரது ஓட்டுபாதையில் ரத்தத்தைக் கண்டுபிடித்து, ஒரு தேடலை நடத்திய பின்னர், அவரது சொத்தில் இரத்தக்களரி கையுறை இருப்பதைக் கண்டதால், கொலைகளில் சந்தேக நபராக சிம்ப்சன் உறுதியாக இருந்தார் (வழியாக வாஷிங்டன் போஸ்ட்). பின்னர் அவர் மீது முதல் பட்டம் கொலை செய்யப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டது.
ஓ.ஜே. சிம்ப்சனின் பாதுகாப்பு வழக்கு விளக்கினார்
சிம்ப்சனின் வக்கீல்கள் ஆதாரங்கள் “மாசுபட்டுள்ளன, சமரசம் செய்யப்பட்டன, சிதைந்தன” என்று வாதிட்டனர்
கொலை விசாரணையின் போது, ஓ.ஜே. சிம்ப்சன் அவரைப் பாதுகாக்க ஒரு வழக்கறிஞர்களின் குழுவை நியமித்தார், அதில் ராபர்ட் ஷாபிரோ, ஜானி கோக்ரான் மற்றும் ராபர்ட் கர்தாஷியன் ஆகியோர் அடங்குவர். சிம்ப்சனின் பாதுகாப்பு கோக்ரானால் தனது தொடக்க அறிக்கைகளில் மிகவும் வெறுமனே சுருக்கமாகக் கூறப்பட்டது: விசாரணை கட்டப்பட்ட சான்றுகள் இருந்தன என்று அவர்கள் வாதிட்டனர் “மாசுபடுத்தப்பட்ட, சமரசம் மற்றும் இறுதியில் சிதைந்தது“ (வழியாக யு.எம்.கே.சி ஸ்கூல் ஆஃப் லா). என்சைக்ளோபீடியா பிரிட்டானிக்கா பாதுகாப்பு வழக்கின் பயனுள்ள சுருக்கத்தையும், வழக்கு விசாரணையின் ஆதாரங்களின் செல்லுபடியை கேள்விக்குள்ளாக்கும் அவர்களின் மூலோபாயத்தையும் வழங்கியது.
சிம்ப்சன் பாதுகாப்பு பெரும்பாலும் சான்றுகள் தவறாக கையாளப்பட்ட அல்லது நடப்பட்டதன் அடிப்படையில் மற்றும் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் காவல் துறையின் உறுப்பினர்கள் இனவெறி கொண்டவர்கள் என்ற அடிப்படையில் அமைந்தது.
நிக்கோல் பிரவுனின் வீட்டிலிருந்து ஆதாரங்களை சேகரிக்கும் போது எல்.ஏ.பி.டி.யின் தடயவியல் ஆய்வாளர்கள் பிழைகள் செய்ததாக சிம்ப்சனின் வக்கீல்கள் வாதிட்டனர், இதன் விளைவாக உண்மையான கொலையாளியின் டி.என்.ஏ சான்றுகள் அழிக்கப்பட்டன, மற்றும் எல்.ஏ.பி.டி சிம்ப்சனின் டி.என்.ஏவின் மாதிரிகளை மணிநேரங்களுக்கு எடுத்துச் சென்றது (வழியாக நீதிமன்ற தொலைக்காட்சி செய்திகள்). எல்.ஏ.பி.டி.யின் இனவெறிக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று அதிகாரி மார்க் புஹ்ர்மனை இந்த பாதுகாப்பு தனிமைப்படுத்தியது மற்றும் அவர் என்-வார்த்தையைப் பயன்படுத்தினார் என்பதற்கான ஆதாரங்களை உருவாக்கினார் (வழியாக யு.எம்.கே.சி ஸ்கூல் ஆஃப் லா). கடந்த 10 ஆண்டுகளில் என்-வார்த்தையை அவர் கூறவில்லை என்று கூறி ஃபுர்மன் தன்னை ஏமாற்றிக் கொண்டார், மேலும் ஆதாரங்களின் ஆதாரமாக அவரது நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டது.
LAPD இன் இனவெறிக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று அதிகாரி மார்க் புஹ்ர்மனை இந்த பாதுகாப்பு தனிமைப்படுத்தியது மற்றும் அவர் N- வார்த்தையைப் பயன்படுத்தினார் என்பதற்கான ஆதாரங்களை உருவாக்கினார்.
சிம்ப்சனின் விசாரணையில் இருந்து மிகவும் பிரபலமற்ற ஆதாரங்களில் ஒன்றான தி ப்ளடி க்ளோவ், அவரது பாதுகாப்புக் குழுவின் மூலோபாயத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது. கையுறையில் சிம்ப்சனை முயற்சிக்க அனுமதிக்குமாறு பாதுகாப்பு வழக்கு விசாரணையை சமாதானப்படுத்தியது, ஜானி கோக்ரான் பிரபலமாக கூறினார் “அது பொருந்தவில்லை என்றால், நீங்கள் விடுவிக்க வேண்டும்“ (வழியாக மக்கள்). விசாரணை மற்றும் விசாரணையின் போது பல முறை உறைந்த மற்றும் கரைத்த கையுறை பொருந்தவில்லை, மேலும் கொலைகளைச் செய்ய சிம்ப்சன் கையுறையை அணிய முடியாது என்பதற்கான சான்றாக பாதுகாப்பு அதைப் பயன்படுத்தியது.
ஓ.ஜே. சிம்ப்சனின் கொலை விசாரணை தீர்ப்பு மற்றும் விடுவிக்கப்பட்டதை விளக்கினார்
நிக்கோல் பிரவுன் & ரான் கோல்ட்மேன் ஆகியோரின் கொலைகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து சிம்ப்சன் விடுவிக்கப்பட்டார்
எட்டு மாத விசாரணையின் பின்னர், ஓ.ஜே. சிம்ப்சனின் குற்றவியல் வழக்கில் நடுவர் மன்றம் அக்டோபர் 3, 1995 அன்று தீர்ப்பை வழங்கியது. நிக்கோல் பிரவுன் மற்றும் ரான் கோல்ட்மேன் ஆகியோரின் கொலைகளிலிருந்து சிம்ப்சன் விடுவிக்கப்பட்டார், அதாவது அவர் நடுவர் மன்றத்தால் குற்றவாளி அல்ல (வழியாக என்சைக்ளோபீடியா பிரிட்டானிக்கா). LAPD சேகரித்த டி.என்.ஏ சான்றுகள் குறித்து சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துவதில் பாதுகாப்பு வெற்றி பெற்றது (வழியாக மக்கள்). ஜூரர் டேவிட் ஆல்டானா ஊடகங்களுக்குச் சொன்னது போல், “மதிப்பீடு செய்ய அவர்கள் எனக்குக் கொடுத்ததற்கான ஆதாரங்களில், அது போலீசாரால் வக்கிரமாக இருந்தது. பார்க்க எனக்கு வழங்கப்பட்ட சான்றுகள், என்னால் குற்றவாளி. அவர் அதைச் செய்தாரா? ஒருவேளை, ஒருவேளை இல்லை“(வழியாக என்.பி.சி லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ்).
“நாங்கள் நடுவர் மன்றம், மேற்கூறிய நடவடிக்கை என்ற தலைப்பில், பிரதிவாதி ஓரெந்தால் ஜேம்ஸ் சிம்ப்சனைக் கண்டுபிடிப்போம், நிக்கோல் பிரவுன் சிம்ப்சன் மீது கொலை செய்த குற்றத்தில் குற்றவாளி அல்ல” – ஓ.ஜே. சிம்ப்சனின் விசாரணையில் ஜூரியின் தீர்ப்பு.
அமெரிக்காவில் இனப் பிளவுகளும் சிம்ப்சனின் விடுவிப்புக்கு பங்களித்தன. ஒரு கறுப்பின சந்தேக நபரின் (வழியாக LAPD இன் விசாரணையின் செல்லுபடியை அதிகாரி புஹ்ர்மன் இனக் குழப்பங்களை கேள்விக்குள்ளாக்கினார் மக்கள்). கூடுதலாக, ஜூரர் லியோனல் க்ரைர், குற்றவாளி அல்லாத தீர்ப்பை வழங்கிய பின்னர், ஒரு கருப்பு சக்தி முஷ்டியை எழுப்பினார், பின்னர் பிளாக் பாந்தர் கட்சியின் முன்னாள் உறுப்பினர் என்று தெரியவந்தது (வழியாக மடக்கு). நியூயார்க் டைம்ஸ் படி, “வழக்குரைஞர்கள் விவரிக்க முடியாத அளவுக்கு வெளியேறினர் [Cryer] பேனலில். “க்ரைர் சோதனை என்று கூறினார்”குப்பை, குப்பை வெளியே“(வழியாக மடக்கு).
ஓ.ஜே. சிம்ப்சன் தீர்ப்பு ஏன் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது
சிம்ப்சனின் சோதனை மிகவும் பிரபலமானது மற்றும் அமெரிக்காவில் இனப் பிளவுகளில் தட்டப்பட்டது
ஓ.ஜே. சிம்ப்சனின் விடுவிக்கப்பட்டதற்கு முக்கிய காரணம், அவரது வழக்கு எவ்வளவு உயர்ந்தது என்பதே. அமெரிக்காவில் கிட்டத்தட்ட எல்லோரும் அவரது தொலைக்காட்சி விசாரணையைப் பின்பற்றினர், மேலும் அவரது அப்பாவித்தனம் அல்லது குற்ற உணர்வு குறித்து அனைவருக்கும் ஒரு கருத்து இருந்தது. எங்காவது 95 முதல் 150 மில்லியன் வரை தீர்ப்பின் தொலைக்காட்சி வாசிப்புக்கு உட்பட்டது, மேலும் நாடு மிகவும் ஈர்க்கப்பட்டது வணிக உள் மதிப்பிடப்பட்டது அந்த நாளில் அமெரிக்கா 480 மில்லியன் டாலர்களை இழந்த உற்பத்தித்திறனை இழந்தது. சிம்ப்சனின் விசாரணை எவ்வளவு மாறினாலும், மில்லியன் கணக்கான மக்கள் ஏமாற்றமடைந்திருப்பார்கள்.
சிம்ப்சனின் விசாரணை எவ்வளவு மாறினாலும், மில்லியன் கணக்கான மக்கள் ஏமாற்றமடைந்திருப்பார்கள்.
சிம்ப்சனின் சோதனைகளைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சையில் இனப் பதட்டங்கள் மீண்டும் ஒரு பெரிய பங்கைக் கொண்டிருந்தன. அமெரிக்கா முழுவதும், கறுப்பின மக்கள் விடுவிக்கப்பட்டவர்களுடன் உடன்பட்டனர், அதே நேரத்தில் சிம்ப்சன் குற்றவாளி என்று வெள்ளை மக்கள் நம்பினர் (வழியாக என்சைக்ளோபீடியா பிரிட்டானிக்கா). ஊழல் நிறைந்த சட்ட அமலாக்கத்தின் கைகளில் ரோட்னி கிங் கொல்லப்பட்டதைப் பற்றி 1992 லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கலவரங்களுக்கும் பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இந்த சோதனை வந்தது, எனவே நாட்டில் இனப் பதட்டங்கள் ஒரு அழுத்தமான பிரச்சினையாக இருந்தன. ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன் விசாரணையில் கூட கருத்து தெரிவித்தார், “அமெரிக்க மக்கள் இது நம் நாட்டில் பெரிய இனப் பிரச்சினையின் சில அடையாளமாக மாற அனுமதிக்க மாட்டார்கள் என்று நம்புகிறேன்“(வழியாக நேரம்).
இந்த கொலைகளுக்கு சிம்ப்சன் குற்றவாளி என்று நம்பியவர்களும் விசாரணையில் பல விமர்சனங்களைக் கொண்டிருந்தனர். சிம்ப்சனின் பாதுகாப்பு குழு மோசமான விசித்திரமானது, மேலும் அவர்கள் அடிக்கடி சர்ச்சையை உருவாக்கினர். ஜானி கோக்ரான் அதிகாரி மார்க் புஹ்ர்மனை அடோல்ஃப் ஹிட்லருடன் ஒப்பிட்டார் (வழியாக வடக்கு கலிபோர்னியாவின் யூத செய்தி), மற்றும் புஹ்ர்மன் என்று கூறினார் “இப்போது அனைத்து கறுப்பின மக்களையும் அழைத்துச் சென்று அவர்களை எரிக்க அல்லது குண்டு வீச விரும்புகிறது. அது இனப்படுகொலை இனவெறி. “கூடுதலாக, இந்த வழக்கில் நடுவர் மன்றம் பொதுவாக LAPD மற்றும் சட்ட அமலாக்கத்திற்கு எதிராக பக்கச்சார்பாக இருப்பதற்காக ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டது, லியோனல் க்ரையர் கூறப்பட்ட விமர்சனத்தின் முக்கிய ஆதாரமாக இருந்தார்.
அடிப்படையில் ஓ.ஜே. சிம்ப்சனின் விசாரணையின் ஒவ்வொரு பகுதியும் ஊடகங்கள் மற்றும் பொதுமக்களால் ஆராயப்பட்டது.
சிம்ப்சனின் விசாரணையின் வழக்குரைஞர்களும் சர்ச்சையை ஈர்த்தனர். விசாரணையின் போது பல தவறுகள் செய்யப்பட்டன, அதாவது குற்றச்சாட்டுகளைச் சேர்க்காத முடிவுகள், சிம்ப்சனை இரத்தக்களரி கையுறையில் முயற்சிக்க அனுமதிக்கும் முடிவு, மற்றும் விசாரணையை லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நகரத்திற்கு நகர்த்துவதற்கான முடிவு, அங்கு ஜூரர்கள் சிம்ப்சனுக்கு அதிக அனுதாபம் தெரிவித்தனர் (வழியாக பிபிஎஸ்). நீதிபதி லான்ஸ் இடோ கூட விமர்சனங்களை ஈர்த்தார், ஏனெனில் அவர் நீதிமன்ற அறையின் “ஏழை பணிப்பெண்ணாக” கருதப்பட்டார், அவர் விசாரணையை பாதிக்க ஊடகங்களை அனுமதித்தார் (வழியாக யு.எம்.கே.சி சட்டப் பள்ளி). அடிப்படையில் ஓ.ஜே. சிம்ப்சனின் விசாரணையின் ஒவ்வொரு பகுதியும் ஊடகங்கள் மற்றும் பொதுமக்களால் ஆராயப்பட்டது.
ஓ.ஜே. சிம்ப்சனின் கொலை விசாரணையைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சை 1995 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க பொதுமக்களின் கவனத்தை ஈர்த்தது, அது 30 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தொடர்ந்து செய்து வருகிறது. நிக்கோல் பிரவுன் மற்றும் ரான் கோல்ட்மேன் ஆகியோர் கொலை செய்யப்பட்டதிலிருந்து பல தசாப்தங்களில் எண்ணற்ற ஆவணப்படங்கள், புலனாய்வு அறிக்கைகள் மற்றும் ஆதாரங்களை மறு மதிப்பீடு செய்துள்ளன. கொலைகளைச் செய்திருக்கக்கூடிய வேறொருவரைக் கண்டுபிடிக்க அல்லது சிம்ப்சனின் குற்றத்தை நிரூபிக்க சில புதிய வழிகளைக் கண்டுபிடிக்க ஏராளமான மக்கள் முயன்றனர். சிம்ப்சனின் குற்றவியல் வழக்கு எவ்வளவு மோசமான ஆவணப்படங்கள் போன்றவை என்பதற்கு இது ஒரு சான்றாகும் அமெரிக்கன் மன்ஹண்ட்: ஓ.ஜே. சிம்ப்சன் இன்னும் அவர்கள் செய்யும் அளவுக்கு கவனத்தை ஈர்க்கவும்.