சூப்பர்மேனின் இணை உருவாக்கியவரின் எஸ்டேட் ஹீரோ மீது ஏன் நீதிமன்றத்திற்கு செல்கிறது? இது சிக்கலானது

தோட்டத்திற்கு இடையிலான நீண்டகால சட்டப் போர் சூப்பர்மேன் இணை உருவாக்கியவர் ஜோ ஷஸ்டர் மற்றும் டி.சி. வழக்குகளில் ஆழமான டைவ் எடுப்பது மதிப்புக்குரியது, குறிப்பாக ரசிகர்கள் திரையிலும் பக்கத்திலும் எதிர்கால சூப்பர்மேன் கதைகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்த முடியுமா என்று கேள்வி எழுப்புகிறார்கள்.

காலக்கெடுவால் அறிவிக்கப்பட்டபடிஜோசப் “ஜோ” ஷஸ்டரின் எஸ்டேட் வார்னர் பிரதர்ஸ் டிஸ்கவரி மற்றும் டி.சி காமிக்ஸில் வழக்குத் தொடர்கிறது சூப்பர்மேன் கனடா, யுனைடெட் கிங்டம், அயர்லாந்து மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவில் திரைப்படம், அந்த நாடுகளில் திரைப்படத்தை வெளியிடுவதற்கான உரிமைகள் தங்களுக்கு இல்லை என்ற அடிப்படையில்.

கன்னின் டி.சி.யு மறுதொடக்கத்தின் வெளியீட்டை இந்த வழக்கு எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதை அறிய ரசிகர்கள் காத்திருந்தாலும், சில வாசகர்கள் இது போன்ற வழக்கு டி.சி. சூப்பர்மேன் காமிக்ஸ்.

சூப்பர்மேன் உருவாக்கியவர் ஜோ ஷஸ்டரின் எஸ்டேட் & டி.சி காமிக்ஸ் இடையேயான சர்ச்சையின் வரலாறு

சிக்கலான சட்டப் போர், விளக்கினார்

சமீபத்திய கட்டுரையில் சூப்பர்மேன் வழக்கு, ஷஸ்டர் தோட்டத்திற்காக வழக்கறிஞர்கள் தாக்கல் செய்த வழக்கிலிருந்து நேரடியாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட காலக்கெடு, இது கூறுகிறது:

ஜெரோம் சீகல் மற்றும் ஷஸ்டர் ஆகியோரால் இணைந்த அசல் சூப்பர்மேன் கதாபாத்திரம் மற்றும் கதைக்கு வெளிநாட்டு பதிப்புரிமை உள்ளது. 1938 ஆம் ஆண்டில் டி.சி.யின் முன்னோடி உலகளாவிய சூப்பர்மேன் உரிமைகளை சீகல் மற்றும் ஷஸ்டர் வழங்கியிருந்தாலும், கனடா, யுனைடெட் கிங்டம், அயர்லாந்து மற்றும் ஆஸ்திரேலியா உட்பட பிரிட்டிஷ் சட்ட பாரம்பரியம் கொண்ட நாடுகளின் பதிப்புரிமைச் சட்டங்கள் தானாகவே விதிகள் உள்ளன ஒரு எழுத்தாளர் இறந்து 25 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஷஸ்டர் எஸ்டேட்டில் இணை ஆசிரியரின் பிரிக்கப்படாத பதிப்புரிமை ஆர்வத்தை இத்தகைய நாடுகளில் இத்தகைய பணிகள் வழங்குகின்றன, ”என்று அந்த வழக்கு தெரிவித்துள்ளது.

ஷஸ்டர் 1992 இல் இறந்தார் மற்றும் 1996 இல் சீகல். சட்டத்தின் செயல்பாட்டின் மூலம், ஷஸ்டரின் வெளிநாட்டு பதிப்புரிமை இந்த பிராந்தியங்களில் (மற்றும் 2021 இல் கனடாவில்) 2017 ஆம் ஆண்டில் தானாகவே தனது தோட்டத்திற்கு மாற்றப்பட்டது. இந்த நாடுகளின் பதிப்புரிமைச் சட்டங்களுக்கு நேரடி முரண்பாட்டில், மோஷன் பிக்சர்ஸ், தொலைக்காட்சித் தொடர்கள் மற்றும் பொருட்கள் உட்பட ஷஸ்டர் தோட்டத்தின் அங்கீகாரம் இல்லாமல் இந்த அதிகார வரம்புகளில் பிரதிவாதிகள் தொடர்ந்து சூப்பர்மேன் சுரண்டுகிறார்கள், இது அனைத்து கூட்டு பதிப்புரிமை உரிமையாளர்களின் ஒப்புதல் தேவைப்படுகிறது.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதைக் கவனிக்க வேண்டியது அவசியம் ஷஸ்டரின் எஸ்டேட் எஃகு மனிதனின் ஒட்டுமொத்த உரிமைகளை மறுக்கவில்லை, மாறாக, வார்னர் பிரதர்ஸ் டிஸ்க்கிற்கு மேற்கூறிய நாடுகளில் விநியோக உரிமைகள் இல்லை என்று குறிப்பாக வாதிடுகின்றனர். இது, துரதிர்ஷ்டவசமாக, இடையிலான நீண்டகால சட்டப் போரில் சமீபத்தியது சூப்பர்மேன் வெளியீட்டாளர் டி.சி காமிக்ஸ் மற்றும் கதாபாத்திரத்தின் அசல் படைப்பாளர்கள்.

புகாரில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஷஸ்டர் மற்றும் இணை உருவாக்கியவர் ஜெர்ரி சீகல் 1938 ஆம் ஆண்டில் சூப்பர்மேன் உரிமைகளை வெறும் 130 டாலருக்கு விற்றனர்-இது இன்று $ 3000 க்கு கீழ் சமமாக இருக்கும், இது பணவீக்கத்திற்காக சரிசெய்யப்படுகிறது. கதாபாத்திரத்தின் கிட்டத்தட்ட நூற்றாண்டு வரலாற்றில் சூப்பர்மேன் எவ்வளவு பணம் சம்பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, இது ஒன்றும் இல்லை; ஆயினும்கூட, அந்த ஒப்பந்தத்தின் அசல் விதிமுறைகள் படைப்பாளர்களின் லாபத்தை பெருமளவில் குறைத்து மதிப்பிட்டன என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது, 1947 வாக்கில் சீகலுக்கும் ஷஸ்டர் மற்றும் டி.சி.க்கு இடையிலான சட்ட சிக்கல்கள் ஏற்கனவே தொடங்கியது.

அந்த ஆண்டு, இருவரும் சூப்பர்மேன் உரிமைக்காக டி.சி. மீது வழக்குத் தொடர்ந்தனர், இது அவர்களுக்கு 94,000 டாலர் தீர்வு வழங்கப்பட்டது – அல்லது இன்றைய தரத்தால் ஒரு மில்லியன் டாலர்களுக்கு மேல் வழங்கப்பட்டது. இந்த புதியதாக வரும்போது பல சிக்கலான காரணிகள் உள்ளன சூப்பர்மேன் ஷஸ்டர் குடும்பத்தினரால் செய்யப்பட்ட முந்தைய ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு பதிப்புரிமைச் சட்டங்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடு உள்ளிட்ட வழக்கு; 2017 ஆம் ஆண்டில், வெளிநாட்டு பதிப்புரிமை சூப்பர்மேன் அவர் இறந்து 25 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஷஸ்டர் தோட்டத்திற்கு மாற்றப்பட்டது, இது தற்போதைய வழக்குக்கு காரணியாகும்.

காமிக்ஸில் புதிய சூப்பர்மேன் படத்திற்கு எதிரான ஷஸ்டர் வழக்கின் சாத்தியமான தாக்கம் விளக்கினார்

இந்த வழக்கு டி.சி.யை பாதிக்கக்கூடாது சூப்பர்மேன் காமிக்ஸ், ஆனால் பிற சிக்கல்கள் தற்செயலாக உள்ளன

இதையெல்லாம் மனதில் வைத்து, கையில் உள்ள பிரச்சனை என்னவென்றால், ஜோ ஷஸ்டரின் எஸ்டேட் டி.சி காமிக்ஸ் மற்றும் WBD ஐ குற்றம் சாட்டுகிறது அமெரிக்காவிற்கு வெளியே உள்ள நாடுகளில் சூப்பர்மேன் பயன்படுத்த தோட்டத்திற்கு ராயல்டி செலுத்தத் தவறியது, முக்கியமாக பிரிட்டிஷ் காமன்வெல்த் நாடுகளின் நாடுகளுக்குள். இந்த வழக்கில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, ஷஸ்டர் எஸ்டேட்டின் அங்கீகாரம் இல்லாமல் சூப்பர்மேன் பெயரில் வணிக, திரைப்படங்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் இதில் அடங்கும். இருப்பினும், சர்வதேச சந்தைகளில் சூப்பர்மேன் காமிக் புத்தகக் கதைகளையும் இது குறிப்பிடினால் வழக்கு நேரடியாக குறிப்பிட்டது அல்ல.

உரிமைகள் சூப்பர்மேன் இந்த வழக்குக்கு முன்னர் ஒரு பிராண்ட் பெயர் ஏற்கனவே நடுங்கும் தரையில் இருந்தது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சூப்பர்மேனின் ஆரம்பகால மறு செய்கை 2034 ஆம் ஆண்டில் 2035 மற்றும் 2037 ஆம் ஆண்டுகளில் பேட்மேன் மற்றும் வொண்டர் வுமனுடன் பொது களத்தில் நுழையும். இது மிக்கி மவுஸ் – ஸ்டீம்போட் வில்லி – கடந்த ஆண்டு பொது களத்தில் நுழைந்தது. அவர்களின் நேரம் வரும்போது, ​​அந்த கதாபாத்திரங்களின் நவீன மறு செய்கைக்கான உரிமைகள் மற்றும் அவற்றின் காமிக் புத்தகங்கள் இன்னும் டி.சி காமிக்ஸுக்கு மட்டுமே சொந்தமானதாக இருக்கும், ஆனால் அவற்றின் கட்டுப்பாட்டிற்கு வெளியே இருக்கும் கதாபாத்திரங்களின் பதிப்புகள் இருக்கும்.

காமிக்ஸைப் பொறுத்தவரை, கலை ரீதியாகப் பார்த்தால், இது பாதிக்கக்கூடாது சூப்பர்மேன் காமிக்ஸ். சிறந்தது, இது சூப்பர்மேன் காமிக் புத்தகங்களின் வெளிநாட்டு விநியோகத்தை முன்னோக்கி நகர்த்துவதை பாதிக்கும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்த வழக்கு காமிக்ஸின் ஸ்பின்ஆஃப் மீடியாவில், குறிப்பாக திரைப்படங்களில் கவனம் செலுத்துகிறது. இது விழுங்குவதற்கு கடினமான மாத்திரையாக இருக்கலாம், காமிக்ஸ் நவீன காலங்களில் ஒரு முக்கிய பார்வையாளர்களுக்கானது. நவீன காலங்களில், காமிக்ஸ் தொழில் போராடுகிறது, எனவே காமிக்ஸ் தொடர்பான நிதி ஒப்பிடுகையில் பொருத்தமற்றது.

ஷஸ்டர் தோட்டத்திற்கு ஆதரவாக வார்னர் பிரதர்ஸ் மற்றும் டி.சி.க்கு எதிரான எதிர்மறையான தீர்ப்பிலிருந்து ஒரு சிற்றலை விளைவை முழுமையாக நிராகரிக்க முடியாது. டி.சி.யின் வெற்றி சூப்பர்மேன் கதாபாத்திரத்தின் திரைப்பட உரிமையின் வெற்றியில் இருந்து காமிக்ஸ் முற்றிலும் அகற்றப்படவில்லை; வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வெளியீட்டாளர், அதன் பெற்றோர் நிறுவனத்தைப் போலவே, கன்னின் படம் லாபகரமானதாக இருப்பதில் நிறைய சவாரி செய்கிறது, மேலும் ஹீரோவுக்கு அதிக கவனத்தை ஈர்க்கிறது. ஒரு நீதிமன்றப் போர் வரைதல் நேரம், ஆற்றல் மற்றும் கன்ஸின் வரவிருக்கும் வெளியீட்டிலிருந்து விலகிச் செல்லுங்கள் சூப்பர்மேன் டி.சி காமிக்ஸ் விரும்புவது நிச்சயமாக இல்லை.

பிற சூப்பர் ஹீரோ உரிமையாளர்களுக்கு பதிப்புரிமை மோதல்களின் தாக்கத்தை புறக்கணிக்கக்கூடாது

இது மட்டுமல்ல சூப்பர்மேன்

நிச்சயமாக, சூப்பர்மேன் மற்றும் பேட்மேன் போன்ற ஹெவி-ஹிட்டர் பெயர்கள் தங்கள் சமகாலத்தவர்களை விட சிறப்பாக செயல்படுகின்றன, மேலும் 2025 காமிக்ஸ் துறையில் ஒரு முன்னேற்றத்தைக் காண ஒரு காரணம். மாற்றாக, காமிக்ஸ் தொழில் 2025 ஆம் ஆண்டில் டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் கட்டணக் கொள்கைகள் தறியாக இருப்பதால், காமிக்ஸ் – பிற பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளில் – நாடு முழுவதும் எவ்வாறு விநியோகிக்கப்படும் என்பதை பாதிக்கும். சொல்லப்பட்டதெல்லாம், காமிக் புத்தகத் துறையானது பணம் வாரியாக போராடும்போது, ​​திரைப்படங்கள் மற்றும் மெர்ச் விற்பனை போன்ற பெரிய சந்தைகளில் அதிக பணம் உள்ளது.

அதாவது ஒரு வழக்கு கண்ணோட்டத்தில், காமிக்ஸில் தலையிடுவதை விட, திரைப்பட தயாரிப்பாளர்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர அதிக ஊக்கத்தொகை உள்ளது. இது போன்ற வழக்குகள், சூப்பர் ஹீரோக்களுக்கான உரிமைகள் சம்பந்தப்பட்டவை, அசாதாரணமானது அல்ல. அசைவற்ற இந்த புதிய இடத்திற்கு முன்னர் சூப்பர்மேன் மீது சீகல் மற்றும் ஸ்கஸ்டரின் கடந்தகால வழக்குகள் போன்ற சில காமிக்ஸ் கதாபாத்திரங்களைச் சுற்றியுள்ள நீதிமன்ற அறையில் காமிக் புத்தகப் போர்கள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, ஜாக் கிர்பி எஸ்டேட் பல ஆண்டுகளாக மார்வெலுடன் ஒரு சட்டப் போரில் ஈடுபட்டது, அவர் உருவாக்கிய கதாபாத்திரங்கள் மீது கிர்பி உரிமையாளர் தொடர்பாக, மார்வெல் அவரை “வாடகைக்கு வேலை” பிரிவின் கீழ் தாக்கல் செய்த போதிலும். அது ஒரு தீர்வில் முடிந்தது.

விஷயங்களின் டி.சி பக்கத்தில், வெளிப்படையான சட்டப் போரில் அல்ல, பில் ஃபிங்கர் பேட்மேனின் படைப்பாளராக ஒரு பொதுக் கடன் பெறவில்லை என்பது பற்றி ஒரு பொது சர்ச்சை இருந்தது, டி.சி 2015 க்குப் பிறகு பாப் கேனுடன் சேர்ந்து அத்தகைய படைப்பாளரின் கடன் வழங்கும் வரை. பல படைப்பாளிகள் இருந்திருக்கிறார்கள் அடிப்படையிலான வழக்குகள் படைப்பாளர்களையும் அவற்றின் காமிக் புத்தகங்களையும் சுற்றி வருகின்றன. இது ஒரு வழக்கு, ஆனால் கடந்த கால வழக்குகள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன சூப்பர்மேன் அவர் காமிக்ஸைப் பொறுத்தவரை, இந்த புதிய வழக்கு பெரும்பாலும் வெளிநாடுகளை வெளியிடும் வரவிருக்கும் திரைப்படத்துடன் தொடர்புடையது, எல்லாவற்றையும் விட.

ஆதாரம்: காலக்கெடு