ஒரு வரலாற்றாசிரியர் ஒரு காட்சியின் யதார்த்தத்தை மதிப்பிடுகிறார் ஜேக் கில்லென்ஹால் அதிரடி கற்பனைத் திரைப்படம். கில்லென்ஹாலின் திரைப்பட அறிமுகமானது 1991 ஆம் ஆண்டு நகைச்சுவையில் அமைந்தது சிட்டி ஸ்லிக்கர்ஸ்அங்கு அவர் பில்லி கிரிஸ்டலின் கதாபாத்திரமான மிட்ச் ராபின்ஸின் மகனாக நடித்தார். ஜேக் கில்லென்ஹாலின் பல சிறந்த திரைப்படங்கள் அடுத்த பத்தாண்டுகளில் வெளிவந்தன டோனி டார்கோஇதில் அவர் டைட்டில் கேரக்டரில் நடித்தார். டோனி டார்கோ அதன் ஆரம்ப ஓட்டத்தின் போது பாக்ஸ் ஆபிஸில் சிறப்பாக செயல்படவில்லை, ஆனால் பின்னர் அது ஒரு பாரம்பரிய பாரம்பரியமாக மாறியது, மேலும் கில்லென்ஹாலின் வரையறுக்கும் பாத்திரங்களில் ஒன்றாக கருதப்படுகிறது.
2000களில் கில்லென்ஹால் பேரழிவு திரைப்படத்தில் நடித்தார் நாளை மறுநாள்காதல் நாடகம் உடைந்த மலைபோர் திரைப்படமான ஜார்ஹெட் மற்றும் மர்ம திரில்லர் ராசி. உட்பட தனது தொழிலை தொடர்ந்து விரிவுபடுத்தி வருகிறார் க்வென்டின் பெக்/மிஸ்டீரியோ என்ற வில்லன் பாத்திரத்தின் மூலம் மார்வெல் சினிமாடிக் யுனிவர்ஸில் முத்திரை பதித்தார் 2019 இல் ஸ்பைடர் மேன்: ஃபார் ஃப்ரம் ஹோம். இருப்பினும், கில்லென்ஹாலின் அனைத்து திரைப்படங்களும் விமர்சன ரீதியாக வெற்றி பெறவில்லை, அவருடைய சில திட்டங்கள் பரவலாக தடை செய்யப்பட்டன.
பாரசீக இளவரசர்: காலத்தின் மணல் யதார்த்தத்திற்காக மதிப்பிடப்படுகிறது
ஜேக் கில்லென்ஹால் இளவரசர் தஸ்தானாக நடிக்கிறார்
கில்லென்ஹாலின் ஒரு காட்சி பாரசீக இளவரசர்: காலத்தின் மணல் அதன் யதார்த்தத்திற்காக மதிப்பிடப்படுகிறது. 2010 ஆம் ஆண்டு திரைப்படம் தழுவி எடுக்கப்பட்டது பாரசீக இளவரசர் வீடியோ கேம் உரிமை. கில்லென்ஹாலைத் தவிர, நடிகர்களில் பென் கிங்ஸ்லி, ஜெம்மா ஆர்டர்டன் மற்றும் ஆல்ஃபிரட் மோலினா ஆகியோர் அடங்குவர். பாரசீக இளவரசர் உலகளாவிய பாக்ஸ் ஆபிஸில் $336 மில்லியன் சம்பாதித்தது, ஆனால் இது சிறந்த கில்லென்ஹால் அல்லது பென் கிங்ஸ்லி திரைப்படங்களில் ஒன்றாக கருதப்படவில்லை, மாறாக விமர்சன ரீதியாக தடை செய்யப்பட்டது. 37% டொமாட்டோமீட்டர் மதிப்பெண்ணுக்கு வழிவகுக்கிறது அன்று அழுகிய தக்காளி.
ஒரு உள்ளே இருப்பவர் காணொளி, வரலாற்றாசிரியர் ரோயல் கொனிஜ்னெண்டிஜ், பண்டைய போர் மற்றும் போர் தந்திரங்களில் நிபுணரானவர், கில்லென்ஹாலின் கதாபாத்திரமான இளவரசர் தாஸ்தான் ஒரு நகரத்திற்குள் ஊடுருவும் காட்சியின் யதார்த்தத்தை உடைக்கிறது. தாஸ்தானின் உத்திக்கு எப்படி ஒரு வரலாற்று முன்னோடி உள்ளது என்பதை கொனிஜ்னெண்டிஜ்க் விளக்குகிறார், அதை மகா அலெக்சாண்டர் வரை காணலாம். ஆயினும்கூட, ஒரு ஏணி அதே நோக்கத்திற்காகச் செயல்படும் போது, குறுக்கு வில் உபயோகிப்பதால் Konijnendijk குழப்பமடைகிறார், மேலும் பாத்திரங்கள் சுவர் வழியாக ஊடுருவிச் செல்வதைக் கண்டு அவர் குழப்பமடைந்தார். அவரது கருத்துக்களை கீழே பாருங்கள்:
அவர்கள் கவனம் செலுத்தாத அல்லது அதே அளவிற்கு வலுப்படுத்தப்படாத ஒரு நிலையை முயற்சித்து கண்டுபிடிப்பது ஒரு பொதுவான தந்திரம். ஒரு சிறிய படையுடன் அங்கு பதுங்கி, அலெக்சாண்டர் தி கிரேட் அதை சில முறை செய்தார். குறிப்பாக வலுவான நிலையின் பாதுகாப்பை முறியடிப்பதற்காக, குறிப்பாக கடினமான சாய்வு அல்லது அது போன்ற ஒன்றை உருவாக்கிய முதல் நபருக்கு அவர் வெகுமதிகளை வழங்குவார்.
ஒரு கல் சுவரில் இருந்து ஒரு மனிதனைத் தொங்கவிடக்கூடிய அளவுக்கு ஆழமாக தோண்டியெடுக்கும் குறுக்கு வில் மூலம் நீங்கள் எப்படி ஒரு போல்ட்டை சுட முடியும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. அது காட்டுத்தனமாக தெரிகிறது. அந்த குறுக்கு வில் நான் மிகவும் ஈர்க்கப்பட்டேன். எனக்கு அந்த தொழில்நுட்பம் வேண்டும். இந்த விரிவான காரியத்தைச் செய்வதற்குப் பதிலாக அவர்கள் சுவரில் ஏறுவதற்கு ஏணியைப் பயன்படுத்தாதது எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
நகரங்கள் வீழ்ச்சியடைவதற்கு மிகவும் பொதுவான வழி துரோகத்தின் மூலம் இருந்தது. எனவே நீங்கள் எப்பொழுதும் யாரேனும் ஒருவர் உள்ளே நுழைந்து வாயில்களைத் திறக்க வேண்டும் அல்லது உள்ளே இருக்கும் யாரேனும் உங்களுக்காக வாயில்களைத் திறக்க வேண்டும். Aeneas Tacticus போன்ற பழங்கால ஆய்வுக் கட்டுரைகளைப் படிக்கும்போது, அந்த வேலையின் பெரும்பகுதி, மக்கள் கடவுச்சொல்லை வழங்குவதிலிருந்தும், நுழைவாயிலின் குறுக்குவெட்டு வழியாக வெட்டுவதிலிருந்தும், முற்றுகையிடப்பட்ட வெளியில் உள்ளவர்களுக்கு சிக்னல்களை அனுப்புவதிலிருந்து மக்களை எவ்வாறு தடுப்பது என்பதற்கும் அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. படை. எனவே பழங்கால நகரத்தின் பாதுகாப்பில், குறைந்தபட்சம் பண்டைய எழுத்தாளர்களின் மனதில், அதைப் பாதுகாக்க நீங்கள் எந்த வகையான ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தலாம் என்ற தொழில்நுட்பத்தை விட, அத்தகைய காரணி மிகவும் முக்கியமானது.
நான் அதற்கு ஒரு சிக்ஸர் கொடுப்பேன் [out of ten]. அவர் உண்மையில் வினோதமான முறையில் சுவரில் ஊடுருவுகிறார், அது அர்த்தமற்றது, ஆனால் அடிப்படையில், நட்புப் படைகள் நகரத்தை அணுகி உள்ளே நுழைவதற்கு உள்ளே இருந்து ஒரு வாயிலைத் திறக்கும் யோசனை, அது வெளிப்படையாக மிகவும் யதார்த்தமானது.
பாரசீக இளவரசரில் யதார்த்தவாதம் மிக முக்கியமான உறுப்பு அல்ல
Konijnendijk இன் கருத்துக்கள் ஊடுருவல் உத்தியின் வரலாறு மற்றும் செயல்திறன் பற்றிய மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவை வழங்குகின்றன. அதே நேரத்தில், பாரசீக இளவரசர் இது இறுதியில் ஒரு அதிரடி கற்பனைத் திரைப்படமாகும், அங்கு இளவரசர் தஸ்தான் ஒரு குத்துச்சண்டையை வைத்திருந்தார், அது அவருக்கு காலப்போக்கில் பயணிக்கும் சக்தியை அளிக்கிறது. யதார்த்தவாதம் திரைப்படத்தின் மிக முக்கியமான அம்சங்களில் ஒன்றல்ல ஜேக் கில்லென்ஹால் திரைப்படம் மோசமான விமர்சனங்களைப் பெற்றது ஏன் யதார்த்தம் இல்லாதது அல்ல.
ஆதாரம்: உள்ளே இருப்பவர், அழுகிய தக்காளி