புன்னகை முடிவு விளக்கப்பட்டது (விரிவாக)

தி புன்னகை துக்கமும் அதிர்ச்சியும் யாருடைய வாழ்க்கையையும் அழிக்கக்கூடும் என்று முடிவு விளக்கியது. பார்க்கர் ஃபின் எழுதி இயக்கினார் மற்றும் அவரது குறும்படத்தின் அடிப்படையில் லாரா தூங்கவில்லைஅருவடிக்கு புன்னகை டாக்டர் ரோஸ் கோட்டர் (சோசி பேகன்), ஒரு சிகிச்சையாளர், ஒரு நோயாளி தனது சொந்த உயிரை எடுத்துக்கொள்வதைக் கண்ட பிறகு மாயத்தோற்றத்தை அனுபவிக்கத் தொடங்குகிறார். நோயாளி, லாரா (கெய்ட்லின் ஸ்டேசி), தனது பேராசிரியர் தற்கொலை மூலம் இறப்பதைக் கண்டார், அதன் பிறகு அவர் ஒரு மோசமான புன்னகையுடன் இருப்பதற்கான இலக்காக மாறினார். திரைப்படத்தின் முடிவில், ரோஸைப் பார்க்க விரும்பிய எவரும் பாதுகாப்பாக வெளியேறினர் சோகமாக ஏமாற்றமடைந்தனர்.

புன்னகை பயங்கரமான சாபத்தைத் தடுக்க ஏதேனும் வழி இருக்கிறதா என்று பார்வையாளர்களை ஆச்சரியப்படுத்துகிறது. போன்ற திரைப்படங்களைப் போன்றது மோதிரம் அல்லது அது பின்வருமாறுதி புன்னகை நிறுவனம் கிட்டத்தட்ட விதியாகக் காணப்படலாம் – இது பாதிக்கப்பட்டவருக்கு பாதிக்கப்பட்டவருக்கு தொடர்ந்து முன்னேறி வருவதால் ஒரு மோசமான வாய்ப்பு. இருப்பினும், உண்மையான காரணம் புன்னகை எல்லா நம்பிக்கையும் இல்லாமல் போகும் வரை ஒரு நபரை உள்ளிருந்து துக்கமும் துக்கமும் எவ்வாறு அழிக்க முடியும் என்பதை ஆராய்வது மிகவும் குளிராக இருக்கிறது. அதனால்தான் புன்னகை முடிவடைவது விஷயங்கள் எப்போதுமே செயல்படாது என்று விளக்கியது, கடைசி காட்சி விளையாடிய பின்னரே பார்வையாளர்களுடன் ஒட்டிக்கொண்டிருக்கும் ஒரு யோசனை.

புன்னகையில் சாபம் விளக்கியது

ஒரு மர்மமான நிறுவனம் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு புன்னகை சாபத்தை கடந்து செல்கிறது

தி புன்னகை திரைப்படத்தின் அர்த்தத்திற்கு உண்மையான அடுக்குகளைச் சேர்க்கும் சிக்கலான மற்றும் சோகமான கருப்பொருள்களைக் கொண்ட ஒரு திகில் லென்ஸ் மூலம் அதிர்ச்சியின் விளைவுகளை திரைப்படம் விளக்கியது. லாராவின் மரணத்தைத் தொடர்ந்து, ரோஸ் தனது சொந்த தரிசனங்களை அனுபவிக்கத் தொடங்கி புன்னகை-கருப்பொருள் உயிரினத்தைப் பார்க்கத் தொடங்குகிறார். இது அவரது சகோதரி மற்றும் அவரது வருங்கால மனைவி ட்ரெவர் (சிறுவர்கள்'ஜெஸ்ஸி டி. பதில்களைத் தேடும் திரைப்படம் ரோஸ் தனது போலீஸ் அதிகாரி முன்னாள், ஜோயல் (கைல் கால்னர்) உதவியை நாடுவதைப் பார்க்கிறது.

ஒன்றாக, புன்னகை தொடர்பான வழக்குகளை பல நபர்களிடம் காணலாம் என்பதை அவர்கள் கண்டுபிடிப்பார்கள், அவர்களில் யாரும் தற்கொலையால் மற்றொரு நபர் இறப்பதைப் பார்த்த ஒரு வாரத்திற்கு மேல் வாழ்ந்ததில்லை. இறப்புகள் உண்மையில் ஒரு சாபத்தின் ஒரு பகுதியாகும் என்பதை ரோஸ் உணர்கிறார், ஒவ்வொரு நபரும் ஒரு சாட்சிக்கு முன்னால் இறந்து அவர்களுக்கு துன்பத்தை கடந்து செல்கிறார்கள். பின்னர் புன்னகை. உயிரினத்தை சொந்தமாக எதிர்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும் வரை அவளுடைய நிலைமை தொடர்ந்து மோசமடைகிறது.

புன்னகை ரோஸின் திகிலூட்டும் அனுபவங்களை அவரது வாழ்க்கை வீழ்ச்சியடையும் போது கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. இத்தகைய கட்டமைப்பு திரைப்படத்தை சீரான தவறான வழிகாட்டுதல்களை வழங்க அனுமதிக்கிறது, இது அதன் பாதுகாப்பற்ற கதை மற்றும் உளவியல் திருப்பங்களை உருவாக்க உதவுகிறது. புன்னகை மத்திய உயிரினம் பயமுறுத்துவதற்காக மட்டுமல்ல, உணர்ச்சிகரமான வலிக்கான ஒரு உருவகமாகும், அதிர்ச்சியின் அடிக்கடி தவிர்க்க முடியாத தன்மையைப் பற்றிய கடுமையான செய்திகளை வழங்குகிறது, ரோஜாவின் தலைவிதியால் எடுத்துக்காட்டுகிறது புன்னகை முடிவு விளக்கப்பட்டது. புன்னகை அதன் மன-சுகாதார துணைப்பிரிவுகள் மற்றும் எதிர்பாராத இறுதி காட்சிகள் காரணமாக, திறக்க ஒரு சிக்கலான கதை. புன்னகை ஒப்பிடப்பட்டுள்ளது மோதிரம்ஆனால் இது மிகவும் மாறுபட்ட முன்னோக்கை வழங்குகிறது.

புன்னகை முடிவில் என்ன நடக்கும்?

ரோஸ் சாபத்தை ஜோயலுக்கு அனுப்புகிறார்

தி புன்னகை தனது சாபத்தைத் தொடர அவரது மரணத்திற்கு சாட்சியாக இந்த நிறுவனம் தேவை என்று மூவி விளக்கினார், ரோஸ் தனது குழந்தை பருவ வீட்டில் தன்னை ஒதுங்கியிருக்கிறார். அங்கு, அந்த நிறுவனம் தனது தாயின் வடிவத்தை எடுத்துக்கொள்கிறது, அதிகப்படியான உட்கொண்ட பிறகு, அப்போதைய 10 வயது ரோஸை உதவிக்கு அழைக்கும்படி கேட்டார். ரோஸ் மறுத்துவிட்டார், அவரது தாயார் இறந்தார்.

குழந்தை பருவத்தில் தனது செயலற்ற தன்மைக்காக ரோஸ் தன்னை மன்னிக்கிறார், ஆனால் அது உயிரினத்தைத் தடுக்காது, இது ரோஸின் தாயின் பயங்கரமான பதிப்பாக மாறுகிறது. அவள் உயிரினத்தை தீயில் அமைத்து வீட்டை விட்டு வெளியேறுகிறாள். சாபம் முடிந்தவுடன், அவள் ஜோயலைச் சந்திக்கிறாள் புன்னகை அவரது வாழ்க்கையிலிருந்து அவரை வெளியேற்றியதற்காக மன்னிப்பு கேட்க முடிகிறது. ஒன்றில் ஒன்றாகக் கருதப்படலாம் புன்னகைஎவ்வாறாயினும், ஜோயல் மாறுவேடத்தில் உயிரினமாக மாறிவிடுகிறார், அதை வெளிப்படுத்துகிறது ரோஸ் உண்மையில் ஒருபோதும் வீட்டை விட்டு வெளியேறவில்லை, அதற்கு பதிலாக அவள் மனதில் சிக்கிக்கொண்டாள்.

உண்மையான உலகில், ஜோயல் ரோஸின் குழந்தை பருவ வீட்டிற்கு வருகிறார், அவர் நுழையும் போது, ​​அவள் முகத்தில் ஒரு தீய புன்னகையுடன் திரும்புகிறாள். ரோஸ் பின்னர் தனது சொந்த வாழ்க்கையை ஜோயலுக்கு முன்னால் எடுத்து, சாபத்தை அவருக்கு திறம்பட அனுப்புகிறார். தி புன்னகை ரோஸின் மரணம் ஜோயலின் பயந்த கண்களில் பிரதிபலிப்பதில் கேமரா கவனம் செலுத்துவதால் முடிவடைகிறது, அவளுடைய விதி மற்றவர்களுக்கு தொடர்ந்து நடக்கும் என்பதைக் காட்டுகிறது.

அந்த நிறுவனம் ஏன் ஒரு புன்னகையால் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்பட்டது?

நைட்மேரிஷ் கிரின்ஸ் அதிர்ச்சியின் முகத்தில் தவறான நம்பிக்கைக்கான ஒரு உருவகம்

பாதிக்கப்பட்ட அனைவருக்கும் இடையிலான இணைப்பு நூல் புன்னகை அவர்கள் இறப்பதற்கு முன்னர் அவர்கள் வெளிப்படுத்தும் மோசமான சிரிப்பு. இது அதிர்ச்சிக்கு உணவளிக்கும் நிறுவனத்துடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது. இன்னொருவரால் விளக்கப்பட்டபடி புன்னகை திரைப்படத்தின் முக்கிய கதாபாத்திரங்கள், ரோஸின் சிகிச்சையாளர் டாக்டர் மேட்லைன் நார்த்காட் (ராபின் வெய்கெர்ட்), அதிர்ச்சி நிர்வகிக்கக்கூடியது, ஆனால் முழுமையாக விலகிச் செல்லாது.

புன்னகை மகிழ்ச்சி மற்றும் நம்பிக்கையின் புனையப்பட்ட காட்சிகளால் மறைக்கப்படும் உணர்ச்சிகரமான துன்பத்தின் ஒரு உருவகமாக இது செயல்படுகிறது. பாதிக்கப்பட்டவர்கள் முகத்தில் கட்டாய புன்னகையுடன் கொடூரமான செயல்களைச் செய்கிறார்கள். அவற்றின் பாதுகாப்பற்ற வெளிப்பாடு என்பது உளவியல் துன்பங்களுக்கு மனித பதிலைக் கேலி செய்வதற்கான நிறுவனத்தின் முறுக்கப்பட்ட வழி, மேலும் அதன் பாதிக்கப்பட்டவர்களை மேலும் அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்குவதற்காக செய்யப்படலாம்.

புன்னகை என்பது அதிர்ச்சி மற்றும் மன ஆரோக்கியத்தின் ஒரு உருவகமாகும்

மோசமான காட்சிகள் ஆழமான பொருளைக் கொண்டுள்ளன

தி புன்னகை அதிர்ச்சிக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக ஒரு நபரின் மனதில் கட்டுப்பாட்டுக்கான உருவகத்தை மூவி விளக்கினார், மேலும் மக்கள் தங்கள் போராட்டங்களை போலி மகிழ்ச்சியுடன் மறைக்க உணர்கிறார்கள். உயிரினத்தின் போது ரோஜாவை தெளிவுபடுத்துகிறது புன்னகை முடிவடைந்து, அவள் தன் மனதில் உள்ள கைதி. அவள் படிப்படியாக தனது பிடியை யதார்த்தத்தின் மீதான பிடியை இழக்கிறாள், அவளிடமிருந்து தங்களைத் தூர விலக்கிக் கொள்ளும் முயற்சிக்கு நெருக்கமானவர்கள் படம் முழுவதும் காட்டப்பட்டுள்ளது. இது மேலும் சாட்சியமளிக்கிறது புன்னகைஇன் கதை, அந்த நிறுவனம் ஒருபோதும் உடல் ரீதியாக ரோஜாவைத் தாக்காது. அதற்கு பதிலாக, அது அவளுக்கு கொடுக்கும் பல்வேறு தரிசனங்கள் தான் தன்னை காயப்படுத்த வழிவகுக்கும்.

உயிரினம் ரோஸின் சிகிச்சையாளரின் வடிவத்தை எடுத்து அவளைத் தாக்கும்போது கூட, அது உண்மையில் நடந்ததா, அல்லது அவள் அதை மாய்த்துக் கொண்டால் அது தெளிவற்றதாகிவிட்டது. ரோஸின் இக்கட்டான நிகழ்வுகளை அவள் செய்ததன் விளைவாக மட்டுமே நிகழ்கிறது (அந்த நிறுவனம் அவளைப் பிடிப்பதால்), ஒரே இடத்தில் கொடூரமான தரிசனங்களை அனுபவிப்பதன் மூலமும், சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு மற்றொரு இடத்தில் வருவதாலும் காட்டப்பட்டுள்ளது. மற்ற அனைவரையும் போலவே புன்னகை திரைப்படம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், ரோஸ் மெதுவாக தனது மனதையும் உடலையும் மீறி அதிகாரத்தை இழந்தார், அவர் இறக்கும் தருணம் வரை தனக்கும் தன்னைச் சுற்றியுள்ளவர்களுக்கும் பெருகிய முறையில் ஆபத்தானவர்.

பாதிக்கப்பட்டவர்கள் புன்னகை தங்களை மீதான முழுமையான கட்டுப்பாடு இல்லாத உயிரினங்கள் சபிக்கப்பட்ட ஒரு வாரத்திற்குள் அவர்கள் ஏன் இறந்தார்கள் என்பதையும் விளக்கலாம். அரை குறிப்பிட்ட கால அளவு உண்மையிலேயே விளக்கப்படவில்லை என்றாலும், மனநலத்தின் முக்கியத்துவத்திற்கு படத்தின் முக்கியத்துவத்துடன் இது இணைக்கப்படலாம், ஏனெனில் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தங்கள் உளவியல் ஸ்திரத்தன்மையை இழக்கிறார்கள், விரைவாக மோசமடைந்து, இறுதியில் அவர்களின் மரணங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. இதில், புன்னகை மனநல பிரச்சினைகள் பெரும்பாலும் உடல் ஆரோக்கிய பிரச்சினைகளை விட குறைவான கடுமையானவை என எவ்வாறு புறக்கணிக்கப்படுகின்றன என்பதைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் காணலாம், இதன் விளைவாக சில நேரங்களில் நியாயமற்ற முறையில் நடத்தப்படலாம்.

புன்னகைஇன் மத்திய உயிரினம் அதிர்ச்சியால் இயக்கப்படுகிறது, மேலும் அதன் சாபத்தின் பரிமாற்ற முறை உணர்ச்சிகரமான துன்பத்தின் விளைவுகள் குறித்து ஒரு கடுமையான செய்தியை மறைக்கிறது. தி புன்னகை சாபம் என்பது ஒரு உணர்ச்சிவசப்பட்ட நபரிடமிருந்து இன்னொருவருக்கு கடந்து செல்லப்படுவது மிகவும் உண்மையில் அதிர்ச்சி, ஏனெனில் பல பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பொதுவானவர்கள் ஒரு நேசிப்பவர் இறப்பதைக் காண்கிறார்கள். தி புன்னகை திரைப்படம் உணர்ச்சிகரமான துயரத்தை ஒரு ஆபத்தான வைரஸ் என்று சித்தரிக்கிறது, இது 2015 ஆம் ஆண்டில் நிறுவனத்திற்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது அது பின்வருமாறுதனிநபர்கள் அதை இரண்டு வழிகளில் ஒன்றில் கடத்துகிறார்கள்.

ஒருபுறம், அதை உணராமல் கடந்து செல்வோர் இருக்கிறார்கள் – அந்த நிறுவனத்தால் முழுமையாக வைத்திருக்கும் மற்றும் வருங்கால கேரியருக்கு முன்னால் தங்கள் சொந்த வாழ்க்கையை எடுத்துச் செல்ல வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளவர்கள். பின்னர், சாபத்திலிருந்து தன்னை விடுவித்துக் கொள்ள யாரையாவது கொலை செய்த ராபர்ட் டேலி போன்ற தங்களது இக்கட்டான நிலைப்பாட்டிலிருந்து தங்களைத் தாங்களே விடுவித்துக் கொள்ளும் பலனற்ற முயற்சியில் தெரிந்தே மற்றவர்கள் மீது தங்கள் வலியை ஏற்படுத்துபவர்கள் உள்ளனர். அப்படி, புன்னகைஆரோக்கியமற்ற வழிகளில் அதிர்ச்சியைக் கையாளுவதன் மூலம் வலியும் துக்கமும் கொண்டுவரப்பட்ட வலி மற்றும் துக்கம் என விளக்கப்படலாம் – புன்னகையுடன் அதன் சின்னமாக இருக்கும்.

சோஸி பேக்கன் புன்னகை முடிவை எவ்வாறு விளக்குகிறது

ஸ்மைல் நடிகைக்கு ரோஸ் தனது சொந்த உயிரைக் காப்பாற்ற கூட கொலை செய்ய முடியாது என்று தெரியும்

சோசி பேக்கன் உள்ளே செல்வதை அறிந்திருந்தார் புன்னகை அவள் இறுதிப் பெண்ணாக இருக்க மாட்டாள் என்று புன்னகை மூவி முடிவு கொலை இல்லாமல் சாபத்திலிருந்து தப்பிக்க வழி இல்லை என்று விளக்கினார். இருப்பினும், பேக்கன் திரைப்படத்திற்கு மகிழ்ச்சியான முடிவு இல்லாததில் மகிழ்ச்சி அடைவதாகக் கூறினார் (வழியாக Thr). ரோஸின் இறுதி முடிவு தற்கொலை மூலம் மரணம் அல்லது தப்பிப்பிழைக்க வேறொருவரைக் கொல்வது பற்றி பேசும்போது, ​​அவர் தனிப்பட்ட முறையில் இதைப் பற்றி சிந்திக்க விரும்பவில்லை என்று ஒப்புக்கொண்டார். இருப்பினும், அவர் அதை சுட்டிக்காட்டுகிறார் புன்னகை ரோஸ் யாரையும் கொன்றிருந்தால் மகிழ்ச்சியாக இருந்திருக்க மாட்டார் என்று மூவி விளக்கினார்.

“இது அவளுக்கு மிகவும் வருத்தமாக இருக்கிறது. அவள் மான்ஸ்டரால் சாப்பிடுவாள் அல்லது அவளால் முடிந்தால் அவள் வீட்டை எரிக்க வேண்டும் என்று தெரிந்தும் அவள் வீட்டிற்குள் சென்றாள். ஆனால் குறைந்தபட்சம் அவள் கடந்து செல்லப் போவதில்லை [the curse] ஆன், இது யோசனை. அதனால் அது அவளுடைய மதிப்பு, அந்த விஷயங்களில் ஏதேனும் ஒன்றைப் பெறவில்லை என்று நான் அவளுக்கு மிகவும் வருத்தமாக இருந்தேன். ஆனால் இந்த திரைப்படத்திற்கு மகிழ்ச்சியான முடிவு இருந்தால் நான் இன்னும் அதிகமாக இருந்திருப்பேன் என்று நினைக்கிறேன். “

புன்னகை முடிவு அதை சிறப்புறச் செய்கிறது

புன்னகையின் இறுதி திருப்பம் 2022 திகில் உயர்த்தியது

தி புன்னகை அதிர்ச்சி உண்மையில் ஒரு நபரை வரையறுக்க முடியும் என்று முடிவு செய்தது, மேலும் இந்த திரைப்படம் முடிவடைந்த விதம் உண்மையில் ஒரு அடிப்படை திகில் படத்திலிருந்து அதன் பயத்தின் பின்னால் ஒரு செய்தியுடன் சிறப்பானதாக உயர்த்த உதவியது. ஒரு ஆச்சரியமான திருப்பம் முடிவடைவது திகில் திரைப்படங்களின் பிரதானமாகும், ஆனால் அது எப்போதும் வேலை செய்யாது.

சில சந்தர்ப்பங்களில், இது முதல் முடிவில் ஜேசனின் அதிர்ச்சியூட்டும் வருகை போன்ற ஒரு வித்தை வெள்ளிக்கிழமை 13 படம். இருப்பினும், மற்ற நேரங்களில் அது திரைப்படத்தின் எல்லாவற்றையும் அதன் தலையில் திருப்புகிறது. சரியாகச் செய்யும்போது, ​​இது ஒரு நல்ல திரைப்படத்தை சிறந்ததாக மாற்றும். தி புன்னகை ட்விஸ்ட் முடிவடையும் அதே வழியில் செயல்படுகிறது வம்சாவளி இதை இன்னும் சிறந்த திகில் திரைப்படமாக மாற்றியது.

அது வரும்போது வம்சாவளிசிறந்த முடிவு இங்கிலாந்தில் காட்டப்பட்டுள்ள மாற்று முடிவு. அந்த முடிவில், சாரா மாற்றியமைக்கப்பட்ட உயிரினங்களிலிருந்து தப்பித்ததாக நினைக்கிறாள். இருப்பினும், அவள் ஒருபோதும் தப்பவில்லை, பார்வையாளர்கள் அவள் இன்னும் குகைகளில் இருப்பதைக் கண்டாள், அவளுடைய தலைவிதியில் இருந்து தப்பிக்கவில்லை. அவள் மனம் மூடிக்கொண்டு அவளுக்கு ஒரு தவறான மகிழ்ச்சியான முடிவைக் கொடுத்தது.

இதனால்தான் புன்னகை முடிவு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது, ஏனெனில் ரோஸ் வென்றதாக பார்வையாளர்கள் நம்ப வைத்தார்கள், திரைச்சீலைகளை பின்னுக்குத் தள்ளி, அவர் ஒருபோதும் தப்பவில்லை, அழிந்துவிட்டார் என்பதை வெளிப்படுத்தினார். அந்த தவறான பாதுகாப்பு உணர்வு புன்னகை 2022 ஆம் ஆண்டின் சிறந்த திகில் திரைப்படங்களில் ஒன்று.

புன்னகை முடிவு எவ்வாறு பெறப்பட்டது

புன்னகையின் இறுதி தருணங்கள் சில சுவாரஸ்யமான கலந்துரையாடல்களைத் திறக்கின்றன

புன்னகை அதன் 80% டொமாடோமீட்டர் மதிப்பெண் மற்றும் 77% பார்வையாளர்களின் மதிப்பெண் ஆகியவற்றால் சாட்சியமளித்தபடி, பார்வையாளர்கள் மற்றும் விமர்சகர்களால் ஒப்பீட்டளவில் நன்கு பெறப்பட்டது அழுகிய தக்காளி. மொத்தத்தில், தி புன்னகை முடிவடைவது பதில்களுக்கு மிக அதிகமாக காரணமல்ல. திரைப்படத்தை மிகவும் மதிப்பிட்டவர்கள் நிகழ்ச்சிகள், நம்பமுடியாத தவழும் மற்றும் குழப்பமான காட்சிகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அவ்வாறு செய்தனர் புன்னகைபல துடிப்பு-துடிக்கும் ஜம்ப்-ஸ்கேர்ஸ். இறுதிப்போட்டியின் போது திருப்பத்தை அனுபவித்தவர்கள் இருந்தனர், மேலும் சதி தெளிவாக திறந்து விடப்பட்டது புன்னகை 2, இவை சிறப்பம்சங்கள் அல்ல அல்லது திரைப்படத்தின் வெற்றிக்கு ஒருங்கிணைந்ததாகக் கருதப்படவில்லை.

மறுபுறம், எதிர்மறையான மதிப்புரைகள் புன்னகை இது ஓரளவு சூத்திரமாக இருந்தது. போன்ற பிற திகில் திரைப்படங்களுடன் எளிதான ஒப்பீடுகள் உள்ளன மோதிரம் மற்றும் அஸ்குலஸ். முடிவு இங்கே ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் அது ஒரு திரைப்பட-முரட்டுத்தனமான இறுதிப் போட்டியாகக் காணப்படவில்லை. சாபங்களைப் பற்றிய திரைப்படங்களின் துணை வகைகளில், இறுதிக் காட்சிகளின் போது சாபம் கடந்து செல்லப்படும் யோசனை ஏற்கனவே செய்யப்பட்டுள்ளது. பரிந்துரைக்கும் மதிப்புரைகள் எதுவும் இல்லை புன்னகை இந்த தருணத்தை மோசமாக கையாளுகிறது, சில விமர்சகர்களும் பார்வையாளர்களும் மேலும் எதிர்பார்க்கிறார்கள்.

மிகவும் சுவாரஸ்யமான எதிர்மறை மதிப்புரைகளில் ஒன்று புன்னகை அது முடிவுக்கு வருகிறது என்று குறிப்பிடுகிறது ட்ரெட் சென்ட்ரல்அருவடிக்கு இது மனநல செய்தி மற்றும் அதிர்ச்சியின் கருத்தை கையாளுதல் ஆகியவற்றை விமர்சிக்கிறது. இந்த மதிப்பாய்வு திகில் விமர்சகர் மைக் ஸ்னூனியனிடமிருந்து வருகிறது, அவர் ஒரு மனநல நிபுணர்:

ஒரு மருத்துவராக, எனக்கு உதவ முடியாது, ஆனால் அதிர்ச்சியின் உருவத்தை பயமுறுத்துகிறேன், ஒரு நபரை மிகைப்படுத்திக் கொண்டார், அதை முந்திக்கொள்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை.

இது முடிவில் ஒரு சுவாரஸ்யமான எடுத்துக்காட்டு புன்னகை, திரைப்படத்தின் பரந்த கருப்பொருள்கள் மற்றும் அதிர்ச்சியின் தன்மை குறித்த ஆழமான செய்தியைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய ஒன்று. இருப்பினும், ஒட்டுமொத்தமாக, முடிவு புன்னகை ஒப்பீட்டளவில் நன்றாகப் பெறப்படுவதாகத் தோன்றியது, மேலும் ஒரு திரைப்படத்தின் விமர்சனங்கள் ஒரு பரந்த விவாதத்தைத் தூண்டும் போது இது எப்போதும் புதிரானது (இது வெறுமனே துணை-துணை அல்லது ஏமாற்றமளிக்கும் என்று நிராகரிக்கப்படுவதை விட).

புன்னகை 2 அசல் முடிவைப் பின்தொடர்ந்தது

அதன் தொடர்ச்சியானது முடிவை எடுத்தது மற்றும் வீழ்ச்சியை உயர்த்தியது

தி புன்னகை முடிவு தொடர்ச்சியின் முடிவுக்கு மிகவும் ஒத்ததாக இருந்தது, ஆனால் இந்த இறுதிப்போட்டியில் இன்னும் நிறைய வந்தது, அது உரிமையில் உள்ள அனைத்தையும் மாற்றியது. முதல் படம் ஒரு தவறான முடிவைக் காட்டியது, அங்கு ரோஸ் வென்றதாகவும், அந்த நிறுவனத்தை தோற்கடித்ததாகவும் ரசிகர்கள் நினைத்தனர். இருப்பினும், முந்தைய படம் போல வம்சாவளி. இது தொடர்ச்சியில் கொண்டு செல்லப்பட்டது, பின்னர் அது ஒரு புதிய கேள்வியைக் கேட்டது.

ஒரு நபர் சாபம்/நிறுவனத்தை வேறொருவருக்கு கடந்து செல்வதற்குப் பதிலாக, அது ஒருபோதும் முடிவடையாது, பிரபலமான ஒருவர் அதைப் பெற்று அதை முழு உலகிற்கும் அனுப்பினால் என்ன நடக்கும்? இரண்டாவது படம் அதே வழியில் விளையாடியது, நவோமி ஸ்காட்டின் ஸ்காட்டின் ஸ்கை ரிலே, அவர் அந்த நிறுவனத்தை தோற்கடித்ததாக நம்பினார் – அசல் படத்தில் ரோஸ் செய்ததைப் போலவே. இருப்பினும், தனது வீட்டில் இறந்து அதை ஒரு நபரிடம் அனுப்புவதற்குப் பதிலாக, ஸ்கை ஒரு பெரிய இசை நிகழ்ச்சியைச் செய்கிறார், அங்கு அவர் ஒருபோதும் வெல்லாததைக் கண்டுபிடித்து அதை உலகிற்கு அனுப்பியுள்ளார்.

பலர் அவரது இசை நிகழ்ச்சியை நேரடியாக ஸ்ட்ரீமிங் செய்தனர். கச்சேரியில் உள்ள அனைவரும் திடீரென்று சாபத்தால் பாதிக்கப்பட்டனர் மட்டுமல்லாமல், ஆன்லைனில் பார்க்கும் அனைவருமே அந்த நிறுவனத்தைப் பெற்றனர். இரண்டும் புன்னகை ஒரு அதிர்ச்சிகரமான அனுபவத்தை கையாளும் ஒரு பெண்ணை திரைப்படங்கள் காட்டுகின்றன, பின்னர் அந்த நிறுவனம் அவர்களை இழக்கும் வரை அவற்றை கரைந்து வைக்கிறது. இருப்பினும், புன்னகை 2 யோசனையையும் அதே முடிவையும் எடுத்துக் கொண்டு, உரிமையாளரின் மூன்றாவது திரைப்படத்தில் கர்ஜிக்க ஒரு பிந்தைய அபோகாலிப்டிக் சமுதாயத்தை வைத்திருப்பதாக அச்சுறுத்தும் வகையில் அதை சமன் செய்தார்.