பாத்திரம் இல்லை பல்தூரின் கேட் 3 பேரரசர் அளவுக்கு விவாதம் செய்யப்படுகிறது. அவருடன் அல்லது ஆர்ஃபியஸுக்கு பக்கபலமாக இருப்பது என்பது விளையாட்டின் மிகப்பெரிய தேர்வுகளில் ஒன்றாகும், மேலும் வீரர்கள் அவரைத் தங்கள் பக்கத்தில் வைத்திருக்க வேண்டுமா என்பது குறித்து தெளிவான பதில் அளிக்கப்படவில்லை. ஒருபுறம், வீரர் உயிருடன் இருப்பதற்கு அவர்தான் காரணம், ஆனால் மறுபுறம், வீரர் ஒரு மனதைக் கவரும் வகையில் உள்ளார்ந்த நோக்கங்கள் இருப்பதாகக் கருதுவது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது.
[Warning: Spoilers for Baldur’s Gate 3, Act 3.]
கேம் இப்போது ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக வெளியிடப்பட்ட நிலையில், ரசிகர்கள் இன்னும் பேரரசர் நல்லவர் அல்லது தீயவர் என்று பிரிந்துள்ளனர். அவர் சதித்திட்டத்தின் இன்றியமையாத பகுதியாக இருக்கிறார், மேலும் அவர் இல்லாமல் கதை வேறுவிதமாக – மிகவும் மோசமாக இருந்திருக்கும். இருந்த போதிலும், பலர் இன்னும் ஆர்ஃபியஸை அவரை விட தேர்வு செய்ய முடிவு செய்கிறார்கள்அதனால் பேரரசரின் இலட்சியங்களை வைப்பது மிகவும் கடினம்?
பேரரசர் தனது வார்த்தைக்கு உண்மையாக இருக்கிறார், மேலும் கதையின் ஒரு முக்கிய பகுதியாக இருக்கிறார்
பல்துரன் தனது சொந்த நகரத்தை பாதுகாக்க விரும்புவது சரியான அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது
வீரர் பேரரசரை நம்ப முடிவு செய்தால், அவர் அடிப்படையில் உதவுவார். வீரர்கள் காப்பாற்றுவதற்கு அவர்தான் காரணம் பல்தூரின் வாயில் அவர்களின் கட்சி மனதைக் கொள்ளையடிப்பவர்களாக மாறாமல்இது நிழலிடா விமானத்தில் ஆர்ஃபியஸின் மரியாதைக்குரிய காவலருடன் சண்டையிடும்போது தெளிவாகிறது – அவர்கள் பேரரசரைக் கொல்ல முடிவு செய்தால், அவர்கள் உடனடியாக மாறுவார்கள். ஆர்ஃபியஸை சிறைப்பிடிப்பது உன்னதமானது என்று தோன்றவில்லை என்றாலும், பேரரசர் செய்யும் அதே வழியில் தொடக்கத்திலிருந்தே வீரருக்கு உதவ அவர் தயாராக இருக்க மாட்டார், ஏனெனில் அவர் இன்னும் பாதிக்கப்பட்டவர்களை முட்டாள்தனமாக கருதுகிறார்.
விளையாட்டின் தொடக்கத்தில் பேரரசர் அவர்களைப் பாதித்ததாக நிறைய வீரர்கள் கருதுகின்றனர் – இருப்பினும், வீரர்கள் பயன்படுத்தினால் இறந்தவர்களுடன் பேசுங்கள் Dror Ragzalin இயலும் முன் பூதம் முகாமில் உள்ள மனதைக் கவரும் போது, அது அவர்களுக்கு உண்மையில் தொற்றியதாக அவர்கள் அடையாளம் கண்டுகொள்வார்கள். வீரர் பின்னர் வெற்றியடைந்து மூத்த மூளையை தோற்கடிக்க முடிந்தால், அவர்கள் இளிதிட் ஆக வேண்டாம் என்று முடிவு செய்திருந்தால், அவர்கள் ஒட்டுண்ணியிலிருந்து விடுபடலாம். அவரது முறைகள் சந்தேகத்திற்குரியதாக இருந்தாலும், பேரரசர் இன்னும் ஆட்டக்காரர் அவர்களின் டாட்போல் அகற்றப்படுவதற்கான ஒப்பந்தத்தின் முடிவை ஆதரிக்கிறார்.
பேரரசர் இறுதியில் நெதர்பிரைனை மட்டுமே கைப்பற்றுவார் பல்தூரின் கேட் 3 வீரரால் நம்பப்பட்டால், அவரது உந்துதல்கள் சக்தியால் உந்தப்பட்டவை அல்ல, ஆனால் சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும் என்ற உண்மையான விருப்பத்தால் – அவர் தன்னை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறார். நெதர்ஸ்டோன்களை சேகரிக்கவும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களை தோற்கடிக்கவும் அவருக்கு பொருள் விமானத்தில் கூட்டாளிகள் தேவைப்படுவதால், கட்சியை உயிர்ப்புடன் வைத்திருப்பது அவருக்கு மிகவும் நல்லது. அவர் விளையாட்டில் ஒரே முரட்டுத்தனமான மனநிலையை வெளிப்படுத்துபவர் அல்ல – ஓமேலூம் மூத்த மூளையின் செல்வாக்கிலிருந்து விடுபட்டார், ஆனால் பேரரசர் தனது பழைய நகரத்தை காப்பாற்ற முன்முயற்சி எடுக்கிறார்..
நாளின் முடிவில், பேரரசர் ஒரு மனதைக் கவரும் – அவர் உண்மையில் நம்ப முடியுமா?
பேரரசரின் சூழ்ச்சி மற்றும் சுய-பாதுகாப்பு இயல்பு அவரது நோக்கங்களை விவாதிக்க வீரர்களை விட்டுச்செல்கிறது
என்பது மறுக்க முடியாதது பேரரசர் சூழ்ச்சியாளர். அவர் தொடர்ந்து வீரரிடம் அரை உண்மைகள் அல்லது தட்டையான பொய்களைப் பேசுகிறார், அவர்களுக்கு அவர்களின் ஒட்டுண்ணியிலிருந்து விடுபடுவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறார், மேலும் தானும் ஒரு டாட்போலிலிருந்து விடுபட விரும்புவதாகக் கூறுகிறார் – இருப்பினும் இவைகளை விளையாடுபவர் தீர்மானிக்க வேண்டும். பொய்கள் அவசியம். அவர் ஒருமுறை தனது மோசமான செல்வாக்கிலிருந்து விடுபட விரும்பியிருக்கலாம் என்பது உண்மைதான் என்றாலும், வீரர்கள் அவரைச் சந்திக்கும் நேரத்தில், அவர் அதை முழுமையாக ஏற்றுக்கொண்டதாகத் தெரிகிறது – அதைச் செய்ய வீரரை ஊக்குவிக்கிறார்.
மனதைத் தூண்டுபவராக, பேரரசர் வீரரைப் போலவே அவரைப் போலவே பார்க்கும் திறன் கொண்டவர் என்று நம்புவது கடினம்அவர் புறநிலை ரீதியாக அவர்களை விட அதிக அறிவாற்றல் மட்டத்தில் இருக்கிறார். அவர் உண்மையில் வீரரைப் பற்றி கவலைப்படுவதாகத் தெரியவில்லை, மேலும் அவற்றை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான வழிமுறையாக அவர் பார்க்கிறார். ஆக்ட் த்ரீயில் அவர்களை கவர்ந்திழுக்க முயற்சிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, இருப்பினும் வீரர் தன்னுடன் நெருக்கமாகவும் மேலும் இணைந்திருப்பதை உணரவும், நம்பிக்கையை வளர்க்கவும் அவர் எப்படியும் அவ்வாறு செய்கிறார்.
ஆட்டக்காரன் தன் பக்கம் வேண்டாம் என்று முடிவெடுத்தால், அவன் மூத்த மூளையுடன் சேரப் போய்விடுவான், அவர் தனது சொந்த உயிரைக் காப்பாற்றிக் கொள்ளும்போது, அவர் எதிர்த்துப் போராட முயன்ற விதிக்கு ஃபேரூன் அழிந்ததாகத் தெரிகிறது. அவர் எப்பொழுதும் தனது சொந்த நலனுக்காக செயல்படுவார், மேலும் யாரை காயப்படுத்த வேண்டும் அல்லது இதை அடைய வேண்டும் என்று கவலைப்படுவதில்லை – அது வீரர், அன்சூர் அல்லது ஸ்டெல்மேனாக இருந்தாலும் சரி. இது புரிந்துகொள்ளக்கூடிய உந்துதலாக இருந்தாலும், அவரது முடிவுகள் அவரை ஒரு கோழையாக சித்தரிக்கின்றன.
ஓர்ஃபியஸ், ஆட்டக்காரரின் பக்கபலம் இல்லாதவராக மாறினால், அவரைச் சிறைப்பிடித்தவரின் பக்கச் சார்பு குறைவாக இருக்கும் என்றாலும், அவர் பக்கபலமாக இருக்கத் தயாராக இருக்கிறார். பேரரசர் தனக்குள்ளேயே அதைக் கருத்தில் கொண்டால், ஒரு போர்நிறுத்தம் முற்றிலும் சாத்தியமற்றது என்று சொல்ல முடியாது. சக்கரவர்த்தி கித்யாங்கியின் மீது அவநம்பிக்கையுடன் இருப்பார் என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது, ஏனெனில் அவர்களுக்கும் மனதைத் தூண்டுபவர்களுக்கும் இடையே உள்ள கதைகள் காரணமாக, ஆர்ஃபியஸை விடுவிப்பது போல் தெரிகிறது. BG3 சக்கரவர்த்தியுடன் சாய்வதை விட ஒரு சிறந்த முடிவை விளைவிக்கிறது ஆர்ஃபியஸ் இறந்துவிட்டதால், கித்யாங்கியை விளாகித்தின் கருணைக்கு விட்டுவிடுகிறார்.
பல்தூரின் கேட் 3 இன் கதை பேரரசரின் ஒழுக்கத்தை விளக்கத்திற்குத் திறந்து விடுகிறது
பேரரசர் ஒரு நடுநிலை பாத்திரம் – அவரது உந்துதல்கள் உங்கள் கதைக்கு ஏற்றவை
பேரரசர் ஒரு நல்ல மனிதர் என்று சொல்வது கடினம், ஆனால் அவரை முற்றிலும் “தீயவர்” என்று அழைப்பது கடினம். – இருப்பினும், பேரரசர் தீயவரா என்பதை வீரருக்கு உறுதியாகக் கூற எதுவும் இல்லை என்பதும் அவரது கையாளுதலுக்கு ஒரு சான்றாக இருக்கலாம். தெளிவான பதில் அளிக்கப்படாதபோது வீரர்கள் தங்களை சந்தேகிக்க அதிக தயாராக உள்ளனர், மேலும் எந்த வகையிலும், அவர்கள் சரியான தேர்வு செய்ததா என்று அவர்கள் ஆச்சரியப்படுவார்கள். இருப்பினும், “சரியான” தேர்வு உண்மையில் வீரர் என்ன முடிவெடுத்தாலும் இருக்கலாம் – இது மிகவும் திருப்திகரமான பதில் அல்ல, ஆனால் அது மிகவும் தகுதியானதாக இருக்கலாம்.
ஆர்ஃபியஸ் அல்லது பேரரசர் ஆகியோருடன் சேர்ந்து மூளையை தோற்கடிப்பது ஒரு நல்ல முடிவை ஏற்படுத்தும், எனவே பேரரசரின் ஒழுக்கம் பற்றிய கேள்வி முற்றிலும் வீரர் முடிவெடுக்கலாம்: வீரரின் விருப்பங்களைப் பொறுத்து பேரரசர் தீங்கிழைக்கும் அல்லது கருணையுள்ளவராக கருதப்படலாம். ஒருவேளை அவர்கள் தோற்றம் பாத்திரங்களுக்கு எப்படி முடிவெடுப்பது, அஸ்டாரியனை அசென்ஷனை நோக்கி அல்லது விலகிச் செல்வது, அல்லது ஷேடோஹார்ட் ஒரு டார்க் ஜஸ்டிசியர் ஆக அல்லது அவளது கடந்த காலத்தை தழுவிக்கொள்வது போன்றவற்றை ஊக்குவிக்கலாம்.
ஆட்டம் முடியும் தருவாயில், நெதர்பிரைனைக் கைப்பற்றுவதற்கு பேரரசரை சமாதானப்படுத்த, வீரர் ஒரு வற்புறுத்தல் ரோலை உருட்ட வேண்டும்இது ஒரு “தீய” முடிவாகவும் கருதப்படும். ஆரிஜின் கேரக்டர்களுடன் அவரை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தாலும், பெரும்பாலான மக்கள் ஏறாத ஆஸ்டாரியனை அவரது “உண்மையான” சுயமாகவே கருதுவார்கள், இருப்பினும் அது அவரது “நல்லது/சிறந்த” முடிவு என்பதால் கசாடரின் இடத்தைப் பிடிக்க வேண்டாம் என்று வீரர்கள் அவரை வற்புறுத்த வேண்டும். இதன் காரணமாக, பேரரசர் அசென்டெட் அஸ்டாரியன் எப்படி இருக்க முடியுமோ அதே வழியில் தீயவராக கருதப்படலாம்.
தொடக்கத்தில் இருந்து அவர் முற்றிலும் பொய் சொன்னாரா என்பது, வீரர் அவரை நம்புகிறாரா என்பதைப் பொறுத்தது; வீரர் அவரை தீயவராக உணரும்போது மட்டுமே அவர் காட்டிக்கொடுப்பைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார். அவர்கள் ஒட்டுண்ணிகளைப் பயன்படுத்துவதைப் பொருட்படுத்தாமல், அவருக்குப் பக்கபலமாக இருந்தால், அவர் அவர்களை வாழ்த்துவார் மற்றும் அவர்களுக்கு எந்தத் தொந்தரவும் தரமாட்டார் – இருப்பினும் அவர் நேர்மையாக இருக்கிறாரா என்று சொல்வது கடினம் என்பதை விவரிப்பவர் குறிப்பிடுவார். பல்தூரின் கேட் 3 வீரர்கள் பேரரசரை விரும்பத்தகாதவராகக் காணலாம், ஆனால் அவர் ஒரு நல்ல கூட்டாளியாக இருக்க முடியும், அவர் ஆட்டக்காரரின் விருப்பங்களுக்கு ஏற்ப செயல்படுகிறார், அதனால்தான் அவரது ஒழுக்கம் குறித்த கேள்வி மிகவும் விவாதிக்கப்படுகிறது.