உள்ள யதார்த்தவாதம் சாக் ஸ்னைடர்இன் காவிய வரலாற்று அதிரடி திரைப்படம் ஒரு வரலாற்றாசிரியரால் மதிப்பிடப்படுகிறது. ஸ்னைடரின் முதல் நீளமான திரைப்படம் ஜார்ஜ் ரோமெரோவின் 2004 ரீமேக் ஆகும். இறந்தவர்களின் விடியல். அவரது அடுத்த இரண்டு படங்கள், 300 மற்றும் காவலாளிகள்தழுவிய காமிக் புத்தகத் தொடர். இது ஸ்னைடர் இயக்கத்திற்கான களத்தை அமைத்தது எஃகு மனிதன் ஹென்றி கேவில் சூப்பர்மேன்/கிளார்க் கென்டாகவும், பென் அஃப்லெக் பேட்மேன்/புரூஸ் வெய்னாகவும், கேல் கடோட் வொண்டர் வுமன்/டயானா பிரின்ஸ் ஆகவும் டிசி எக்ஸ்டெண்டட் யுனிவர்ஸை உருவாக்குதல். இயக்கும் போது நீதிக்கட்சிதனிப்பட்ட சோகம் காரணமாக ஸ்னைடர் திட்டத்திலிருந்து வெளியேறினார், மேலும் ஜாஸ் வேடனின் இயக்கத்தில் திரைப்படம் கணிசமாக மாறியது.
ஸ்னைடர் கட் என்று அழைக்கப்படுவதற்கு ரசிகர்கள் பல ஆண்டுகளாக பிரச்சாரம் செய்த பிறகு, சாக் ஸ்னைடரின் ஜஸ்டிஸ் லீக் HBO இன் ஸ்ட்ரீமிங் சேவையில் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் DC இன் சூப்பர் ஹீரோ குழுவின் கதைக்காக அவரது முன்னர் நிறைவேற்றப்படாத படைப்பு பார்வையை காட்சிப்படுத்தியது. மிக சமீபத்தில், ஸ்னைடர் நெட்ஃபிளிக்ஸை இயக்கி, எழுதி, தயாரித்துள்ளார் கிளர்ச்சி சந்திரன் திரைப்படங்கள்இது ஒரு முழு அளவிலான அறிவியல் புனைகதை உரிமையாக மாறும் என்று அவர் நம்புகிறார். DC மற்றும் கிளர்ச்சி சந்திரன் இருப்பினும், அவர் பணியாற்றிய ஒரே உரிமையாளர்கள் அல்ல.
ஒரு வரலாற்றாசிரியர் 300 இன் யதார்த்தவாதத்தை பகுப்பாய்வு செய்கிறார்: ஒரு பேரரசின் எழுச்சி
சாக் ஸ்னைடர் அதன் தொடர்ச்சியை இணைந்து எழுதி தயாரித்தார்
வெற்றிக்குப் பிறகு 300ஒரு தொடர்ச்சி, 300: ஒரு பேரரசின் எழுச்சிஎட்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்டது. நோம் முர்ரோ இயக்கிய போது ஸ்னைடர் இணைந்து எழுதி தயாரித்தார். கதை பெர்சியாவின் மன்னர் செர்க்ஸஸுக்கு (ரோட்ரிகோ சாண்டோரோ) எதிரான கிரேக்கர்களின் போர் தொடர்வதைக் காண்கிறார். லீனா ஹெடி, டேவிட் வென்ஹாம் மற்றும் ஆண்ட்ரூ டைர்னன் ஆகியோர் முதல் படத்திலிருந்து தங்கள் பாத்திரங்களை மீண்டும் செய்கிறார்கள், அதே நேரத்தில் சல்லிவன் ஸ்டேபிள்டன் மற்றும் ஈவா கிரீன் புதிய கதாபாத்திரங்களில் நடிக்கின்றனர். ஒரு பேரரசின் எழுச்சிமுதல் திரைப்படத்தின் $456 மில்லியனுடன் ஒப்பிடுகையில், உலகளவில் $337 மில்லியன் வசூலித்த பாக்ஸ் ஆபிஸ், அதன் முன்னோடியைப் போல் நல்ல வரவேற்பைப் பெறவில்லை.
ஒரு உள்ளே இருப்பவர் வீடியோ, வரலாற்றாசிரியர் Roel Konijnendijk யதார்த்தத்தை மதிப்பாய்வு செய்கிறார் ஒரு பேரரசின் எழுச்சிமராத்தான் போர். கிரேக்கர்கள் வெற்றி பெறுவதை திரைப்படம் எவ்வாறு காட்ட முயற்சிக்கிறது என்பதை அவர் விமர்சிக்கிறார் “அதிர்ச்சி தந்திரங்கள்,“ அவர்களின் தந்திரோபாயங்கள் ஆச்சரியமாக இல்லை என்றாலும். கிரேக்கர்கள் மற்றும் பாரசீகர்கள் இருவரும் பயன்படுத்திய கவசம் மற்றும் ஆயுதங்களின் தவறான சித்தரிப்புடன் Konijnendijk சிக்கலை எடுத்துக்கொள்கிறார். வன்முறையின் அளவு எவ்வாறு சித்தரிக்கப்படுகிறது என்பதுதான் அவர் ஈர்க்கப்பட்ட ஒரே விஷயம், ஆனால் திரைப்படம் இன்னும் குறைந்த மதிப்பெண்ணைப் பெறுகிறது. கீழே உள்ள Konijnendijk இன் கருத்துகளைப் பார்க்கவும்:
அவர்கள் இந்த விமானத்தின் குறுக்கே ஒரு மைல் தூரம் ஓடி தங்கள் முகாமிலிருந்து போருக்கு ஓடியிருக்க வேண்டும். இப்போது, பலர் இதை வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக கேள்வி எழுப்புகின்றனர், மேலும் பலர் பல நூற்றாண்டுகளாக இதை கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். கோடை வெப்பத்தில் மக்கள் இவ்வளவு தூரம் முழு கவசத்துடன் ஓட முடியும் என்று நாங்கள் உண்மையில் நம்பவில்லை, அதைத்தான் அவர்கள் தெரிவிக்க முயற்சிக்கிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏதெனியர்கள் மிக வேகமாக முன்னேறி நேராக செல்வதால் பெர்சியர்கள் ஆச்சரியத்தில் மூழ்கினர். அந்த சண்டையில்.
மராத்தான் போரில் ஏதெனியர்கள் அதிர்ச்சி தந்திரங்கள் மூலம் வெற்றி பெற்றனர் என்ற கருத்தை அவர்கள் தெரிவிக்க முயற்சிக்கின்றனர். அவர்கள் இறங்கும் போது ஏதெனியர்கள் அவர்களைத் தாக்கவில்லை. அவர்கள் இந்த விமானத்தில் அவர்களுக்கு எதிரே முகாமிட்டு 10 நாட்கள் ஒருவரையொருவர் பார்த்துக் கொண்டிருந்தனர்.
கிரேக்க உபகரணங்களை சித்தரிக்கும் வினோதமான வழி இது. அவர்கள் எந்த மாதிரியான உபகரணங்களை எடுத்துச் சென்றிருப்பார்கள் என்பது எங்களுக்கு நன்றாகத் தெரியும், ஏனென்றால் அவர்கள் தங்கள் எல்லா கலைகளிலும் அதை சித்தரித்துக்கொண்டே இருந்தார்கள், குறிப்பாக இந்த வெற்றிக்குப் பிறகு, அவர்கள் தங்களைத் தாங்கள் தோற்றமளிக்கும் விதத்திலும் பெர்சியர்களை அவர்கள் இருந்த விதத்திலும் சித்தரிப்பதில் மிகவும் பெருமிதம் கொண்டனர். தோற்கடிக்கப்பட்டது. அவர்களிடம் சிறிய முதலாளி கவசங்கள் உள்ளன, அவை தவறானவை. வாள்கள் துல்லியமானவை. அந்த வாள் ஒரு நல்ல கிரேக்க xiphos போல் தெரிகிறது. ஆனால் அவர்கள் இரட்டை தலை அச்சுகளைக் கொண்டுள்ளனர். கிளாசிக்கல் கிரீஸில் எந்த இடமும் இல்லாத அனைத்து வகையான சீரற்ற ஆயுதங்களும் அவர்களிடம் உள்ளன. கிரேக்கர்கள் கனமான ஈட்டிகள், இரட்டை பிடி கவசங்கள், நீண்ட ஈட்டிகள், கனமான கவசம். பெர்சியர்கள் எகிப்திய வாளான கோபேஷை எடுத்துச் செல்வதாகத் தெரிகிறது. எகிப்தியர்கள் பாரசீக கடற்படையில் பெரும் அங்கத்தினர்களாக இருந்தனர், எனவே இந்த வகையான ஆயுதங்களை ஏந்திய சில எகிப்திய கடற்படையினர் கப்பலில் இருந்திருக்கலாம், ஆனால் இது பெர்சியர்களின் படை என்று நாங்கள் கருதினால், நீங்கள் நம்ப வேண்டும் என்று திரைப்படம் விரும்புகிறது. அவர்கள் ஏன் எகிப்திய ஆயுதங்களை எடுத்துச் செல்கிறார்கள், பாரசீக ஆயுதங்களை அல்ல?
பண்டைய போர்க் கணக்கு உண்மையில் அவர்கள் பெர்சியர்களைத் தங்கள் கப்பல்களுக்குப் பின்தொடர்ந்து சில கப்பல்களைக் கைப்பற்றினர் என்று கூறுகிறது, எனவே அவர்களிடம் இந்த பரந்த கும்பல் பலகைகள் உள்ளன, அவை இருந்தால் மிகவும் நன்றாக இருந்திருக்கும். இது விஷயங்களை மிகவும் எளிதாக்கியிருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் நமக்குத் தெரிந்தவரை, இந்தக் கப்பல்களில் இருந்து இறங்குவதும் இறங்குவதும் உண்மையில் மிகவும் கடினம், ஏனென்றால் அவை கடற்கரையோரமாகவோ அல்லது கடலுக்கு அப்பால் கிடப்பதாகவோ உள்ளன.
இந்த கிளிப் மராத்தான் போரைப் பற்றி நமக்குச் சொல்லப்பட்டவற்றின் கர்னலுடன் வேலை செய்யும் போது, அடிப்படையில் நீங்கள் இங்கு பார்ப்பது அனைத்தும் முழு கற்பனை, எனவே நான் அதற்கு இரண்டை தருகிறேன் [out of ten]. நான் அவர்களுக்கு ஒரு விஷயம் கொடுக்கிறேன், இந்த போரில் நடக்கும் வன்முறையின் அளவு, கிரேக்கர்கள் ஏற்கனவே தெரிவிக்க விரும்பிய ஒன்று. இது ஒரு பெரிய விஷயம் என்பதை நாம் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்.
300 இல் யதார்த்தவாதம் முதன்மையானது அல்ல: ஒரு பேரரசின் எழுச்சி
சாக் ஸ்னைடர் இயக்கவில்லை என்றாலும் 300இன் தொடர்ச்சியாக, திரைப்படம் ஸ்லோ-மோஷன், ஓவர்-தி-டாப் ஆக்ஷன் காட்சிகள் மற்றும் இருண்ட காட்சி அழகியல் ஆகியவற்றில் அவரது ஆர்வத்தை இன்னும் கொண்டுள்ளது. உள்ளதைப் போலவே 300பொருள் மீது பாணிக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்படுகிறது கொடுங்கோல் செர்க்ஸ் மற்றும் அவனது படைகளுக்கு எதிராக கிரேக்கர்கள் தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ளும் ஒரு கீழ்நிலைக் கதையின் லென்ஸ் மூலம். ஸ்னைடரை உருவாக்கும் போது வரலாற்றுத் துல்லியம் ஒருபோதும் முன்னுரிமை அளிக்கப்படவில்லை 300, மற்றும் அது ஒரு முன்னுரிமை இல்லை என்று ஒரு ஆச்சரியம் இல்லை ஒரு பேரரசின் எழுச்சி.
ஏன் ஒரு பேரரசின் எழுச்சி 300-ஐப் போல நல்ல வரவேற்பைப் பெறவில்லை
அசல் திரைப்படத்தின் மரபு வரை தொடர முடியவில்லை
300 ஸ்னைடரின் சிறந்த திரைப்படங்களில் ஒன்றாகக் கருதப்படுகிறது. இந்த உயர் பட்டை ஏற்கனவே கடினமாகிவிட்டது ஒரு பேரரசின் எழுச்சி முந்தைய திரைப்படத்தைப் போலவே வாழ வேண்டும். குறைந்த சாதகமான வரவேற்பு தெளிவாக உள்ளது ஒரு பேரரசின் எழுச்சிராட்டன் டொமேட்டோ ஸ்கோர்கள், குறிப்பாக 51% பாப்கார்ன்மீட்டர் ஸ்கோர் ஒப்பிடும்போது 30089% மதிப்பெண். ஜெரார்ட் பட்லரின் கிங் லியோனிடாஸ் இல்லாதது தொடர்ச்சியின் முக்கிய பிரச்சினைகளில் ஒன்றாகும்கணிசமான இருப்பு மற்றும் முதல் படத்தின் முகமாக இருந்தவர்.
மிக முக்கியமான விமர்சனங்களில் ஒன்று ஒரு பேரரசின் எழுச்சி ஸ்னைடரின் பாணியைப் பிரதிபலிக்கிறது ஆனால் அதையும் செயல்படுத்தவில்லை.
ஸ்டேபிள்டனின் தெமிஸ்டோக்கிள்ஸ், லியோனிடாஸைப் போல் ஒரு முக்கியமான கதாநாயகனாகக் கருதப்படவில்லை. பல கிரீனின் ஆர்ட்டெமிசியாவின் சித்தரிப்பை விமர்சனங்கள் பாராட்டுகின்றன அதே சமயம் அவரது நடிப்பு திரைப்படத்தை அதன் மற்ற குறைபாடுகளில் இருந்து காப்பாற்ற போதுமானதாக இல்லை என்பதையும் குறிப்பிடுகிறார். மிக முக்கியமான விமர்சனங்களில் ஒன்று ஒரு பேரரசின் எழுச்சி ஸ்னைடரின் பாணியைப் பிரதிபலிக்கிறது ஆனால் அதையும் செயல்படுத்தவில்லை. ஒரு பிரபலமான திரைப்படத்தின் தொடர்ச்சியை வேறு இயக்குனர் இயக்கும்போது ஏற்படும் ஆபத்துகளில் இதுவும் ஒன்று.
விமர்சகர்கள் மற்றும் பொது பார்வையாளர்களிடமிருந்து வரும் மதிப்புரைகள், சதி உள்ளதைப் போல ஈடுபாட்டுடன் இல்லை என்று விவாதிக்கின்றன 300 மேலும் இது ஒரே மாதிரியான பல ஸ்டோரி பீட்களை திரும்ப திரும்ப சொல்கிறது. கதாபாத்திரங்கள், கதைக்களம் அல்லது திரைப்படத் தயாரிப்பு பாணி ஆகியவற்றுடன் தொடர்பை உருவாக்க முடியாமல், பெரும்பாலான பார்வையாளர்கள் ஈர்க்கப்படவில்லை ஒரு பேரரசின் எழுச்சிகுறிப்பாக இணைக்கப்படும் போது 300. கிட்டத்தட்ட இருபது வருடங்கள் கழித்து, 300 இன்னும் ஒன்று சாக் ஸ்னைடர்இன் மிகவும் வரையறுக்கப்பட்ட திரைப்படங்கள் ஒரு பேரரசின் எழுச்சி தாக்கமாக விடப்பட்டது.
ஆதாரம்: உள்ளே இருப்பவர்