Stephen King está certo sobre este grande novo filme de terror, então por que ele tem uma pontuação de audiência RT de 44%?

Embora Shudder Em uma natureza violenta é tão bom quanto afirma Stephen King, o assassino não convencional ainda está lutando para se conectar com o público. A lenda do terror Stephen King frequentemente recorre às redes sociais para recomendar os filmes e programas mais recentes que está assistindo. Embora o autor tenha assinado todos os tipos de mídia ao longo dos anos, sem surpresa, ele tem um gosto particularmente desenvolvido pelo terror. As recomendações de King têm muita influência graças às décadas de sucesso do autor como escritor de terror, mas nem todos os filmes e programas que ele aclama são adorados pelo público em geral.

Quando King disse que o brutal slasher de 2024 Em uma natureza violenta valeu a pena assistir, sua afirmação contrastou com o que muitos espectadores disseram sobre o filme no Rotten Tomatoes. Em uma natureza violenta é um filme de terror experimental que mexe com as convenções familiares do subgênero já que toda a história se passa do ponto de vista de seu assassino morto-vivo. Por Em uma natureza violentaNo final, o slasher começa a se parecer com um filme de terror comum. No entanto, durante a maior parte de seu tempo de execução, é uma caminhada pela natureza sonhadora e meditativa no filme. Essas qualidades levaram King a elogiar o filme, ao mesmo tempo que fizeram com que alguns espectadores o rejeitassem.

Stephen King está certo sobre uma natureza violenta – Por que é um novo filme de terror muito bom

Stephen King elogiou a história sangrenta de uma natureza violenta

Nos comentários sobre XKing elogiou o ritmo ousado do filme, chamando Em uma natureza violenta “Lazer, quase lânguido”antes de notar que“Quando o sangue flui, ele flui em baldes.” Esse contraste impressionante resultou em Em uma natureza violenta ganhando um índice de aprovação de 85% dos críticos no Rotten Tomatoescom muitos críticos elogiando seu apelo hipnótico. De acordo com essas críticas, o ritmo lânguido e as belas vistas que compõem grande parte da duração do filme tornam as mortes ainda mais perturbadoras e aterrorizantes quando chegam.

Os críticos notaram que Em uma natureza violentae é Sexta-feira 13 as mortes inspiradas foram verdadeiramente chocantes de uma forma que poucos filmes de terror conseguiram nos últimos anos, com muitos críticos creditando o tom excêntrico do filme por seu sucesso. Se não fosse pelos trechos sonolentos do filme que focam em seu assassino caminhando pela floresta em um silêncio solitário, as explosões repentinas de violência vívida não seriam tão impactantes. Em uma natureza violentaO apelo único conquistou King e os críticos combinando com sucesso o ponto de vista nebuloso e efêmero do cinema independente americano com uma história de terror dos anos 80.

Por que In A Violent Nature dividiu tanto a crítica e o público?

O ritmo lento de uma natureza violenta não é para todos

Enquanto Em uma natureza violenta ressoou com os críticos, o público não concordou. O filme atualmente detém insignificantes 45% no site – destacando uma desconexão entre revisores profissionais e o público em geral. Enquanto Em uma natureza violenta subverte Sexta-feira 13Apesar da familiar fórmula de terror, a abordagem arriscada do filme não conseguiu repercutir em muitos espectadores.

A maioria Em uma natureza violentaOs detratores reclamam que o filme de terror é muito lento ou chato. Como muitos espectadores esperavam algo semelhante a Rua do Medo: 1978 ou Sexta-feira 13No remake de 2009, essa reação é compreensível. Em uma natureza violenta é mais como um filme de Gus Van Sant ou Terrence Malick, priorizando a imersão em vez da narrativa direta. Embora isso proporcione uma experiência de visualização gratificante, é certamente uma abordagem não convencional para um gênero muitas vezes estereotipado como escapismo estúpido.

Fonte: X